Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Tänk att det nästan alltid är så. Just då man känner sej extra rik så uppstår en oväntad utgift. Men samtidigt då..tur att de extra kronorna fanns just då.
De betalningsfria månaderna o bufferten är ju tänkt att täcka sånt här. Räcker inte inkomsten till nu så betala in det som går tills omprövningen är klar. Bättre det än inget alls. Och sen får ni förklara varför det blev så.
Jag tänker att om det stämmer att han har hållit på så länge så känns det som kleptomani snarare än pga att det är dyrt. För han lär nog ha råd.. Han kanske får kickar av att stjäla o komma undan med det som han tydligen gjort.
Ja alltså, om du ändå inte kommer kunna betala så är det ju eg ingen större mening upprätta en betalplan. Det är ju om du skulle få till rimliga betalplaner med alla. Men har man många skulder kan det vara svårt.
Får du inte sanering så blir det löneutmätning o då kan du ändå inte följa några...
Den meningen som jag "märkte" här ovan är ändå märklig på ett sätt. Isf borde ju ingen som spelat bort sina pengar heller få sanering. Jag menar, det är ju också stora belopp som inte behövts för försörjning. Men sen har jag förstått att detta med spekulationer på börsen inte brukar ses...
Jo jag håller ju med dej om det, självklart.
Nu skriver ju TS inte så mkt om sin situation. Det kanske är andra kostnader relaterade till dotterns sjukdom som gjort att hon hamnat där hon är. Vi vet ju så lite bakgrunden. Men som sagt, matkassar fr sv kyrkan, kolla fb-grupper, försöka sälja av...
Nej men har han en högre inkomst så räknar man med att han betalar mer till era gemensamma utgifter. Vilket i sin tur blir så att du får betala med in till saneringen.
Men sen undrar jag...Du skriver att du alltid betalar allt i tid. Klarar du av att betala allting idag? Har du sen pengar över...
I mitt brev så stod det faktiskt dessa summor. Ompröva om betalutrymmet ökar med mer än 4000-50000 kr netto.
I gubbens beslut stod det att om han skulle få en vinst el arv på mer än 50000 kr så skulle han ompröva. Han var/är pensionär så då var ju osannolikt m några stora löneökningar ;)
Vet ju inget om TS men jag tänkte faktiskt så här att det kan ju vara så att hon kanske har en 0-plan el betalar väldigt lite på sin sanering varje månad pga låg inkomst. Då finns det ju inget extra de betalningsfria månaderna. Alla har inte flera tusen kr över att spara under de betalningsfria...
Fast läser du det KFM skriver så är det betalutrymmet som ska ha ökat (alltså netto).
Jag gick helt på den linjen under min sanering. Hade ju oxå fått fr min HL där skriftligt på detta.
Nej det hade jag inte gjort i alla fall. Jag omprövade aldrig. Räknade hela tiden på vad ökningar i lön o andra extra utbetalningar som jag fick o vad det skulle bli i snitt på 12 månader. Kände mej lugn då nettoutrymmet i slutändan inte blev nån jätteökning. Var väl de sista månaderna som de...
Jag regerad mot det skrev om att "ökat betalutrymme räknas exklusive normal löneökning". Jag vet att normala ökningar inte ska omprövas. Men om man sen får ytterligare extra påslag på lön för chefen tycker man är duktig då måste ju hela inkomstökningen tas med i en ev omprövningen. Men jag...
Det där är jag ytterst tveksam till om det är rätt. Jag tror nog att om både normal löneökning plus att man får ett ytterligare påslag så räknas det ihop. Skusan vet ju inte hur stor ens normala ökning varit så det är inget de drar ifrån innan de räknar ut.