Återbetalning spelbolag

[Bergis]

Spelbolag slapp betala miljoner till spelmissbrukare – domen överklagas - P4 Uppland

Domen i det så kallade Betsson-målet överklagas.En man som spelat bort miljontals kronor och menade att bolaget borde vetat att han hade ett missbruk, ...

sverigesradio.se

Domen överklagas iallafall, får se om det leder någonstans

 

[Terry_]

Såg detta inlägg på Flashback. Hoppas mannens advokat läser det också...

Enligt Betsson-domen kunde käranden inte bevisa att han var spelberoende, och även om han skulle ha varit spelberoende kunde inte Betsson-bolagen göras ansvariga eftersom bolagen själva inte visste om detta. Som talan var utformad, hänvisning till brott mot tro och heder enligt avtalslagen paragraf 33, krävdes att käranden måste visa att spelbolagen hade vetskap, inte bara borde känt till kärandens spelmissbruk.

Ett misstag av käranden var att han hänvisade till att Betsson-bolagen var skadeståndsskyldiga till förlusterna genom bolagens brott mot lotterilagen, spellagen och marknadsföringslagen. Enligt domen förelåg inget brott mot dessa lagar.

Ett annat misstag från kärandens sida var att han inte hänvisade till den maltesiska lagen som också kunde tillämpas i målet eftersom Betssons spelverksamhet bedrivs på Malta, inte i Sverige. Enligt Malta Gaming Authority, MGA är ledningen i ett spelbolag som bedriver spelverksamhet på Malta skyldig att ta reda på om personalen har upptäckt misstänkt spelmissbruk, vilken den gjorde enligt av vad den såg och enligt de åtgärder den vidtog för att motverka ett eventuellt spelmissbruk.

Domen är välskriven, att utgången inte blev någon annan tycks bero på kärandenombudens bristande erfarenhet och kunskaper i processteknik och materiell rätt. Frågan är om hovrätten beviljar prövningstillstånd om käranden överklagar. Ett prövningstillstånd förutsätts nog att käranden tillåts åberopa nya omständigheter.

 

[Insatt]

Såg detta inlägg på Flashback. Hoppas mannens advokat läser det också...

Ja, den recensionen ramar han nog inte in och sätter upp på väggen på sitt kontor.

 

[Lasseman]

Jag är osäker på hur man kan gå fram i ett tvistemål sådär, om det går att börja ändra och vilja ha nya saker prövade i överrätten eller inte

 

[burton]

En sak som skrämmer mig är att även om man skickat mail om spelmissbruk till olika sajter när dom låg under MGA licens så finns det fortfarande möjlighet för dom att låta dig spela när dom skaffat SGA licens. Där kommer dom runt lagarna och skyller på att det är ny licens.

Jag har skickat mängder av mail till en sida om mina problem. Skickade säkert 20st när dom låg under MGA och upp emot 25-30 efter 2019 när dom låg under SGA. Skickade t o m ett läkarintyg om mina spelproblem. Trots detta kunde jag utan problem öppna ett konto på en systersida som ligger under samma SGA licens med BankId. Påpekade allt detta för dom men dom sa att dom inte gjort nåt fel o hänvisade till ARN. Så jag skickade allt till Spelinspektionen istället. Hjälper ju inte mig men kanske nån annan va ingen monstersumma heller.