Beviljad skuldsanering!

[Kalleanke]

Hej!

Jag har ansökt skuldsanering 3 ggr och blivit nekad alla gånger p.g.a. aktieköpet.

Kan någon här på forumet förklara för mig om det har olika betydelse hur skulderna uppkommit när man ansöker om skuldsanering ?

Mina skulder bygger till 93 % på spelmissbruk och 7 % på aktieköp (förlust).

Kronofogden har hakat upp sig på aktieköpet trots att endast 7 % av skulder har uppkommit från aktieköpet

Förklaring:
Det är inte skäligt och ge dig skuldsanering i dagsläget.

då är min fråga när är det aktuellt och ge skuldsanering då det har gått över 2 år nu ?

Fortsätt och sök igen. Jag har ansökt sedan 2016 och har inledande idag. Efter 8 år dvs ge inte upp.

 

[Bättreliv]

Du pratar om att bara 7% är aktieköp. Det säger ju dock inget om din totala skulder. Du kan ju ha skulder på 2 milj och då är det ändå drygt 140 000. Sen ska man väl ärligt talat komma ihåg också att aktier är ett form av chanstagande på samma sätt som spel. Vissa spelar bort sina pengar på spel medans andra spelar bort på börsen med vilda chansningar.

Uppkom aktieköpen efter spelmissbruket? Köpte du aktier efter du ansökte om skuldsanering någon av första gångerna?

Du kan påstå hur mycket du vill att du ev slutat spela etc men ifall du förlorat summor på aktiehandel ex efter du slutat spela kan det gå att tolka som att du inte är redo eller har förändrat ditt beteende.

Kan ju även vara så att dem anser att du kan betala dina skulder inom överskådlig framtid. Jättesvårt att svara på då man inte vet dina förutsättningar överhuvudtaget

Hej !

Jag har skulder över 1,6 miljoner p.g.a. spelmissbruk varav cirka 110 tkr förlorat i aktieköp.

Mitt spelande började år 2017, första gången jag spelar på online casino (nybörjar tur) så vinner jag stor summa pengar av vinst pengarna så lägger jag en del av pengarna i aktieköp.

Sen hamnade jag i spelmissbruket, spelade bort vinsten och började ta lån för att finansiera spelandet.

Av mina totala skulder på 1,6 miljoner så har jag skjut in cirka 110 tkr i aktieköp allt eftersom.

Mitt spelande pågick mellan år 2017-2021
Aktieköpet pågick mellan år 2017-2020

Senast lånen var Juli 2021

Löneutmätning sedan år 2022.

Jag jobbar och har alltid jobbat och försöker göra rätt ifrån mig.

Det är som du säger Uppsala86: att aktieköp är ett form av chanstagande på samma sätt som spel

Mina ansökningar om skuldsanering och avslaget bygger just på aktieköpet.

Problemet är att handläggarna på kronofogden kan ingenting om aktier och ändå har de begärt en redovisning på mina köp, jag ger de en redovisning och ändå fattar de ingenting.

Handläggaren på Kronofogden uppfattar köp omsättningen på aktier som en förlust trots att jag påtalade det att omsättning är ingen förlust

Så då är min fråga:

Varför klassas inte spekulationer på aktieköp som chanstagande på samma sätt som spel ????

 

[Uppsala86]

Hej !

Jag har skulder över 1,6 miljoner p.g.a. spelmissbruk varav cirka 110 tkr förlorat i aktieköp.

Mitt spelande började år 2017, första gången jag spelar på online casino (nybörjar tur) så vinner jag stor summa pengar av vinst pengarna så lägger jag en del av pengarna i aktieköp.

Sen hamnade jag i spelmissbruket, spelade bort vinsten och började ta lån för att finansiera spelandet.

Av mina totala skulder på 1,6 miljoner så har jag skjut in cirka 110 tkr i aktieköp allt eftersom.

Mitt spelande pågick mellan år 2017-2021
Aktieköpet pågick mellan år 2017-2020

Senast lånen var Juli 2021

Löneutmätning sedan år 2022.

Jag jobbar och har alltid jobbat och försöker göra rätt ifrån mig.

Det är som du säger Uppsala86: att aktieköp är ett form av chanstagande på samma sätt som spel

Mina ansökningar om skuldsanering och avslaget bygger just på aktieköpet.

Problemet är att handläggarna på kronofogden kan ingenting om aktier och ändå har de begärt en redovisning på mina köp, jag ger de en redovisning och ändå fattar de ingenting.

Handläggaren på Kronofogden uppfattar köp omsättningen på aktier som en förlust trots att jag påtalade det att omsättning är ingen förlust

Så då är min fråga:

Varför klassas inte spekulationer på aktieköp som chanstagande på samma sätt som spel ????

Ena sekunden skriver du förlorat i aktieköp.
Sedan att du skjutit in 110000 i aktieköp.
För att i senare stycke skriva att handläggaren inte förstår skillnad mellan omsättning och förlust, vilket får en att tro att dessa aktier finns kvar.

Kanske inte konstigt med avslag då det inte verkar stämma överens : s för jag får inte ihop ekvationen i din berättelse

Finns aktierna kvar eller försvann allt etc etc etc

 

[Bättreliv]

Ena sekunden skriver du förlorat i aktieköp.
Sedan att du skjutit in 110000 i aktieköp.
För att i senare stycke skriva att handläggaren inte förstår skillnad mellan omsättning och förlust, vilket får en att tro att dessa aktier finns kvar.

Kanske inte konstigt med avslag då det inte verkar stämma överens : s för jag får inte ihop ekvationen i din berättelse

Finns aktierna kvar eller försvann allt etc etc etc

Jag har skjutit in 110 tkr från lånade pengarna och endast de förlorades i aktieköp resten försvann i spel

Jag köpte och sålde aktier som sagt bytte aktier. Summan av kardemumman blev minus 110 tkr i aktieköp och det slutade med pengarna som blev kvar hamnade i spel också.

Aktierna finns inte kvar annars skulle kronofogden ta aktierna

 

[Uppsala86]

Jag har skjutit in 110 tkr från lånade pengarna och endast de förlorades i aktieköp resten försvann i spel

Jag köpte och sålde aktier som sagt bytte aktier. Summan av kardemumman blev minus 110 tkr i aktieköp och det slutade med pengarna som blev kvar hamnade i spel också.

Aktierna finns inte kvar annars skulle kronofogden ta aktierna

Så beroende på hur man räknar så förlorades egentligen mer på aktierna alltså. Indirekt förlorade du ju inte bara de 110 tkr som du hamnade minus utan resterande del som var av lånade pengar.

Du skriver samtidigt att du skickade in 110 tkr i aktieköp, du hamnade på minus 110 tkr i aktieköp och "det slutade med att pengarna som blev kvar hamnade i spel också".
Du förlorade alltså allt du satte in? För annars borde det inte gå ihop.

Kan ju finnas annat som gjort att det inte gått igenom. Ålder? inkomst? familjeförhållande?

 

[Bättreliv]

Så beroende på hur man räknar så förlorades egentligen mer på aktierna alltså. Indirekt förlorade du ju inte bara de 110 tkr som du hamnade minus utan resterande del som var av lånade pengar.

Du skriver samtidigt att du skickade in 110 tkr i aktieköp, du hamnade på minus 110 tkr i aktieköp och "det slutade med att pengarna som blev kvar hamnade i spel också".
Du förlorade alltså allt du satte in? För annars borde det inte gå ihop.

Kan ju finnas annat som gjort att det inte gått igenom. Ålder? inkomst? familjeförhållande?

Jag förlorade totalt 210 tkr men 110 var lånade pengar och 100 tkr egna pengar som jag hade vunnit på spel första gången.

Ingenting med ålder, inkomst och familjeförhållande.

Avslaget bygger på aktieköpet och ingenting annat.

Det är som du sa Spel och aktier borde väl klassas samma sak bägge är chanstagande spel

 

[Fasadpolarn86]

Hej! Jag har en fråga ang skuldsanering:
Om man har beviljats skuldsanering, får man äga en bil som är värd 30000kr utan att dom gör något? Tacksam för snabbt svar

 

[Inflames]

Visst får du det.

 

[kaffesump]

Hej! Jag har en fråga ang skuldsanering:
Om man har beviljats skuldsanering, får man äga en bil som är värd 30000kr utan att dom gör något? Tacksam för snabbt svar

Jag köpte en bil för hundratusen när jag hade sanering och den har jag fortfarande kvar. Det är två år sedan.

 

[annlo]

Hej! Jag har en fråga ang skuldsanering:
Om man har beviljats skuldsanering, får man äga en bil som är värd 30000kr utan att dom gör något? Tacksam för snabbt svar

Vem tänker du ska göra något?? KFM utmäter ingenting då du har beslutad sanering.