Den stora tråden om allt - Småprat, tips mm

[Lasseman]

Fast borde alla meddelas av kronofogden också innan man bara dyker upp med flyttfirma, det finns ju ett beslut som alla inblandade (icke skuldsatta familjemedlemmar också)borde ta del av.Men det är sant att man ska berätta själv.

Folk gömmer/slänger post och signerar åt andra..

 

[Insatt]

Folk gömmer/slänger post och signerar åt andra..

...och händelsen "signerar åt andra" faller in under brottsbalken, har då ingen inverkan på Kronofogdens åtgärder.

 

[Lasseman]

...och händelsen "signerar åt andra" faller in under brottsbalken, har då ingen inverkan på Kronofogdens åtgärder.

Precis så.
De som ev drabbas av att något fått laga kraft pga felaktig delgivning får ge sig in i en process om domvilla i hovrätten. Domvillor rysningar och återställande av försutten tid är inget kfm kan vänta in..

 

[Insatt]

Precis så.
De som ev drabbas av att något fått laga kraft pga felaktig delgivning får ge sig in i en process om domvilla i hovrätten. Domvillor rysningar och återställande av försutten tid är inget kfm kan vänta in..

Får rysningar av att läsa detta

 

[En av er]

Får rysningar av att läsa detta

En värld jag visste ingenting om.

 

[Kronofogden]

En värld jag visste ingenting om.

Skuldsatthet är värre än att vara kriminellt belastad i konungariket Sverige.

En snabb sökning på lexbase visade att jag har runt 10 dömda brottslingar i mitt närområde, misshandel, grov skadegörelse och våldtäkt finns bland domarna. Dessa personer var tydligen välkomna att flytta in i föreningen, men när jag hade en (!) flera år gammal betalningsanmärkning nekades jag att byta bostad.

 

[Myra]

Skuldsatthet är värre än att vara kriminellt belastad i konungariket Sverige.

En snabb sökning på lexbase visade att jag har runt 10 dömda brottslingar i mitt närområde, misshandel, grov skadegörelse och våldtäkt finns bland domarna. Dessa personer var tydligen välkomna att flytta in i föreningen, men när jag hade en (!) flera år gammal betalningsanmärkning nekades jag att byta bostad.

Har läst ngt om sånt här, att typ brf inte kan neka brottslingar eller om det var misstänkta brottslingar. Var på nyheterna ang just detta i samband med alla skjutningar och gängkriminalitet.
Men håller med dig, helt sjukt att man straffas hårdare pga en anmärkning.

 

[Lasseman]

Får rysningar av att läsa detta

Auto correct är som högsta domstolen. Accepterar sällan resningar

 

[Lasseman]

Skuldsatthet är värre än att vara kriminellt belastad i konungariket Sverige.

En snabb sökning på lexbase visade att jag har runt 10 dömda brottslingar i mitt närområde, misshandel, grov skadegörelse och våldtäkt finns bland domarna. Dessa personer var tydligen välkomna att flytta in i föreningen, men när jag hade en (!) flera år gammal betalningsanmärkning nekades jag att byta bostad.

Det går ju att komma ur båda situationerna, att komma ur skuldsatthet och brottslighet om man verkligen vill.

 

[Kronofogden]

Det går ju att komma ur båda situationerna, att komma ur skuldsatthet och brottslighet om man verkligen vill.

Min poäng är bara att det i många fall är svårare att leva som skuldsatt än som dömd brottsling, vilket kanske inte fullt ut återspeglar folkets syn på saker och ting. Dom flesta föredrar nog trots allt att bo granne med en skuldsatt än med en våldsverkare. Men absolut, det bästa vore ju om alla bara betalade sina räkningar och kramades så slapp vi alla problem.

 

[Lasseman]

Nu lägger jula av med sin egen kredit dom haft i varuhusen också. Resurs tar över.

 

[Insatt]

Min poäng är bara att det i många fall är svårare att leva som skuldsatt än som dömd brottsling, vilket kanske inte fullt ut återspeglar folkets syn på saker och ting. Dom flesta föredrar nog trots allt att bo granne med en skuldsatt än med en våldsverkare. Men absolut, det bästa vore ju om alla bara betalade sina räkningar och kramades så slapp vi alla problem.

Om många grannar i en Brf är överskuldsatta kan det drabba de övriga medlemmarna utan att de själva har misskött sig...

 

[Myra]

Om många grannar i en Brf är överskuldsatta kan det drabba de övriga medlemmarna utan att de själva har misskött sig...

Men det drabbar inte övriga medlemmar om många är kriminella? Hans poäng var att du kan bli nekad medlemskap i en brf pga anmärkning men du kan bli medlem även om du är kriminell.

 

[Lasseman]

Men det drabbar inte övriga medlemmar om många är kriminella? Hans poäng var att du kan bli nekad medlemskap i en brf pga anmärkning men du kan bli medlem även om du är kriminell.

Har för mig att någon riksbyggengubbe sa att som kunde neka pga brott, men det då skulle varit brott mot just den föreningen eller så, liten chans man får till kombon.
Att åka ut därifrån pga brott går dock bra.

 

[Patron]

Men det drabbar inte övriga medlemmar om många är kriminella? Hans poäng var att du kan bli nekad medlemskap i en brf pga anmärkning men du kan bli medlem även om du är kriminell.

Försvarar inte kriminella här fast det är väldigt vanligt att kriminella som dömts för brott har skulder och betalningsanmärkningar så då borde dom bli avvisade på samma anledning som den som enbart är skuldsatt.

 

[Patron]

Det går att neka någon men det ställs höga krav och brotten måste skett i närtid.Om personen har begått tex grova narkotika eller våldsbrott och brotten varit förknippade med dennes boende kan man neka neka en person medlemskap i en bostadsrättsförening med hänvisning till att denne kan antas missköta sig i det nya boendet så det går att neka någon på grund av personens kriminella förflutna.

 

[Frågvos]

...och händelsen "signerar åt andra" faller in under brottsbalken, har då ingen inverkan på Kronofogdens åtgärder.

Dessutom otroligt svårt att bevisa.
Ord blir att stå mot ord.


Har själv ett ex som tog lån i mitt namn, hade BankID installerat på en surfplatta hemma.
Enkelt för honom att skapa en mejl, samt ett konto vid en annan bank.
Jag såg aldrig något.. använde typ aldrig surfplattan.

Reagerade när jag hade väldigt stort underskott av kapital, gjorde en UC på mig själv.
Taaaadaaa!

 

[Kronofogden]

Försvarar inte kriminella här fast det är väldigt vanligt att kriminella som dömts för brott har skulder och betalningsanmärkningar så då borde dom bli avvisade på samma anledning som den som enbart är skuldsatt.

Har kriminalvården bedömt att en person är säker att släppas fri så ska denne naturligtvis ha tak över huvudet.
Det orimliga i vårt samhälle är att det finns mekanismer för att se till att just brottslingar inte blir hemlösa, medan skuldsaldo innebär att du är utestängd från bostadsmarknaden.
I det avseendet är det bättre för din familj om du rånar någon och får ett tidsbestämt straff, än att begå snabblån och få lida i många år, kanske resten av livet, efter konsekvenserna av betalningsanmärkningar och vräkning, som inte sällan leder till skilsmässa m.m.

 

[Patron]

Har kriminalvården bedömt att en person är säker att släppas fri så ska denne naturligtvis ha tak över huvudet.
Det orimliga i vårt samhälle är att det finns mekanismer för att se till att just brottslingar inte blir hemlösa, medan skuldsaldo innebär att du är utestängd från bostadsmarknaden.
I det avseendet är det bättre för din familj om du rånar någon och får ett tidsbestämt straff, än att begå snabblån och få lida i många år, kanske resten av livet, efter konsekvenserna av betalningsanmärkningar och vräkning, som inte sällan leder till skilsmässa m.m.

Nu diskuterade vi väl om man kunde bli medlem i en bostadsrättsförening och köpa sig en bostadsrätt. Så du menar att en kriminell som har skulder och betalningsanmärkningar blir insläppt medans den som enbart är skuldsatt inte blir insläppt?

 

[Insatt]

Har kriminalvården bedömt att en person är säker att släppas fri så ska denne naturligtvis ha tak över huvudet.
Det orimliga i vårt samhälle är att det finns mekanismer för att se till att just brottslingar inte blir hemlösa, medan skuldsaldo innebär att du är utestängd från bostadsmarknaden.
I det avseendet är det bättre för din familj om du rånar någon och får ett tidsbestämt straff, än att begå snabblån och få lida i många år, kanske resten av livet, efter konsekvenserna av betalningsanmärkningar och vräkning, som inte sällan leder till skilsmässa m.m.

Kriminalvården släpper ut efter 2/3 även om återfallsrisken bedöms som hög och / eller man har misskött sig under tiden på anstalt.

 

[Patron]

Kriminalvården släpper ut efter 2/3 även om återfallsrisken bedöms som hög och / eller man har misskött sig under tiden på anstalt.

Exakt kolla på nytorgsmannen tex.

 

[Varitmedförr]

Dyra kostnader för föreningen om portar o dörrar sprängs.
Juridiska kostnader mellan 50-80 tusen kronor vid exekutiv auktion.

 

[Patron]

Den kriminella kommer att bli nekad att bli medlem i brf och köpa lägenhet i 9/10 fall om inte mer på samma grund som den som enbart har skulder.

 

[Varitmedförr]

Den kriminella kommer att bli nekad att bli medlem i brf och köpa lägenhet i 9/10 fall om inte mer på samma grund som den som enbart har skulder.

Så länge man uppfyller de ekonomiska kraven (inga betalningsanmärkningar) samt att du skriver dig på adressen, kan vem som helst bli medlem i brf.
Styrelsen och eventuell förvaltning få inte neka medlemskap.

 

[Lasseman]

Så länge man uppfyller de ekonomiska kraven (inga betalningsanmärkningar) samt att du skriver dig på adressen, kan vem som helst bli medlem i brf.
Styrelsen och eventuell förvaltning få inte neka medlemskap.

Jo det går bra under vissa förutsättningar

 

[Patron]

Så länge man uppfyller de ekonomiska kraven (inga betalningsanmärkningar) samt att du skriver dig på adressen, kan vem som helst bli medlem i brf.
Styrelsen och eventuell förvaltning få inte neka medlemskap.

Dom påstår att någon som är kriminell skulle ha lättare att få bli medlem i en brf än en som är skuldsatt jag menar att en kriminell som diskuteras i tråden har samma problematik som den skuldsatta eftersom kriminella i väldigt hög grad har skulder och betalningsanmärkningar.Går lite hand i hand att vara kriminell och skuldsatt.

Det går att neka en som är kriminell att få bli medlem i bostadsrättsförening.Det ställs höga krav men ifall han har gjort brott i sin närtid som har med hans skötsamhet med boendet att göra då kan man neka den kriminella enbart på det även fast han klarar det ekonomiska kravet.Så ditt påstående är fel det går att neka någon enbart pga kriminalitet men det är rätt så svårt i dagsläget.

 

[Varitmedförr]

Möjligen kan man vara fri från betalningsanmärkningar men man anser att inkomsten är låg i förhållande till avgiften.
I vår styrelse utgår vi från stadgarna och uc som förvaltningen tillgodose.
Man skulle önska att utdrag ur belastningsregistret också ingick i kraven.

 

[Varitmedförr]

Dom påstår att någon som är kriminell skulle ha lättare att få bli medlem i en brf än en som är skuldsatt jag menar att en kriminell som diskuteras i tråden har samma problematik som den skuldsatta eftersom kriminella i väldigt hög grad har skulder och betalningsanmärkningar.Går lite hand i hand att vara kriminell och skuldsatt.

Det går att neka en som är kriminell att få bli medlem i bostadsrättsförening.Det ställs höga krav men ifall han har gjort brott i sin närtid som har med hans skötsamhet med boendet att göra då kan man neka den kriminella enbart på det även fast han klarar det ekonomiska kravet.Så ditt påstående är fel det går att neka någon enbart pga kriminalitet men det är rätt så svårt i dagsläget.

Bekänner att jag ha fel, det går att neka.
Som du nämnde går kriminalitet och skuldsatthet lite hand i hand och det leder till avslag.
Väldigt sällan vi avslår medlemskap, uc utdrag vanligaste orsaken.

 

[Patron]

Möjligen kan man vara fri från betalningsanmärkningar men man anser att inkomsten är låg i förhållande till avgiften.
I vår styrelse utgår vi från stadgarna och uc som förvaltningen tillgodose.
Man skulle önska att utdrag ur belastningsregistret också ingick i kraven.

Skuldsatta är inte en homogen grupp där ingår med stor grad även livsstils kriminella det är ju lättare att ge avslag pga skulder eller att ekonomin inte går ihop än att en person är kriminell även fast det går men det ställs höga krav.

Det kommer nog komma på förslag om det du nämner att det ska ingå i kravet att man begär utdrag ur belastningsregistret i framtiden. Dock är det ju inte svårt för någon att se om man har blivit dömd för brott så som det ser ut just nu även fast det inte ser så ljust ut för mrkolll och liknande sajter pga GDPR i framtiden.

 

[Terry_]

Jag har skrivit om det innan men det är till att politikerna - förslagsvis över gränserna tar ett krafttag om detta.
Vid årsskiftet fanns 417 248 personer registrerade hos Kronofogden, en ökning med 23 467 personer (6 procent) jämfört med föregående år.

Om utvecklingen fortsätter och ökningen fortsätter kanske vi har 500.000 personer hos KFM med skulder av diverse mängd.

Vi kan inte ha ett samhälle där 10% utav den vuxna befolkningen har löneutmätning eller lever på existensminimum. Det blir för stort tapp för statskassan. Kanske inte är katastrofalt nu när arbetslösheten är låg men det kommer snar tider när detta ökar och då kan det bli enorma problem för samhällsekonomin där du har två stora grupper som inte konsumerar i samhället.

Det hade varit mycket mer fördelaktigt för staten om dessa 10% konsumerar, åt på restauranger, gick på BIO, åkte med SJ, shoppade på köpcentrum osv osv osv.

Ett bra förstasteg är att stoppa blödningen och det gör man nu när man tar krafttag om överskuldsättningen men det är fortfarande för högt att ha 10% där om dom fastnar där "för evigt":

 

[Patron]

Jag har skrivit om det innan men det är till att politikerna - förslagsvis över gränserna tar ett krafttag om detta.
Vid årsskiftet fanns 417 248 personer registrerade hos Kronofogden, en ökning med 23 467 personer (6 procent) jämfört med föregående år.

Om utvecklingen fortsätter och ökningen fortsätter kanske vi har 500.000 personer hos KFM med skulder av diverse mängd.

Vi kan inte ha ett samhälle där 10% utav den vuxna befolkningen har löneutmätning eller lever på existensminimum. Det blir för stort tapp för statskassan. Kanske inte är katastrofalt nu när arbetslösheten är låg men det kommer snar tider när detta ökar och då kan det bli enorma problem för samhällsekonomin där du har två stora grupper som inte konsumerar i samhället.

Det hade varit mycket mer fördelaktigt för staten om dessa 10% konsumerar, åt på restauranger, gick på BIO, åkte med SJ, shoppade på köpcentrum osv osv osv.

Ett bra förstasteg är att stoppa blödningen och det gör man nu när man tar krafttag om överskuldsättningen men det är fortfarande för högt att ha 10% där om dom fastnar där "för evigt":

Håller med men det är också uppseende väckande att enligt spelberoendes riksförbund så har över 352 000 människor i Sverige någon grad av spel problem och att 70% av intäkterna kommer från problemspelare.Det är ett växande samhällsproblem som regeringen håller på att försöka stoppa innan det helt spårar ur fullständigt.

 

[Varitmedförr]

Trots vetskapen om att folk spelar upp hus o hem fortsätter spelbolagen omsätta otroliga belopp.
En kraftig begränsning av snabblån och spelbelopp skulle vara en enorm vinst för samhället och framförallt de som fastnat i eländet.

 

[LånaUtanPapper]

Trots vetskapen om att folk spelar upp hus o hem fortsätter spelbolagen omsätta otroliga belopp.
En kraftig begränsning av snabblån och spelbelopp skulle vara en enorm vinst för samhället och framförallt de som fastnat i eländet.

Borde vara lagstadgat att man max får spela bort 10% av sin inkomst. Deklarerar man 600.000 så får man max spela för 60.000 kr följande år. Deklarerar man 300.000 får man max spela bort 30.000 kr i nettoförluster följande år totalt över alla spelsidor och spelformer.

 

[Insatt]

Borde vara lagstadgat att man max får spela bort 10% av sin inkomst. Deklarerar man 600.000 så får man max spela för 60.000 kr följande år. Deklarerar man 300.000 får man max spela bort 30.000 kr per år totalt över alla spelsidor och spelformer.

Hur ska detta övervakas tänker du?

 

[LånaUtanPapper]

Hur ska detta övervakas tänker du?

Att det bara finns en statlig insättningsmetod och uttagsmetod som måste användas kopplad till spelpaus. Säg att spelinspektionen tillhandahåller en insättnings och uttagsmetod som räknar detta och ingen annan metod får användas för att ha spellicens. Deklarerar du 200.000 så går den infon direkt från skatteverket till spelinspektionen.
nästa år i mars när du har spelat bort 20.000 i nettoförluster på 5 olika spelsidor så blir du automatiskt spelpausad till första januari.

 

[Lasseman]

Hur ska detta övervakas tänker du?

Herregud vilket jobb skatteverket skulle få med omprövningar när folk ska ha upp inkomster för att få spela mer..

 

[Varitmedförr]

Men då kan de låna in folk från Kfm som rullar tummarna pga minskad arbetsbörda = win win

 

[Kraputt]

Jag tror att Kfm var en del av skatteverket fram tills 2008 eller så. Kan ju alltid rulla tillbaka skilsmässan och spara några kronor på administratörer och chefer.

 

[Lasseman]

Jag tror att Kfm var en del av skatteverket fram tills 2008 eller så. Kan ju alltid rulla tillbaka skilsmässan och spara några kronor på administratörer och chefer.

Det stämmer hyfsat, låg väl under riksskatteverket precis som skatteverken tror jag?
Är en del ihopkopplat än, delar en del gemensamma funktioner. En tillbakarullning skulle nog aldrig bli lönsam, chefsleden skulle bli fler och det skulle vara en massa extra för sammanslagningen.

 

[Terry_]

Hur ska detta övervakas tänker du?

Vad är det svåra i det?