Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Vänta lite: om en ny skuld kommer in till KFM så måste väl den som har utmätning kunna bestrida den = invändning. Är det då det skickas till TR? Vad menas med att ”utslaget är korrekt utfärdat”? Då kan hen tex skicka in en fordran på tex 188 000kr o det lägges till utmätning som pågår. Bara så?
Jo det vet jag. Inkommer en skuld/fordran t KFM så måste man kunna bestrida? Den ”införlivas/verkställs” väl inte i tex en pågående löneutmätning? O jag fattar inte att hen fortsätter driva sina ärenden - stod d inte i domen att hen inte förstått vad rimlighet är pga nån diagnos (el nåt sånt)...
Är hans mål förenklade tvistemål? Om nån individ vinner i TR o hen/ARS överklagar - är det fortsatt ett förenklat tvistemål i nästa instans ? ”Tanken” med förenklade tvistemål är väl till viss del att kostnaderna inte ska ruinera en enskild person?
Hänger inte riktigt med i resonemanget om att
H
Varför skulle d bli värre för hen då domen är friande? Nu blir det väl ännu enklare för hen att skicka in hitte-på-skulder till TR m ockerräntor? El förklara hur ni tänker?
Hur går d till rent praktiskt i TR om nån bestrider? Är det nån fysisk träff el skriftlig kommunikation? Förenklat tvistemål? Då har man ingen juridisk företrädare?