Senaste innehållet av EllenBellen

Aha förstår. Inte alldeles enkelt med begreppen. Så betalningsföreläggande kallas det när fordran första gången inkommer till KFM?

Vänta lite: om en ny skuld kommer in till KFM så måste väl den som har utmätning kunna bestrida den = invändning. Är det då det skickas till TR? Vad menas med att ”utslaget är korrekt utfärdat”? Då kan hen tex skicka in en fordran på tex 188 000kr o det lägges till utmätning som pågår. Bara så?

Jo det vet jag. Inkommer en skuld/fordran t KFM så måste man kunna bestrida? Den ”införlivas/verkställs” väl inte i tex en pågående löneutmätning? O jag fattar inte att hen fortsätter driva sina ärenden - stod d inte i domen att hen inte förstått vad rimlighet är pga nån diagnos (el nåt sånt)...

Är hans mål förenklade tvistemål? Om nån individ vinner i TR o hen/ARS överklagar - är det fortsatt ett förenklat tvistemål i nästa instans ? ”Tanken” med förenklade tvistemål är väl till viss del att kostnaderna inte ska ruinera en enskild person?

Lämnar hen inte in ränteuppgifter till skattemyndigheten?

Är inte ocker olagligt?

Gör dig skuldfri.

Hänger inte riktigt med i resonemanget om att H Varför skulle d bli värre för hen då domen är friande? Nu blir det väl ännu enklare för hen att skicka in hitte-på-skulder till TR m ockerräntor? El förklara hur ni tänker?

Fick för mig att den 30-åriga kvinnliga nämndemannen hade invändningar men att gubbarna var av annan åsikt.

Tänkte på ”Snippa-domen” men det kanske inte är i nåt sånt sammanhang

Som när nämndemän är oense eller t.o.m. inte verkar ha förstått om vad som ligger i vissa begrepp.

D funkar nog inte för de flesta av hens offer- hur har de råd med juristhjälp? Nä otäckt är vad det är.

Otäckt. Man vet ju inte vilka hen hittar att skicka in krav på till TR…

Hur går d till rent praktiskt i TR om nån bestrider? Är det nån fysisk träff el skriftlig kommunikation? Förenklat tvistemål? Då har man ingen juridisk företrädare?

Kommer det komma dit: prövningstillstånd i HD?