- Blev medlem
- 28 november 2021
- Meddelanden
- 3 891
- Mottagna reaktioner
- 2 756
- Poäng
- 1 837
Ska domstolar även bedöma vilka som får besöka en huvudförhandling?
Är det ett känsligt mål så beslutas om lyckta dörrar.
Är det ett känsligt mål så beslutas om lyckta dörrar.
- Blev medlem
- 14 Augusti 2024
- Meddelanden
- 192
- Mottagna reaktioner
- 122
- Poäng
- 297
Inte en susning vilka verktyg våra domstolar har att ta till när det gäller säkerheten kontra ökad hotbild och stök i rättssalarna..
- Blev medlem
- 28 november 2021
- Meddelanden
- 3 891
- Mottagna reaktioner
- 2 756
- Poäng
- 1 837
Säkerhetskontroll i entrén, särskilda säkerhetssalar, vittnen som får medverka från annan ort via länk, polisbevakning för att nämna några.
Nu syftade jag mer på offentlighetsprincipen, en förutsättning för journalistik och övrig insyn är att kunna vara på plats.
- Blev medlem
- 15 Maj 2016
- Meddelanden
- 4 557
- Mottagna reaktioner
- 4 550
- Poäng
- 2 947
Man kan dölja sig från öppna sök här så att det behövs konto för att söka: https://www.ratsit.se/redigera/dolj
Ratsit hade en länk ett litet tag som man kunde ta bort sig helt. Men dom tog bort den länken ganska snabbt.
Det du skulle kunna prova är att använda IMY:s mall för att ta bort dig. Vet inte om dom följer den. Men det funkar på MrKoll och Birthday
Till: [email protected]
Hej!
Mitt Namn:
Mitt Personnummer:
Jag vill härmed utöva min rätt till radering enligt artikel 17 i dataskyddsförordningen (GDPR).
Jag begär att alla personuppgifter som är kopplade till mig tas bort från er databas och webbplats. Detta innebär att ingen person ska kunna se information om mig, inklusive rättsliga dokument och andra uppgifter kopplade till mitt namn och personnummer, på er tjänst.
Ni kan hitta information om era skyldigheter på Integritetsskyddsmyndighetens webbplats (www.imy.se). Kammarrättens senaste avgörande fastställer att databaser som publicerar uppgifter för kommersiella syften inte anses ha ett journalistiskt ändamål och därför är skyldiga att följa GDPR.
Jag ser fram emot ert svar på min begäran om radering snarast möjligt. Ni får gärna kontakta mig om ni har några frågor.
Med vänliga hälsningar,
Förnamn Efternamn
- Blev medlem
- 19 Juli 2024
- Meddelanden
- 78
- Mottagna reaktioner
- 36
- Poäng
- 136
Varför endast Ratsit och inte även motsvarande tjänster?
Minska din synlighet på internet - Polisförbundet
Kartläggning av poliser och närstående är ett växande problem. Här får du reda på hur du minskar din synlighet i sökmotorer och upplysningstjänster.
- Blev medlem
- 5 Maj 2020
- Meddelanden
- 214
- Mottagna reaktioner
- 67
- Poäng
- 197
Tack snälla för svar. Du är bäst!!
- Blev medlem
- 5 Maj 2020
- Meddelanden
- 214
- Mottagna reaktioner
- 67
- Poäng
- 197
Varför endast Ratsit och inte även motsvarande tjänster?
Minska din synlighet på internet - Polisförbundet
Kartläggning av poliser och närstående är ett växande problem. Här får du reda på hur du minskar din synlighet i sökmotorer och upplysningstjänster.www.polisforbundet.se
Nu vad det ratsit det var på tal om. Jag tycker att det inte alls ska finns några såna här tjänster i Sverige alls. Allt är offentligt vilket jag tycker är fel! Tycker att det är endast myndigheter och arbetsgivare som ska ha tillgång till offentliga uppgifter.Varför endast Ratsit och inte även motsvarande tjänster?
Minska din synlighet på internet - Polisförbundet
Kartläggning av poliser och närstående är ett växande problem. Här får du reda på hur du minskar din synlighet i sökmotorer och upplysningstjänster.
- Blev medlem
- 19 Juli 2024
- Meddelanden
- 78
- Mottagna reaktioner
- 36
- Poäng
- 136
1.
Allt är inte offentligt. Se 2 kap. 2 § tryckfrihetsförordningen samt offentlighets- och sekretesslagen.
2.
Det krävs en grundlagsändring för att få igenom det. Därtill har Sverige haft offentlighetsprincipen (handlingsoffentligheten) i över 250 år.
3.
Söktjänster med utgivningsbevis går att angripa på andra sätt.
4.
Hittills har IMY bedömt att regleringen i yttrandefrihetsgrundlagen och dataskyddslagen har utgjort hinder mot att ingripa mot söktjänster med utgivningsbevis som publicerar personuppgifter. IMY har omprövat denna bedömning och bedömt att myndigheten har behörighet att inleda tillsyn med anledning av klagomål mot sådana söktjänster.
[...]
Anledningen till att IMY har omprövat sin tidigare bedömning är att det har skett en utveckling av europeisk och svensk rättspraxis. För det första har enskilda som klagar till IMY fått en stärkt rättsställning och IMY:s skyldigheter att utreda och agera på deras klagomål har utökats. För det andra har det tydliggjorts att när rätten till skydd av personuppgifter samt yttrande- och informationsfriheten ska sammanjämkas, ska det vara möjligt att göra en avvägning mellan rättigheterna utifrån omständigheterna i det enskilda fallet. (https://www.imy.se/publikationer/klagomal-mot-soktjanster-med-utgivningsbevis/)
5.
"Nu vad det ratsit det var på tal om." - Ja, men jag ställde frågan med tanke på vad jag tolkar att man vill uppnå. Att då endast rikta in sig på en av flera tjänster kanske inte är det mest verkningsfulla?
- Blev medlem
- 3 Februari 2012
- Meddelanden
- 635
- Mottagna reaktioner
- 192
- Poäng
- 377
Är det någon här på forumet eller har hört någon som lyckats få Lexbase eller Krimfup att dölja domar? De har ju utgivningsbevis och står över alla lagar, men läste att man kunde maila dem och be dem ta bort din dom/domar? Någon som gjort det och vad blev svaret? Om man lider av psykisk ohälsa och mörka tankar, kan de hörsamma det som ett skäl till att man vill bli dold? Har idag riksskydd.se och det hjälper ju mot det mesta utom Krimfup och Lexbase.
Jag vet att man kan dölja sig själv men anlitade riksskydd då mina egna krafter var slut.
Tar tacksamt emot erfarenheter och tips.
Man är nog knäckt av sjukdom och en ekonomi i botten och är då tvungen att få sitt liv blottlagt på Lexbase och Krimfup. Det knäcker mig.
Jag vet att man kan dölja sig själv men anlitade riksskydd då mina egna krafter var slut.
Tar tacksamt emot erfarenheter och tips.
Man är nog knäckt av sjukdom och en ekonomi i botten och är då tvungen att få sitt liv blottlagt på Lexbase och Krimfup. Det knäcker mig.
- Blev medlem
- 19 Augusti 2024
- Meddelanden
- 186
- Mottagna reaktioner
- 103
- Poäng
- 297
Finns inget du själv kan göra. Det kommer snart komma ett avgörande i EU-domstolen som förhoppningsvis sätter stopp för verksamheter lint Lexbase och krimfup . Finns en lång tråd på Flashback som avhandlar ämnet och bevakar den kommande domen:
Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR
Sidan 226-Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR Juridik
www.flashback.org
- Blev medlem
- 3 Februari 2012
- Meddelanden
- 635
- Mottagna reaktioner
- 192
- Poäng
- 377
Tack för info! Bara att hoppas på ett stopp!Finns inget du själv kan göra. Det kommer snart komma ett avgörande i EU-domstolen som förhoppningsvis sätter stopp för verksamheter lint Lexbase och krimfup . Finns en lång tråd på Flashback som avhandlar ämnet och bevakar den kommande domen:
Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR
Sidan 226-Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR Juridik
- Blev medlem
- 3 Februari 2012
- Meddelanden
- 635
- Mottagna reaktioner
- 192
- Poäng
- 377
Ser att EU-domstolen nu sagt sitt i frågan och däreftet tar väl högsta domstolen beslut om att följa EU-domstolens dom?Finns inget du själv kan göra. Det kommer snart komma ett avgörande i EU-domstolen som förhoppningsvis sätter stopp för verksamheter lint Lexbase och krimfup . Finns en lång tråd på Flashback som avhandlar ämnet och bevakar den kommande domen:
Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR
Sidan 226-Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR Juridik
Är det någon som vet vad det kommer att innebära för oss som blottas på dessa sajter redan nu? Kommer ev dom bara att gälla nya domar?
- Blev medlem
- 25 Juli 2014
- Meddelanden
- 31 747
- Mottagna reaktioner
- 16 679
- Poäng
- 11 977
Jag har inte läst detta så noga, men om avgörandet gäller utlämnade av handlingar påverkas inte gamla domar, gäller det publiceringsfrågan borde det bli värre för lexbase.
- Blev medlem
- 28 november 2021
- Meddelanden
- 3 891
- Mottagna reaktioner
- 2 756
- Poäng
- 1 837
EU-domstolen: Att sälja domar strider mot GDPR
EU-domstolen har tagit ställning till om söktjänsten Lexbase verkar i strid med GDPR. Domstolen skriver i sitt utlåtande att verksamhet som endast består av att sälja domar i brottmål inte räknas som journalistik och därför inte omfattas av GDPR:s undantag.
www.svt.se
- Blev medlem
- 19 Augusti 2024
- Meddelanden
- 186
- Mottagna reaktioner
- 103
- Poäng
- 297
Avgörandet i eu-domstolen kommer - med största sannolikhet -innebära slutet för rättsdatabaser såsom verifiera och acta publica och det gäller inte bara nya domar. Den springande punkten som bland annat verifiera försöker komma undan med är ifall informationen räknas som journalistiskt ändamål och har ett allmänintresse, vilket verifiera försöker få det till då de bearbetar domarna med hjälp av ai-verktyg så att det ser ut som en tidningsartikel. Men utifrån det jag läst i avgörandet från eu-domstolen så kommer inte det att räcka.
Nästa steg är för attunda tingsrätt att döma i frågan då det var dem som ställde de initiala frågorna till eu-domstolen. Eu-domstolen är lex superior så det kommer i princip bli en copy + paste, men det kommer ta tid innan sidorna stängs ner då lexbase garanterat kommer överklaga upp till högsta instans.
- Blev medlem
- 25 Juli 2014
- Meddelanden
- 31 747
- Mottagna reaktioner
- 16 679
- Poäng
- 11 977
"Axén: Domen innebär ingen förändring av rättsläget"
- Blev medlem
- 19 Augusti 2024
- Meddelanden
- 186
- Mottagna reaktioner
- 103
- Poäng
- 297
Det är Axens egna tolkning och ingen universell sanning. Jag har personligen väldigt svårt att se att verifieras bearbetning av domarna kommer klassas som journalistisk verksamhet. Det ska dessutom tilläggas att det ska finnas ett allmänintresse för att det ska vara tillåtet enligt gdpr.
- Blev medlem
- 31 Augusti 2012
- Meddelanden
- 22 852
- Mottagna reaktioner
- 16 192
- Poäng
- 10 747
Kanon. Det är bra. Man vill kunna kolla upp om man har en våldtäktsman eller pedofil i grannområdet.
- Blev medlem
- 25 Juli 2014
- Meddelanden
- 31 747
- Mottagna reaktioner
- 16 679
- Poäng
- 11 977
Får väl se vad ai-inläggen kommer fram till här.
V.I.P & LF entusiast
Poäng: 1 207
Årets medlem
En av våra mest hjälpsamma
En av våra mest kunniga
- Blev medlem
- 10 september 2024
- Meddelanden
- 3 469
- Mottagna reaktioner
- 1 733
- Poäng
- 1 207
Är det ingen som prövar det ändras inget. Så det är ju iofs rätt av Axén att säga.
Men om det prövas i sverige, så kommer man hänvisa till EU domen, och rättsläget ändras. To be continued?
- Blev medlem
- 15 Maj 2016
- Meddelanden
- 4 557
- Mottagna reaktioner
- 4 550
- Poäng
- 2 947
Denna fråga lyftes på ett ganska smart sätt idag
M: Dejtingappar ska få göra bakgrundskontroll
Moderaterna vill se ett öppet register över personer som begått allvarliga brott i nära relationer och dejtingappar ska ha kunna genomföra kontroller.
www.dn.se
”För att komma åt brott särskilt riktade mot kvinnor vill partiet också ge dejtingappar möjlighet att genomföra bakgrundskontroller.”
”– Dejtingapparnas bakgrundskontroller kan exempelvis göras genom att ge dem begränsad tillgänglighet till belastningsregistret – mäns våld mot kvinnor, sexualbrott och liknande som är kopplade till problematiken.”
- Blev medlem
- 14 April 2026
- Meddelanden
- 116
- Mottagna reaktioner
- 19
- Poäng
- 71
Man får ju hoppas att det går igenom att det ska bli lättare att kunna få tag på domar och bakgrundskontroller på folk… men sidor som ratsit osv där adress, nummer, lön osv bör ju vara olagligt. Att veta om man träffar eller bor bredvid en mördare när man söker upp grannen är relevant enl mig. Men att kunna googla en random adress och se alla boenden eller kunna söka en random facebook profil och se vart dom bor är vansinne…. Varit med om stalking innan vilket var sjukt läskigt och flytta hjälper inte när det går att hitta lätt
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.