Betalningsanmärkningen "Misskött Kredit"

[Myra]

Kämpigt Jag hade Aasa efter mig, de hotade också under en lång period. Lyckades tillslut lösa lånet och slapp misskött kredit.

En stor seger varje gång man betalar bort ett lån eller en kredit!! Vilken tur att du lyckades lösa Aasa.

 

[Lasseman]

Lite godtyckligt är det väl ändå?? Eftersom ALLA uppsagda lån och krediter inte per automatik leder till dessa anmärkningar så är det upp till varje lån/kreditgivare och det är godtyckligt!

Du får nog läsa om det jag skrev igen..

 

[Myra]

Du får nog läsa om det jag skrev igen..

Du får nog förklara dig.

 

[Lasseman]

Du får nog förklara dig.

Visst.
Så här skrev jag "Ska jag svara på din åsikt att det känns godtyckligt?
Du har rätt i att kfm inte utfärdar anmärkningar. Den linjen håller jag på"

Först ville jag alltså få förtydligat vad det var trådskaparen ville ha mitt svar på, för det skrevs som att hen ville ha en kommentar till sin åsikt.

Sedan skrev jag att jag höll med om att kfm inte utfärdar anmärkningar, vilket är det jag brukar torgföra, för det gör inte kfm.

Jag har alltså inte yttrat någon åsikt alls i om något är godtyckligt eller ej.

 

[Myra]

Visst.
Så här skrev jag "Ska jag svara på din åsikt att det känns godtyckligt?
Du har rätt i att kfm inte utfärdar anmärkningar. Den linjen håller jag på"

Först ville jag alltså få förtydligat vad det var trådskaparen ville ha mitt svar på, för det skrevs som att hen ville ha en kommentar till sin åsikt.

Sedan skrev jag att jag höll med om att kfm inte utfärdar anmärkningar, vilket är det jag brukar torgföra, för det gör inte kfm.

Jag har alltså inte yttrat någon åsikt alls i om något är godtyckligt eller ej.

"Ska jag svara på din åsikt att det känns godtyckligt " låter den glada smileyn till trots i mina öron att du är av en annan åsikt. Man kan yttra åsikt med ett påstående utan att "yttra åsikt" om du så vill. Men men ingen big deal.

 

[Lasseman]

"Ska jag svara på din åsikt att det känns godtyckligt " låter den glada smileyn till trots i mina öron att du är av en annan åsikt. Man kan yttra åsikt med ett påstående utan att "yttra åsikt" om du så vill. Men men ingen big deal.

Nu var du väl lite väl otrevlig?

 

[Myra]

Nu var du väl lite väl otrevlig?

Det var inte min mening! Så din åsikt är att det inte alls är godtyckligt?

 

[Lasseman]

Det var inte min mening! Så din åsikt är att det inte alls är godtyckligt?

Jag tolkade lite bara..

Jag vill veta vad hen ville jag skulle svara på innan jag svarar, annars lär jag aldrig få veta vilken frågan är.

 

[JesseTopp]

Det var mer om @Lasseman visste något mer om denna lite speciella anmärkning, men jag verkar ha fått svaret tidigare i tråden - det kan alltså räcka med att det går till inkasso utan att skulden går till KFM... (har tidigare trott att det krävs någon typ av fastställande av skulden innan betalningsanmärkning kunde utfärdas).

Min poäng egentligen är att det är en ganska ”lättvindig” anmärkning att få, jämfört med tex ett utslag från KFM där det krävs delgivning osv... ffa blir det förödande för den som har andra aktiva lån, krediter eller kort som blir spärrade över en natt tack vare anmärkningen.

Sverige är ett relativt lätt land att driva in fordringar i, (där staten genom KFM gör det bekvämt för fordringsägare och inkassobolag). Jag kan därför tycka (lite som motvikt) att bankernas rättigheter att utfärda anmärkningar kunde regleras lite bättre. Till exempel att det skulle krävas ett fastställande av skulden genom t ex ett utslag eller tredskodom, innan man får en bet.anm.

Men framförallt borde anmärkningen tas bort direkt när skulden är reglerad, vilket jag tror är fallet i t ex Norge!

 

[Terry_]

Jag håller helt med dig.
Missbrukad kredit påverkar en lika negativt som en anmärkning men ett bolag kan antingen välja att ge dig en sådan elelr inte.
Beroende på processer eller rutiner.
En anmärkning följs åtminstone utav en högre grad seriositet och man har chans att ha invändningar.