Uc:s Kreditbetyg

[Lize]

jo men det är ändå 300.000 du har i lån som står på dig.så skall du söka ytterligare 300.000 för att lösa dom då?det innebär att de kommer se det som att du har 600.000.så din inkomst bryr dom sig nog inte så mycket om.du måste få bort mer av de lån du har nu utan att söka nytt lån.
allt hänger inte på inkomsten.tyvärr.enda är att kontakta uc beskriv där samma som du skrivit här.så får du bra svar.sen läste jag på uc att de även jämför ens eget betyg med alla personer över 18 i sverige för att få fram betyget.så det är mycket annat som gör tydligen att man får det betyg man får.

jag har själv inte tjänsten min uc men då kunde man läsa mer om detta med kreditbetyg m.m.

På Min Upplysning har jag ett helt annat kreditbetyg, jag har betyget 7 av 10 möjliga, vilket jag tycker beskriver min kreditvärdighet bättre. Så här fungerar UC's bedömning:
25% Baseras på lönen
25% På anmärkningar (vilket jag aldrig har haft)
25% På kreditengagemang
25% På "övrigt" vilket jag tolkar att där ingår bl a underskott av kapital och antalet förfrågningar.
Jag kommer inte alls att ha 600 tkr i blanco eftersom jag ämnar lösa befintliga skulder med samma belopp, dessutom är det ju den som lånar ut som löser in de gamla skulderna, så kreditbedömningen ska inte göras på att jag har totalt 600 tkr i Blancolån. Jag har för övrigt varit uppe i över det beloppet i Blanco för flera år sedan, men lyckats betala av en hel del, trots höga räntor. Så att man förbättrar sin inkomst betydligt, betalar av lån och halverar underskott av kapital betyder inget för UC, det är något "knas" i deras bedömning. Jag har varit i kontakt med dem flera gånger för att reda ut, men de vägrar. Jag kanske inte ska ha det bästa kreditbetyget men jag tycker at "svag" som är det lägsta är helt fel.

 

[TourettesGuy]

Skatteverket säger:
För inkomståret 2013 finns det två skiktgränser*. Den nedre skiktgränsen är 413 200 kronor. På inkomster över denna gräns tas statlig inkomstskatt ut med 20 procent. Den övre skiktgränsen är 591 600 kronor. På inkomster över denna gräns tas statlig inkomstskatt ut med ytterligare 5 procent (den så kallade värnskatten), det vill säga sammanlagt 25 procent.

Vet ju inte exakt vad det blir efter jobbskatteavdrag och grundavdrag men normal skatt ligger väl på ca 30-33% innan avdragen? Sen plus 20% och + 5% i stadsskatt.

Men hur som helst, 70000 i underskott tycker jag låter väldigt lite..om ja nu läste Lizes underskott rätt? Själv har ja ju som sagt 80000 på en inkomst på 375000 och jag hade "Mycket bra" Kreditscore på UC. Året innan ungefär samma men nu när jag höjde mitt den blancolån från 15000 till 75000 sjönk min score till bara "Bra"...så hur kan jag med mitt "enorma" underskott på 80000 ha "Mkt bra" score när en med bara 70000 och en inkomst på nästan 1 miljon ha "Svag"?

Måste finns nån mer faktor, annars måste det handla om blancolånen. UC kanske räknar med att "varför har nån med så stor inkomst så stora blancolån?".

 

[Lize]

Skatteverket säger:
För inkomståret 2013 finns det två skiktgränser*. Den nedre skiktgränsen är 413 200 kronor. På inkomster över denna gräns tas statlig inkomstskatt ut med 20 procent. Den övre skiktgränsen är 591 600 kronor. På inkomster över denna gräns tas statlig inkomstskatt ut med ytterligare 5 procent (den så kallade värnskatten), det vill säga sammanlagt 25 procent.

Vet ju inte exakt vad det blir efter jobbskatteavdrag och grundavdrag men normal skatt ligger väl på ca 30-33% innan avdragen? Sen plus 20% och + 5% i stadsskatt.

Men hur som helst, 70000 i underskott tycker jag låter väldigt lite..om ja nu läste Lizes underskott rätt? Själv har ja ju som sagt 80000 på en inkomst på 375000 och jag hade "Mycket bra" Kreditscore på UC. Året innan ungefär samma men nu när jag höjde mitt den blancolån från 15000 till 75000 sjönk min score till bara "Bra"...så hur kan jag med mitt "enorma" underskott på 80000 ha "Mkt bra" score när en med bara 70000 och en inkomst på nästan 1 miljon ha "Svag"?

Måste finns nån mer faktor, annars måste det handla om blancolånen. UC kanske räknar med att "varför har nån med så stor inkomst så stora blancolån?".

Teorin med blancolånen stämmer inte, eftersom jag lyckats att amortera av hälften de senaste 4 åren, blancolånen är inte tagna när jag haft så stor inkomst, vilket UC borde historiskt sett ta hänsyn till.

 

[Oregistrerade]

jag har själv blivit nekad lån pga jag har för många blancolån.blancolån är tydligen inte populärt trots att det är vad banker lånar ut???jag frågade min egen bank och gemoneybank vad de menar med detta.jag har för många blancolån så jag kan inte få större lån.det ser inte bra ut helt enkelt.så nog finns det olika faktorer i detta.

 

[svalan]

Vet någon hur det visas i UC om man har missbrukad kredit
vilka kan se det ,det verkas som att bara en bank kan se det
är det så?
Vilka av dom större långivare är inte en bank?

 

[TourettesGuy]

När jag hade 20000 i kredit hos Entercard övertrasserade jag några hundringar ibland..det syns ett år bakåt i MinUC...skillnanden i mellan "Kreditlimit" och "Utnyttjad kredit" på listan på alla lån/kreditgivare man har där. Storbankerna tar väldigt allvarligt på sånt även om det bara en en hundralapp. Alla som tar UC på dej ser det.

 

[hjultomten]

jag har själv blivit nekad lån pga jag har för många blancolån.blancolån är tydligen inte populärt trots att det är vad banker lånar ut???jag frågade min egen bank och gemoneybank vad de menar med detta.jag har för många blancolån så jag kan inte få större lån.det ser inte bra ut helt enkelt.så nog finns det olika faktorer i detta.

Banker lånar ju även ut mot säkerhet

 

[Lize]

När jag hade 20000 i kredit hos Entercard övertrasserade jag några hundringar ibland..det syns ett år bakåt i MinUC...skillnanden i mellan "Kreditlimit" och "Utnyttjad kredit" på listan på alla lån/kreditgivare man har där. Storbankerna tar väldigt allvarligt på sånt även om det bara en en hundralapp. Alla som tar UC på dej ser det.

Man kan också få en typ av betalningsanmärkning som banken/kreditinstitutet utfärdar, den ligger kvar i tre år.

 

[Lize]

Banker lånar ju även ut mot säkerhet

Ja, det är sant med då måste det vara en bostad i 95% av fallen. Jag har smycken som är värderade till 350 tkr (fått och ärvt), de räknas inte som säkerhet mer än hos Pantbanken och jag har inte lust att lämna ifrån mej dem.