tingsrätten, förhala processen

[Oregistrerade]

Läste här i en tråd att du kunde förhala processen hos tingsrätten genom att betala av småsummor till fordringsägaren. I tråden stod även om att fordringsägaren då meddelade tingsrätten om nedsättning av skuld och vad jag förstod så skickade då tingsrätten ut nya papper där jag återigen fick en tidsfrist på 14 dagar. Någon som vet om detta kan stämma?
Det låter mysko för isåfall kan du ju förhala ett ärende rätt så länge om du bara betalar in mindre summor lite då och då? Säg att du har en skuld på 3000 kronor och så betalar du 200 kr till fordringsägaren en gång i veckan, får du då ett brev från Tingsrätten varje gång att endsättning skett och sedan får du ytterligare 14 dagar på dig att betala...?? Låter skumt och allt för bra för att vara sant för i ett utsatt läge så gynnar det ju en om man har svårt att få fram pengar. Någon som vet detta med säkerhet och kan delge om det stämmer?

 

[Mr_abisko]

Jag kan bekräfta att det går, du missförstod nog mig i vad jag menade med mitt inlägg du meddelar inte att du betalat 200 kr utan du "bestrider" tingsrättens brev iform av en invändning om att fordran är betald eller att den inte stämmer. För oavsett när du har betalat på fordran så har skulden krympt och då är det inte längre den skuld som fordringsägaren har lagt in till Tingsrätten utan de måste då meddela att det är en nedsättning av skulden som de önskar få dömd till en tredskodom dvs tingsrätten meddelar utslag på skulden och varje gång skulden ändras behöver fordringsägaren göra en nedsättning av skulden för annars stämmer inte skulden mot vad du är skyldig.

Sen om det är lagligt från vår sida av det hela då man inte talar sanning om att skulden är betald vet jag inte men än så länge har jag gjort så här med 10 ärenden hos Tingsrätten och dragit ut på det tills det fantastiska brevet om att fordringsägaren har återkallat ärendet och man även får möjlighet att ha invändningar på det. Har du inga är ärendet arkiverat och du har undvikit en betalningsanmärkning.

 

[Idle]

Jag kan bekräfta att det går, du missförstod nog mig i vad jag menade med mitt inlägg du meddelar inte att du betalat 200 kr utan du "bestrider" tingsrättens brev iform av en invändning om att fordran är betald eller att den inte stämmer. För oavsett när du har betalat på fordran så har skulden krympt och då är det inte längre den skuld som fordringsägaren har lagt in till Tingsrätten utan de måste då meddela att det är en nedsättning av skulden som de önskar få dömd till en tredskodom dvs tingsrätten meddelar utslag på skulden och varje gång skulden ändras behöver fordringsägaren göra en nedsättning av skulden för annars stämmer inte skulden mot vad du är skyldig.

Sen om det är lagligt från vår sida av det hela då man inte talar sanning om att skulden är betald vet jag inte men än så länge har jag gjort så här med 10 ärenden hos Tingsrätten och dragit ut på det tills det fantastiska brevet om att fordringsägaren har återkallat ärendet och man även får möjlighet att ha invändningar på det. Har du inga är ärendet arkiverat och du har undvikit en betalningsanmärkning.

Menar du att du bestrider en fodran från tingsrätten och hänvisar till att skulden är betald UTAN att ha några som helst bevis?

Låter väldigt riskabelt men jag är helt klart imponerad. Kan bara tänka att man ändå kräver ett yttrande, dvs det som skall inkomma inom 28 dagar. Man kan ju säga, jag har betalt och hänvisa till kvitto som man bifogar. Innefattar inte "betalningen" hela beloppet så kommer sannolikt, jag säger sannolikt fodringsägaren kräva en dom efter att dessa 28 dagar förlöpt eller så kallar TR till huvudförhandling. Hade ett liknande ärenden där jag medgav, men hänvisade till att skulden var till stor del betalt. Nytt brev kom med skulden nedsänkt men där krävde käranden att en dom skulle fastslås. Nu medgav jag ifs skulden i mitt yttrande för att jag ansåg att käranden hade allt för underbyggd bevisframställan.

Det sämsta med detta förfarande är dessutom att din chans till avbetalningsplan på den resterande och fastställda skulden blir obefintlig. Men man måste tänka på att det finns bolag som driver ärenden in i absurdum och de återkallar inte även om de lägger ut 100 000 i avgifter för att driva in 1 krona.

Kan dock vara ett bra alternativ på de bolag som med största sannolikhet skickar domen till kfm med vändande post utan att invänta 23 dagar till domen får laga kraft.

Alltid kul och lärorikt att höra hur andra gått tillväga

 

[Mr_abisko]

Lite yvigt

men jag har PM:at dig Idle