- Blev medlem
- 5 April 2018
- Meddelanden
- 1 589
- Mottagna reaktioner
- 1 110
- Poäng
- 867
Dåligt = olagligt?Jo det går bakdatera saker såklart. Kan bli riktigt dåligt.
Följ videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din hemskärm.
Notera: Den här funktionen kanske inte är tillgänglig i vissa webbläsare.
Dåligt = olagligt?Jo det går bakdatera saker såklart. Kan bli riktigt dåligt.
Dåligt = olagligt?
Nej jag får veta att jag är en tråkig jävel då och då, men jag förklarar hur saker är utan att medvetet lägga någon större värdering i det.Tack för info. Du är ju en kunnig sate, önskar ibland du kunde leverera positiva nyheter ("Självklart hjälper KF dig att bli skuldfri till både nära och kära"), inte lätt att komma med den bistra sanningen till folket här på forumet Lasseman. Men tack för att du gör det. Det behövs!
Det är väl inte oäkta? Enligt ett annat ärende så har en jurist på lawline svarat att det går.Osäker. Men dåligt på andra sätt. Blir man påkommen med handlingar som inte är äkta kan man nog fundera på annat än skuldsanering I några år.
Det är väl inte oäkta? Enligt ett annat ärende så har en jurist på lawline svarat att det går.
![]()
Skuldebrev i efterhand | Lawline
Hej, har under en längre period lånat ut pengar och löst skulder åt min far. Vi har aldrig skrivit något skuldbrev. Går det att upprätta i efterhand och hur ska jag sk...lawline.se
Okej vad har det varit för konsekvenser? Det står rätt mkt om det när man googlar och jag ser inte att det ska vara några konstigheter att skriva ett skuldebrev i efterhand.. om man kan lita på en jurist alltså, vilket jag hoppas. Om man även har skrivit lån som ämne vid betalning så borde det ju underlätta.Skriver man på skuldebrev 27 november men anger att underskrifter är från 1 maj så är det inte så rätt..
Har haft sånt i utmätningsärenden som inneburit oväntade konsekvenser.
Ok, skriv i efterhand då, blir det några problem så får du hantera det antar jagOkej vad har det varit för konsekvenser? Det står rätt mkt om det när man googlar och jag ser inte att det ska vara några konstigheter att skriva ett skuldebrev i efterhand.. om man kan lita på en jurist alltså, vilket jag hoppas. Om man även har skrivit lån som ämne vid betalning så borde det ju underlätta.
Ja det är väl en stor skillnad om man har förfalskat, då finns det troligtvis inte heller några transaktioner att hänvisa till om det blir en undersökning, men det var ju inte riktigt det jag frågade om heller utan om man kan signa ett skuldebrev i efterhand. Det står att det är ok att göra och då är det väl bra om ts får reda på det.Ok, skriv i efterhand då, blir det några problem så får du hantera det antar jag
Det går hänt att förfalskade underlag varit startskott vidare undersökningar som inneburit att en massa saker man inte hade hittat annars kunde utmätas.
Står det att det är ok att ange att man skriver på ett avtal 1 maj fastän man gör det i november?Ja det är väl en stor skillnad om man har förfalskat, då finns det troligtvis inte heller några transaktioner att hänvisa till om det blir en undersökning, men det var ju inte riktigt det jag frågade om heller utan om man kan signa ett skuldebrev i efterhand. Det står att det är ok att göra och då är det väl bra om ts får reda på det.
Det står att det inte är problem att upprätta ett skuldebrev i efterhand, på flera olika juristsidor. Inget mer eller mindre. Sen är det om olika case som människor har frågat jurister och där står det samma sak. På en sida skriver man att det inte är några problem att skriva skuldebrev i efterhand men att det föredras att man gör det direkt vid utlåning, det är väl troligtvis trygghet för den som lånar ut. Men det är inget som är ogiltigt bara för att det skrivs i efterhand om det var svaret på din fråga.Står det att det är ok att ange att man skriver på ett avtal 1 maj fastän man gör det i november?
Står det att det är ok att ange att man skriver på ett avtal 1 maj fastän man gör det i november?

Jag är osäker om inte lån som din pappa tagit åt dig kan räknas med? Utan endast om han lånat ut ”egna” pengar till dig… eller jag vet faktiskt inte, kanske fått för mig det. Ställ frågan på lawline om du behöver hjälp i framtiden.. det är oftast gratis att kontakta jurist för råd en gång. Kan ju va värt att kolla upp.Lagen är lagen och den går ju enligt domstol att tolka på olika sätt, speciellt i fall kring våldtäkt tyvärr. Jag har ingen intention att förfalska några underskrifter.
De har lånat mig pengar, skuldebrev finns på en av de privata skulderna. Inga skuldebrev finns på de övriga privata skulderna eller de lån som de tagit för att hjälpa mig. Från min pappas sida skulle jag förklara de privata skulderna mer som gåvor (förskott på arv, alltså inte skulder i sig), men de lån han dragit på sig för att hjälpa mig, kan man med enkelhet få fram information kring eftersom all vår kontakt skett via sociala medier och sådant sparas. Om någon nu vill tillsätta en utredning så finns underlag som visar att transaktionsdatum, datum för meddelanden osv. Det går inte finna några bevis för att vi ska ha maskopierat ihop i någon form av absurt bedrägeri.
Nu är inte min intention att skriva några skuldebrev i efterhand, så till vida det inte 1. Krävs för skuldsanering 2. Är lagligt enligt juridiskt ombud.
Tack @evilina för tips.![]()
så lite så, de va en intressant fråga som jag själv undrade överAtt pappan tagit lån spelar ju inte någon roll egentligen, han har genom lån eller gåva fört över pengar, var han fått pengarna från spelar ingen roll.Jag är osäker om inte lån som din pappa tagit åt dig kan räknas med? Utan endast om han lånat ut ”egna” pengar till dig… eller jag vet faktiskt inte, kanske fått för mig det. Ställ frågan på lawline om du behöver hjälp i framtiden.. det är oftast gratis att kontakta jurist för råd en gång. Kan ju va värt att kolla upp.så lite så, de va en intressant fråga som jag själv undrade över
Nej det var det inteDet står att det inte är problem att upprätta ett skuldebrev i efterhand, på flera olika juristsidor. Inget mer eller mindre. Sen är det om olika case som människor har frågat jurister och där står det samma sak. På en sida skriver man att det inte är några problem att skriva skuldebrev i efterhand men att det föredras att man gör det direkt vid utlåning, det är väl troligtvis trygghet för den som lånar ut. Men det är inget som är ogiltigt bara för att det skrivs i efterhand om det var svaret på din fråga.
Nu har du skrivit det 2 ggr i den här tråden, är nyfiken på vad du menar med att det inte blir kul ”när lånet löper ut”?Bör bli samma sak där när lånet löper ut efter 10 år eller vad det kan vara
Mycket bra jobbat! Känner igen känslan. Tro mig det kommer bli jobbig men befrielsen från att inte konstant tänka på spel gör det värt det alla dagar i veckan.
Tack!Bra jobbat ! du är i en fruktansvärd sits och jag önskar dig lycka till med allt !

Om man skriver på skuldebrevet 27 november, menar på att lånet är taget 1 maj, daterar skuldebrevet 27 november är det inga problem. Alltså inga problem att skriva skuldebrev i efterhand och inte heller brottsligt eller ”knepigt/dumt”.Skriver man på skuldebrev 27 november men anger att underskrifter är från 1 maj så är det inte så rätt..
Har haft sånt i utmätningsärenden som inneburit oväntade konsekvenser.
Du får en låneavi på resterande skuld, är det då typ 400000 kvar kan det bli tufft.Nu har du skrivit det 2 ggr i den här tråden, är nyfiken på vad du menar med att det inte blir kul ”när lånet löper ut”?
Så funkar det ju inte? Väljer jag 12 års återbetalningstid och betalar enligt plan så får jag sista fakturan efter 12 år och den fakturan är slutlösen på lånet med samma månadskostnad som jag alltid haft. (Förutsatt att det är ett annuitetslån där månadskostnaden alltid är densamma). Det blir ju inte ”nu har det gått 12 år sen du tog lånet men det är fortfarande 320.000 kvar, betala nu”. Återbetalningstiden handlar ju om när ett lån ska vara slutbetalt.Du får en låneavi på resterande skuld, är det då typ 400000 kvar kan det bli tufft.
Så funkar det ju inte? Väljer jag 12 års återbetalningstid och betalar enligt plan så får jag sista fakturan efter 12 år och den fakturan är slutlösen på lånet med samma månadskostnad som jag alltid haft. (Förutsatt att det är ett annuitetslån där månadskostnaden alltid är densamma). Det blir ju inte ”nu har det gått 12 år sen du tog lånet men det är fortfarande 320.000 kvar, betala nu”. Återbetalningstiden handlar ju om när ett lån ska vara slutbetalt.
Nej. Det är fel.Så fungerar det när lån inte minskar, eller inte minskar nog mycket.
Der finns dom här som har typ 25% ränta på lån på 450000, betalar månadasavin och efter det är gjort är skulden något högre än 450000, en del har haft lånet i 2-3 år och betalat av ett par tusen på den tiden, med en annunitet så kommer samma månadsbelopp inte innebära att det återstår nära 0 när tiden är slut. Utan det kommer kvarstå ganska stora summor, för vissa mer än det började på..
Ok, ja du får skälla på dom här som ljuger och säger att skulden är högre än när dom började betala då.Nej. Det är fel.
Den månadskostnaden jag får när jag tar ett lån är ränta och amortering för 12 år. Dvs vad det skulle kosta mig varje månad att bli av med detta lån på 12 år enligt bankens avbetalningsplan.
Tar jag ett lån på 400.000 med en ränta på 25% och en avbetalningstid på 12 år så är första månadskostnaden 8784:- med en ränta på 8333:- och en amortering på 451:- första månaden. Månad 144 är månadskostnaden fortfarande 8784:- men en ränta på 180:- och en amortering på 8605:-. Sen är lånet slutbetalt.
Så ser mitt lån ut hos BN också, fast andra summor.Nej. Det är fel.
Den månadskostnaden jag får när jag tar ett lån är ränta och amortering för 12 år. Dvs vad det skulle kosta mig varje månad att bli av med detta lån på 12 år enligt bankens avbetalningsplan.
Tar jag ett lån på 400.000 med en ränta på 25% och en avbetalningstid på 12 år så är första månadskostnaden 8784:- med en ränta på 8333:- och en amortering på 451:- första månaden. Månad 144 är månadskostnaden fortfarande 8784:- men en ränta på 180:- och en amortering på 8605:-. Sen är lånet slutbetalt.
Jo men självklart, lånar jag 400 000 betalar jag ju säkert 500 000 i bara ränta för det, men jag betalar ju av lånet under perioden.Ok, ja du får skälla på dom här som ljuger och säger att skulden är högre än när dom började betala då.
Jag instämmer helt med vad Lasseman säger, men jag vill tillägga en sak?Tunt 860k är inte så fasligt mycket med inkomsten han har, skuldsanering kan falla insolvensen
Vilken resa ni gjort! Heja erJag instämmer helt med vad Lasseman säger, men jag vill tillägga en sak?
Du har ditt spelberoende som äter upp dig inifrån på samma gång ska du kämpa med det ekonomiska och ditt urmakare samvete mot nära och kära, du har alltså flera delar att ta i tu med. Att berätta för dina nära och kära lyfter en tung sten från ditt samvete, dom kan såklart ta det som dom vill, men då har du varit ärlig iallafall! Att sedan du släpper allt till KF, ja det är inte roligt såklart att få leva kanske på existensminimum tills du kanske får SS? Men det viktigaste är, du slipper ångesten när du ser obetalda räkningar droppa in genom brevlådan som du till sist blir så trött på så du håller på att spy.
Lasseman säger att det är början på nått nytt, jag instämmer helt! Ibland är det positivt att släppa allt till fogden du kan inte hålla alla "bollar" I luften samtidigt!
Innan min fru släppte allt till KF så kämpade hon och gör det fortfarande mot sviterna av en utmattningsdepression. Hon hade alltså tillståndet/sjukdomen att kämpa mot och obetalda räkningar som damp in genom brevlådan, eftersom jag var tvungen att hjälpa henne så tärde det på mig också!
Jag var inte bra själv plus att min ekonomi också var körd i botten med fogden och allt var det innebar. Men sen kom ljuset? Min fru sa, " nu tänker jag söka SS, så vill du vara med på resan så får du hänga med annars gör jag det själv" och jag hängde med!
Den resan tog fem år, resan har inte varit kul alla gånger, speciellt när barnen växer upp och kanske inte riktigt förstår vad det innebär med SS och existensminimum?
I juli i år kom vi hem efter SS-resan och jag kan lova en sak, livet är fan så mycket lättare nu! Min frus sviter efter utmattningsdepression, det kommer hon att få leva med och likaså mi hjärtsjukdom, men vi slipper stångas med obetalda räkningar!
Så jag råder dig, söäpp allt så kanske din resa mot ett friskare och bättre liv kan starta för du kan INTE "kriga" på flera fronter samtidigt!
Nu börjar det lacka mot jul och detta år är det första gång som vi slipper köpa julklappar den 23/12 därför det är då som lönen kommer och det är första gång som vi slipper ångesten över hur pengarna ska räcka över den fattigaste månaden på året, nämligen januari månad!
Jag önskar dig lycka till!!!

Underbart! Se till att du lämnar över de lilla du har tillgång till gällande Mobilbank mm till sambon! Efter regn kommer solsken lycka till!Hej alla, tack för era svar.
Jag har nu berättat för sambo och min familj. Det har gått bra, de kommer stötta mig i det här. Det känns jätteskönt. Hemskt, men skönt. Hemskt skönt!
Nu är nästa steg att inleda skuldsanering, men inte än på ett par år. Jag kommer börja behandling nästa vecka. Kommer släppa allt till KF. Med det sagt så kommer jag även nu ha mer pengar att leva på än någonsin innan, trots löneutmätning. Jag kommer även kunna bidra till hushållet eftersom man behåller sin del av boendekostnaden.
Tack igen allihop, för er support och era historier. Till er andra; våga! Det kanske inte kommer gå lika smärtfritt som det trots allt gjorde för mig, men känslan i kroppen just nu ... varm, pirrig. Hoppfull. Jag ser ljuset, Jonatan.