- Blev medlem
- 9 Mars 2021
- Meddelanden
- 27
- Mottagna reaktioner
- 22
- Poäng
- 87
Jag skickade in en omprövning i augusti om att jag vill betala mindre då jag blivit sjukskriven igen.
Idag fick jag beslutet att det är avslaget då kronofogden tycker att förändringen inte är väsentligt mindre. De har tex räknat att jag har ett betalningsutrymme dec-apr 9921kr i vanliga fall betalar jag 17081kr, jag ska alltså betala 7160kr från pengar jag inte har tillgång till.
Sammanlagt säger de att mitt betalningsutrymme minske med 40100kr under hela min sjukskrivningsperiod aug-jul, hur kan det vara väsentligt mindre? Jag vet att jag har betalningsfria månader och buffertpengar, men jag har även barn och de är väl till för att man ska kunna göra något lite extra inte bara spara allt? Kommer ju såklart skicka in en överklagan men vad tycker ni? Kan det här verkligen vara rätt?
Förhoppningsvis kommer jag kunna börja jobba och trappa upp arbetet i från mars, har en cancerdiagnos så det är lite osäkert.
Idag fick jag beslutet att det är avslaget då kronofogden tycker att förändringen inte är väsentligt mindre. De har tex räknat att jag har ett betalningsutrymme dec-apr 9921kr i vanliga fall betalar jag 17081kr, jag ska alltså betala 7160kr från pengar jag inte har tillgång till.
Sammanlagt säger de att mitt betalningsutrymme minske med 40100kr under hela min sjukskrivningsperiod aug-jul, hur kan det vara väsentligt mindre? Jag vet att jag har betalningsfria månader och buffertpengar, men jag har även barn och de är väl till för att man ska kunna göra något lite extra inte bara spara allt? Kommer ju såklart skicka in en överklagan men vad tycker ni? Kan det här verkligen vara rätt?
Förhoppningsvis kommer jag kunna börja jobba och trappa upp arbetet i från mars, har en cancerdiagnos så det är lite osäkert.
Senast ändrad:

