Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Kontokredit - Lån utan UC
4. Creditstar - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Lån utan UC
6. Loanstep - Lån utan UC
7. Klaralån - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Lumify - Lån utan UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Den stora tråden om allt - Småprat, tips mm

Det är ju säkerligen större tröst än kaffepengar till skadestånd som dom ändå aldrig får se röken utav.
Som du får merparten av efter kfm avslutat tillgångsundersökningen...
 
Skadestånd känns lite som en kvarleva av det gamla systemet med blodspengar, som fortfarande tillämpas i klansamhällen. "Du dödade vår son, betala 500 guldmynt och två kameler eller bli lynchad." Man ska inte kunna köpa sig ur ett brott enligt mig.
 
8000 låter mer som misshandel av normalgraden och den största delen kommer brottsoffermyndigheten täcka.

De jag träffat som blivit utsatt för det mesta utom att vara anhörig i fall om dråp/mord tror jag, de har verkligen inte delat din uppfattning.
Skulle du bli utsatt är det inget krav att begära skadestånd, du kan låta bli det om det ändå är meningslöst.

Alltså jag har inga problem med skadestånd i sak men det fungerar ju inte. Nästan 22 000 av de gärningsmän som har blivit föremål för indrivning av skadestånd hos Kronofogden sedan 2020 - i alla fall än så länge - kommit undan utan att betala.


Det man borde göra istället är att staten går ut och betalar skadestånd till den som har blivit skadad - sen så är det staten som driver in pengarna ifrån den kriminella.
 
Däremot verkar det nya politiska styret förstå vikten utav detta så det är på gång att förändra även detta. Kan inte avkomman betala - då får föräldrarna (om det är minderåriga) sköta skadeståndet.

 
Alltså jag har inga problem med skadestånd i sak men det fungerar ju inte. Nästan 22 000 av de gärningsmän som har blivit föremål för indrivning av skadestånd hos Kronofogden sedan 2020 - i alla fall än så länge - kommit undan utan att betala.


Det man borde göra istället är att staten går ut och betalar skadestånd till den som har blivit skadad - sen så är det staten som driver in pengarna ifrån den kriminella.
Och det är ju på gång.
 
Och det är ju på gång.

Om det går igenom alla instanser, det ska väl ut på remiss. Men det rör på sig onekligen i rätt riktning. Nästa steg bör vara att man avskaffar skadeståndet kriminella får, där går det åt en ansenlig summa pengar.
 
Om det går igenom alla instanser, det ska väl ut på remiss. Men det rör på sig onekligen i rätt riktning. Nästa steg bör vara att man avskaffar skadeståndet kriminella får, där går det åt en ansenlig summa pengar.
Och det är väl på gång det med.
 
Och det är väl på gång det med.

Dom säger det men det lär nog bli lite mer knepigheter där, lär bli lite knepiga gränsdragningar. Säg att någon som bara åkt fast för fortkörning och blivit dömd i domstol sitter oskyldigt häktad i 11 månader för mord, ska den personen ha ersättning av JO? Eller hur ska man göra, SD vill t.e.x. att kriminella inte alls får ersättning varpå M påpekar att det blir ganska svårt att definiera kriminell, alla som är dömda i domstol?
 
Dom säger det men det lär nog bli lite mer knepigheter där, lär bli lite knepiga gränsdragningar. Säg att någon som bara åkt fast för fortkörning och blivit dömd i domstol sitter oskyldigt häktad i 11 månader för mord, ska den personen ha ersättning av JO? Eller hur ska man göra, SD vill t.e.x. att kriminella inte alls får ersättning varpå M påpekar att det blir ganska svårt att definiera kriminell, alla som är dömda i domstol?
Och hur ska fortkörning bedömas?
Ska det vara värre att bli dömd i domstol för samma hastighetsöverträdelse som någon annan erkände på plats och accepterade en bot?

Ja, ni fattar.
 
Och hur ska fortkörning bedömas?
Ska det vara värre att bli dömd i domstol för samma hastighetsöverträdelse som någon annan erkände på plats och accepterade en bot?

Ja, ni fattar.

Exakt. Så även om tanken är väldigt god att kriminella inte ska ha rätt till ersättning för att dom valt den livstilen så ser jag enorma utmaningar med hur man ska kunna ordna detta i praktiken. Lite som det här med att vara med i ett gäng, hur definieras en gängmedlem egentligen? Det är inte så att dom har ett medlemskap. Dessutom kan någon vara med i ett gäng idag och i ett nytt imorgon. Är fotbollssupportrar gäng? Motorcykelgäng? Osv.
 
Exakt. Så även om tanken är väldigt god att kriminella inte ska ha rätt till ersättning för att dom valt den livstilen så ser jag enorma utmaningar med hur man ska kunna ordna detta i praktiken. Lite som det här med att vara med i ett gäng, hur definieras en gängmedlem egentligen? Det är inte så att dom har ett medlemskap. Dessutom kan någon vara med i ett gäng idag och i ett nytt imorgon. Är fotbollssupportrar gäng? Motorcykelgäng? Osv.
Lagstiftning måste vara förutsägbar, annars är vi inne på ett sluttande plan.
 
Dom säger det men det lär nog bli lite mer knepigheter där, lär bli lite knepiga gränsdragningar. Säg att någon som bara åkt fast för fortkörning och blivit dömd i domstol sitter oskyldigt häktad i 11 månader för mord, ska den personen ha ersättning av JO? Eller hur ska man göra, SD vill t.e.x. att kriminella inte alls får ersättning varpå M påpekar att det blir ganska svårt att definiera kriminell, alla som är dömda i domstol?
Tror vi gör som så att vi skippar politisk vinkling denna gång med.
 

Intressant dessa olika preskriberingstider.
Det står att han var en månad sen med sin ansökan till KFM, men har han alltså aldrig skickat kravet till kvinnan direkt? Han sitter tyst i 2 år och tänker sen går han direkt till KFM då är han inte värd en spänn.
 
Det står att han var en månad sen med sin ansökan till KFM, men har han alltså aldrig skickat kravet till kvinnan direkt? Han sitter tyst i 2 år och tänker sen går han direkt till KFM då är han inte värd en spänn.
Gissningsvis någon mindre privat fastighetsägare..
 
Heja Nederländerna!


Hur funkar detta egentligen i praktiken, lagstiftningen i sig är ju kanon men jag vill minnas (kan ha fel!) att det i Sverige är det olagligt att ha reklam för TV för alkohol/sprit men TV-kanalerna kom enkelt runt det genom att kanalernas huvudsäten var i Storbrittanien där det t.e.x. var lagligt.
Kan det vara samma här?
Dvs att Nederländerna förbjuder det men hemsidorna som t.e.x. har spelreklam har sina säten i länder där det är lagligt.?
 
Semestern fortgår och pengar går åt. Dyrare i princip det mesta. Tror inte vår budget kommer hålla, vi har 10 dagar kvar. Vi har unnat oss mat ute men nu är det dags att tänka om och hitta billigare alternativ. Det är livet och verkligheten för en som behöver lägga stora summor pengar på lån varje månad istället för att kunna använda pengarna till roligare saker.
 
Jag undrar hur man ska få matpengarna att räcka? Jag är ensamstående med två tonåringar, och jag har jättesvårt att komma under 1000 kronor i veckan på mat och hygien. Hur gör ni andra? Jag står inför kommande utmätning (förhoppningsvis sanering) och försöker redan nu jobba med så små marginaler som möjligt. Att handla det billigaste billiga är såklart självklart, men det finns ju knappt billig mat! Någon som har tips, förutom bönor, linser och råkost.
 
Jag undrar hur man ska få matpengarna att räcka? Jag är ensamstående med två tonåringar, och jag har jättesvårt att komma under 1000 kronor i veckan på mat och hygien. Hur gör ni andra? Jag står inför kommande utmätning (förhoppningsvis sanering) och försöker redan nu jobba med så små marginaler som möjligt. Att handla det billigaste billiga är såklart självklart, men det finns ju knappt billig mat! Någon som har tips, förutom bönor, linser och råkost.

Tufft läge, kan inte barnens far bidra mer än bara underhållet?

Annars handla mat efter säsong, göra storkok och frysa in för några dagar framåt.

Jämkar du? Det är min största lösning, när jag lever på löneutmätningen. Jämkningen gör att jag lever rätt gott trots allt.
 
Tufft läge, kan inte barnens far bidra mer än bara underhållet?

Annars handla mat efter säsong, göra storkok och frysa in för några dagar framåt.

Jämkar du? Det är min största lösning, när jag lever på löneutmätningen. Jämkningen gör att jag lever rätt gott trots allt.
När man hat löneutmätning och jämkar, hur vet man vilken ränta man ska räkna på??
 
Tufft läge, kan inte barnens far bidra mer än bara underhållet?

Annars handla mat efter säsong, göra storkok och frysa in för några dagar framåt.

Jämkar du? Det är min största lösning, när jag lever på löneutmätningen. Jämkningen gör att jag lever rätt gott trots allt.
Barnens pappa har inte hjälpt till med någonting utöver det lägsta underhållet under alla år tyvärr. Det är en liten del av att jag sitter där jag gör idag. Jag jämkar just nu, men om jag får sanering så har jag förstått att det behöver tas bort så jag inte får kvarskatt?
 
Tufft läge, kan inte barnens far bidra mer än bara underhållet?

Annars handla mat efter säsong, göra storkok och frysa in för några dagar framåt.

Jämkar du? Det är min största lösning, när jag lever på löneutmätningen. Jämkningen gör att jag lever rätt gott trots allt.
Kanske har fel men känns inte realistiskt jämka under utmätning ska generera mer pengar att behålla istället för gå till skulderna.

Beaktar man inte detta vid utmätningen? Längesen nu så minns inte hur blanketten ens såg ut.
@Lasseman

Dessa pengar gick ju på skattekontot för mig och utmättes direkt.
 
Kanske har fel men känns inte realistiskt jämka under utmätning ska generera mer pengar att behålla istället för gå till skulderna.

Beaktar man inte detta vid utmätningen? Längesen nu så minns inte hur blanketten ens såg ut.
@Lasseman

Dessa pengar gick ju på skattekontot för mig och utmättes direkt.
Vilken blankett?
 
Vid utmätning, den blanketten men var nog bara skattekod man slog in.
Man anger skatteavdrag, kan ange i kr % eller tabell.
Osäker om jag sett någon som fyllt i det där rätt överhuvudtaget. Alla tror att tabell 31 innebär 31%, tabell 33 33% osv
 
Man anger skatteavdrag, kan ange i kr % eller tabell.
Osäker om jag sett någon som fyllt i det där rätt överhuvudtaget. Alla tror att tabell 31 innebär 31%, tabell 33 33% osv
Fyllde i rätt, men var tvungen kolla upp.

är ekonom men dessa tabeller år en djungel och pysslar inte med löner så kan förstå det blir fel.

Godkänner skattemyndigheten under utmätning jämkning?
 
Fyllde i rätt, men var tvungen kolla upp.

är ekonom men dessa tabeller år en djungel och pysslar inte med löner så kan förstå det blir fel.

Godkänner skattemyndigheten under utmätning jämkning?
Har ägnat timmar åt diskussion om detta med folk som är fullständigt övertygad om att dom drar 30-35 % skatt och blir helt galen när jag inte räknar med det(eftersom jag ser att så inte är fallet)
Utmätning har inte med deras handläggning av jämkning att göra så det beror väl på om man lämnat rimliga uppgifter eller inte.

En del lämnar ju uppgifter i jämkningen som innebär kvarskatt lite senare, och helst vill ha allt fixat med skuldsanering därefter.
 
Kanske har fel men känns inte realistiskt jämka under utmätning ska generera mer pengar att behålla istället för gå till skulderna.

Beaktar man inte detta vid utmätningen? Längesen nu så minns inte hur blanketten ens såg ut.
@Lasseman

Dessa pengar gick ju på skattekontot för mig och utmättes direkt.

Realistiskt? Jämkning innebär att du betalar rätt skatt nu, istället för att låna ut pengarna till staten och få tillbaka dem i klump nästa år.

Vad man sedan gör med pengarna är nog upp till var och en, i vissa fall leva helt ok, i andra fall betala av de dyraste skulderna på utmätningen.
 
Realistiskt? Jämkning innebär att du betalar rätt skatt nu, istället för att låna ut pengarna till staten och få tillbaka dem i klump nästa år.

Vad man sedan gör med pengarna är nog upp till var och en, i vissa fall leva helt ok, i andra fall betala av de dyraste skulderna på utmätningen.
Du använder nu pengarna tydligen för att lite extra i ditt liv, inget fel med det, levt med utmätning.

blir du skuldfri genom utmätning mer där frågan hamnar.

vågade aldrig göra detta själv för ville inte det skulle bli ens en diskussion vid sanering.

Ser man det på ditt som du säger bör min istället inte kunna utmäta skattekontot.
Jag kritiserar inte se det som en dialog :)
 
Senast ändrad:
Du använder nu pengarna tydligen för att lite extra i ditt liv, inget fel med det, levt med utmätning.

blir du skuldfri genom utmätning mer där frågan hamnar.

vågade aldrig göra detta själv för ville inte det skulle bli ens en diskussion vid sanering.

Ser man det på ditt som du säger bör min istället inte kunna utmäta skattekontot.

Sanering är inte aktuellt för mig.
Jag har ca 1,5 år kvar på min utmätning, sen är jag fri. Aldrig mer ett lån/en kredit efter det (undantag bolån).
 
Sanering är inte aktuellt för mig.
Jag har ca 1,5 år kvar på min utmätning, sen är jag fri. Aldrig mer ett lån/en kredit efter det (undantag bolån).
Då gör det ju inget direkt, men få med större skulder som tar sig ur utmätning.

lifehack med utmätning eller bryr sig skuldsaneringen? :)
 
Då gör det ju inget direkt, men få med större skulder som tar sig ur utmätning.

lifehack med utmätning eller bryr sig skuldsaneringen? :)
Skuldsaneringen bryr sig inte om du jämkar. Problemet som uppstår och har uppstått mer än en gång är att folk varit smart och jämkat åt sig en kvarskatt på högre summa än man tyckt sig kunna betala.
Den ingår inte i skuldsaneringen och reseförsäkring precis som vanligt, och när den ska verkställas så tas ingen hänsyn till skuldsaneringen, utan man beräknar hela betalningautrymmet vara tillgängligt för löneutmätning.
Efter några månaders löneutmätning för att reglera skatteskuld är det inte sällsynt att man misslyckats att sköta sin skuldsanering, och att den i slutänden upphävs.
 
Skuldsaneringen bryr sig inte om du jämkar. Problemet som uppstår och har uppstått mer än en gång är att folk varit smart och jämkat åt sig en kvarskatt på högre summa än man tyckt sig kunna betala.
Den ingår inte i skuldsaneringen och reseförsäkring precis som vanligt, och när den ska verkställas så tas ingen hänsyn till skuldsaneringen, utan man beräknar hela betalningautrymmet vara tillgängligt för löneutmätning.
Efter några månaders löneutmätning för att reglera skatteskuld är det inte sällsynt att man misslyckats att sköta sin skuldsanering, och att den i slutänden upphävs.
Ja, men då kan man rimligen direkt man hamnar under utmätning, jämka.

Extra tusenlapparna sätta i fickan, beroende på lön.

Sedan söka skuldsanering, och på det sättet få räntebidraget utbetalt direkt under utmätning för att avsluta den vid skuldsaneringen.

Kallar det räntebidrag för det är vad det är, inget avdrag.

Och detta har som du säger inte en påverkan på skuldsaneringen? Är du säker på det?
Vill ändå tro ni utmäter en hygglig summa från skattekonton.
 
Ja, men då kan man rimligen direkt man hamnar under utmätning, jämka.

Extra tusenlapparna sätta i fickan, beroende på lön.

Sedan söka skuldsanering, och på det sättet få räntebidraget utbetalt direkt under utmätning för att avsluta den vid skuldsaneringen.

Kallar det räntebidrag för det är vad det är, inget avdrag.

Och detta har som du säger inte en påverkan på skuldsaneringen? Är du säker på det?
Under en pågående skuldsanering kollas inget annat än att betalningarna sker. Vill man jämka så får man det.
 
Under en pågående skuldsanering kollas inget annat än att betalningarna sker. Vill man jämka så får man det.
Ja, Pratar kring beslutet kring skuldsanering om det jag skrev innan, är det förfarandet ok?

KF kan inte spåra det, och jag i detta fall skulle kunna säga jag betalat in manuellt.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Tillbaka
Topp