Jag har ansökt om skuldsanering!

[p79]

Fortfarande inget beslut...om det ska ses positivt eller negativt vet jag inte, men är inställd på avslag så slipper jag bli besviken...

 

[Terry_]

Fortfarande inget beslut...om det ska ses positivt eller negativt vet jag inte, men är inställd på avslag så slipper jag bli besviken...

Spontant skulle jag väl gissa/anta att ett inledande inte behöver motiveras särskilt mycket. Tror Lasseman också skrev det på någon sida här. Ett avslag ska ofta motiveras och innehåller med text och resonemang, jag håller dock tummarna och hoppas verkligen du blir beviljad inledande!

När var det du hade ditt samtal, i måndags förmiddag?

 

[Lasseman]

Spontant skulle jag väl gissa/anta att ett inledande inte behöver motiveras särskilt mycket. Tror Lasseman också skrev det på någon sida här. Ett avslag ska ofta motiveras och innehåller med text och resonemang, jag håller dock tummarna och hoppas verkligen du blir beviljad inledande!

När var det du hade ditt samtal, i måndags förmiddag?

Stämmer bra.

 

[Terry_]

Jag såg igår på SVT Aktuellt att läkarna på Danderyds sjukhus använder sig utav AI när dom ska "avsluta" ett ärende.

I exemplet på TV igår så skrev helt enkelt en AI samtliga rekomendationer, fortsatt medicinering och dylikt. Det var efter en höftoperation.

Läkarna menade att det frigjorde enormt med tid för dom om det skulle användas ännu mer framöver.

Detta kanske förhoppningsvis kan börja implementeras inom fler segment i samhället. Dels hälso och sjukvården men kanske också sådana här saker som beslut och dylikt, kanske rentav en AI i framtiden kan "sålla" jag vet inte vi får se vad framtiden för med sig.

 

[p79]

Spontant skulle jag väl gissa/anta att ett inledande inte behöver motiveras särskilt mycket. Tror Lasseman också skrev det på någon sida här. Ett avslag ska ofta motiveras och innehåller med text och resonemang, jag håller dock tummarna och hoppas verkligen du blir beviljad inledande!

När var det du hade ditt samtal, i måndags förmiddag?

Måndags eftermiddag, typ vid kvart över 4.
Samtidigt kan jag tycka att det enda jag fått avslag på tidigare är att jag inte jobbat heltid....vilket jag idag gör Så ska man gå efter det så borde jag bli beviljad men är ju helt upp till handläggaren..

 

[Terry_]

Måndags eftermiddag, typ vid kvart över 4.
Samtidigt kan jag tycka att det enda jag fått avslag på tidigare är att jag inte jobbat heltid....vilket jag idag gör Så ska man gå efter det så borde jag bli beviljad men är ju helt upp till handläggaren..

Hur mycket har du i skulder?

Du bör väl åtminstone få beslut senast imorgon kan jag tycka, allt annat hade förvånat mig.

 

[p79]

Hur mycket har du i skulder?

Du bör väl åtminstone få beslut senast imorgon kan jag tycka, allt annat hade förvånat mig.

1,2 miljoner. Fick beslut nu och det blev avslag. År 2011 fick vi hjälp av min man släkt att lösa vår ekonomiska situation då med villkoret att min man fick äga hela huset. Skulderna var mina så jag fick dessa pengar mot min del i huset. Jag skrev över min del av huset på honom EFTER att vi hade gjort en värdering för att se om vi kunnat få höja bolånet. Detta fick vi avslag på då värdet var allt för lågt. Detta är nu det kfm ger avslag på...köper det på ett vis men under den tid detta skedde hade jag INGA skulder hos kfm och kunde fortfarande betala det som skulle betalas. Sen gick åren och jag hamnade å smslånefällan å det vet vi ju alla hur det går då.
Detta är INGET som någon av tidigare handläggare anmärka på! Men nu jobbar jag heltid så nu hittade dom nåt annat att ge avslag för.
Kommer överklaga för att se om det ger nåt med förklaring på hela processen innan huset skrevs över.
Sen söker jag kanske igen om nåt år och ser om det gått tillräckligt lång tid för att dom ska bortse från detta.

 

[zcripter]

1,2 miljoner. Fick beslut nu och det blev avslag. År 2011 fick vi hjälp av min man släkt att lösa vår ekonomiska situation då med villkoret att min man fick äga hela huset. Skulderna var mina så jag fick dessa pengar mot min del i huset. Jag skrev över min del av huset på honom EFTER att vi hade gjort en värdering för att se om vi kunnat få höja bolånet. Detta fick vi avslag på då värdet var allt för lågt. Detta är nu det kfm ger avslag på...köper det på ett vis men under den tid detta skedde hade jag INGA skulder hos kfm och kunde fortfarande betala det som skulle betalas. Sen gick åren och jag hamnade å smslånefällan å det vet vi ju alla hur det går då.
Detta är INGET som någon av tidigare handläggare anmärka på! Men nu jobbar jag heltid så nu hittade dom nåt annat att ge avslag för.
Kommer överklaga för att se om det ger nåt med förklaring på hela processen innan huset skrevs över.
Sen söker jag kanske igen om nåt år och ser om det gått tillräckligt lång tid för att dom ska bortse från detta.

Du fick alltså avslag, då det inte anses skäligt, för att du skrivit över huset på din man för 12 år sedan? Du blev med andra ord inte utköpt utan formellt sett så gav du bort din del? Har jag förstått rätt då?

 

[Terry_]

1,2 miljoner. Fick beslut nu och det blev avslag. År 2011 fick vi hjälp av min man släkt att lösa vår ekonomiska situation då med villkoret att min man fick äga hela huset. Skulderna var mina så jag fick dessa pengar mot min del i huset. Jag skrev över min del av huset på honom EFTER att vi hade gjort en värdering för att se om vi kunnat få höja bolånet. Detta fick vi avslag på då värdet var allt för lågt. Detta är nu det kfm ger avslag på...köper det på ett vis men under den tid detta skedde hade jag INGA skulder hos kfm och kunde fortfarande betala det som skulle betalas. Sen gick åren och jag hamnade å smslånefällan å det vet vi ju alla hur det går då.
Detta är INGET som någon av tidigare handläggare anmärka på! Men nu jobbar jag heltid så nu hittade dom nåt annat att ge avslag för.
Kommer överklaga för att se om det ger nåt med förklaring på hela processen innan huset skrevs över.
Sen söker jag kanske igen om nåt år och ser om det gått tillräckligt lång tid för att dom ska bortse från detta.

Galet att något som hände för 12 år sedan påverkar idag.
Är det enda motiveringen till avslaget?

 

[p79]

Du fick alltså avslag, då det inte anses skäligt, för att du skrivit över huset på din man för 12 år sedan? Du blev med andra ord inte utköpt utan formellt sett så gav du bort din del? Har jag förstått rätt då?

Japp...fast blev utköpt på så sätt att hans släktingar betalade mina skulder jag hade då. Vilket motsvarade värdet på min del av huset. Fast förstår att man ser det på fler sätt...

 

[p79]

Galet att något som hände för 12 år sedan påverkar idag.
Är det enda motiveringen till avslaget?

Japp det var det....å förklarade allt för handläggaren med värdet på huset osv. Vi kollade så sent som förra året värdet på huset men det var inte tillräckligt högt då det ska täcka alla ens skulder hos kfm.
Ska överklaga å be släktingen intyga allt, sen får vi se. Går dom på kfm linje så avvaktar jag kanske 1 år och söker igen beroende på hur allt ser ut. Tyvärr så lär väl inte husen öka så mycket mer i värde just nu med tanke på allt.

 

[Lasseman]

Japp...fast blev utköpt på så sätt att hans släktingar betalade mina skulder jag hade då. Vilket motsvarade värdet på min del av huset. Fast förstår att man ser det på fler sätt...

Men du slapp höra något från ekobrottsmyndigheten över det hela?

 

[p79]

Men du slapp höra något från ekobrottsmyndigheten över det hela?

Nä var väl ingen annan som ansåg att det var fel antagligen 😛

 

[Terry_]

Men jag förstår inte vad är det som är fel?

Du "sålde" din del utav huset och använde pengarna till att betala skulder vad i är problemet?

 

[hew34]

Men jag förstår inte vad är det som är fel?

Du "sålde" din del utav huset och använde pengarna till att betala skulder vad i är problemet?

Tror @Lasseman har förklarat innan. Om man skriver över hus/del till någon annars så räknas det som oredlighet borgenär brott. Riskeras 2 till sex års fängelse. Skuldsanering kan glömmas då på många år.

 

[p79]

Men jag förstår inte vad är det som är fel?

Du "sålde" din del utav huset och använde pengarna till att betala skulder vad i är problemet?

Dom ansåg att jag gett bort ett hus med övervärde helt enkelt. Huset skulle ha sålts istället fast jag vid tidpunkten för gåvan inte hade en enda skuld hos kfm utan detta kom år senare.
Hade jag "ljugit" om att jag aldrig ägt huset så hade kfm säkert kunnat få fram det å det är bättre å vara ärlig i slutändan.

 

[Terry_]

Dom ansåg att jag gett bort ett hus med övervärde helt enkelt. Huset skulle ha sålts istället fast jag vid tidpunkten för gåvan inte hade en enda skuld hos kfm utan detta kom år senare.
Hade jag "ljugit" om att jag aldrig ägt huset så hade kfm säkert kunnat få fram det å det är bättre å vara ärlig i slutändan.

Men kan man inte säga att du sålde huset? Du sålde ju din del?

 

[p79]

Men kan man inte säga att du sålde huset? Du sålde ju din del?

Ja jag anser ju det...men då skulle jag löst min del av bolånen istället enligt kfm. Att jag betalade andra skulder för att INTE hamna hos kfm spelade ingen roll tydligen.

 

[diplomatikern]

Spontant skulle jag väl gissa/anta att ett inledande inte behöver motiveras särskilt mycket. Tror Lasseman också skrev det på någon sida här. Ett avslag ska ofta motiveras och innehåller med text och resonemang, jag håller dock tummarna och hoppas verkligen du blir beviljad inledande!

När var det du hade ditt samtal, i måndags förmiddag?

Jag har fått avslag inom 20 min från avslutat samtal på Kivra med lång motivering (med 96.7% sannolikhet enkel copy/paste eftersom många saker inte ens stämde med min ansökan). Det finns mindre begåvade individer på kronofogdemyndigheten, som på alla arbetsplatser bör väl tilläggas...

 

[diplomatikern]

1,2 miljoner. Fick beslut nu och det blev avslag. År 2011 fick vi hjälp av min man släkt att lösa vår ekonomiska situation då med villkoret att min man fick äga hela huset. Skulderna var mina så jag fick dessa pengar mot min del i huset. Jag skrev över min del av huset på honom EFTER att vi hade gjort en värdering för att se om vi kunnat få höja bolånet. Detta fick vi avslag på då värdet var allt för lågt. Detta är nu det kfm ger avslag på...köper det på ett vis men under den tid detta skedde hade jag INGA skulder hos kfm och kunde fortfarande betala det som skulle betalas. Sen gick åren och jag hamnade å smslånefällan å det vet vi ju alla hur det går då.
Detta är INGET som någon av tidigare handläggare anmärka på! Men nu jobbar jag heltid så nu hittade dom nåt annat att ge avslag för.
Kommer överklaga för att se om det ger nåt med förklaring på hela processen innan huset skrevs över.
Sen söker jag kanske igen om nåt år och ser om det gått tillräckligt lång tid för att dom ska bortse från detta.

Överklaga till TR, det är inte omöjligt att TR tittar på detta med andra ögon.

 

[Terry_]

Jag har fått avslag inom 20 min från avslutat samtal på Kivra med lång motivering (med 96.7% sannolikhet enkel copy/paste eftersom många saker inte ens stämde med min ansökan). Det finns mindre begåvade individer på kronofogdemyndigheten, som på alla arbetsplatser bör väl tilläggas...

Helt galet ju.

Häpnadsväckande. Man blir mörkrädd.

 

[Lasseman]

Nä var väl ingen annan som ansåg att det var fel antagligen 😛

Låter mer som någon inte orkat ta tag i det. Är lite ökat fokus på det ny faktiskt.

 

[Lasseman]

Ja jag anser ju det...men då skulle jag löst min del av bolånen istället enligt kfm. Att jag betalade andra skulder för att INTE hamna hos kfm spelade ingen roll tydligen.

Nej de skulderna har företräde i det sammanhanget.
Men, står du kvar på bolånen men inte på fastigheten?

 

[Terry_]

Tror @Lasseman har förklarat innan. Om man skriver över hus/del till någon annars så räknas det som oredlighet borgenär brott. Riskeras 2 till sex års fängelse. Skuldsanering kan glömmas då på många år.

Fast i det här fallet hade ju personen ingenting hos KFM? Hur kan det bli tal om oredlighet mot borgenär när skribenten säljer sin del utav huset och sedan betalar av alla skulderna med dom pengarna?

 

[Lasseman]

Tror @Lasseman har förklarat innan. Om man skriver över hus/del till någon annars så räknas det som oredlighet borgenär brott. Riskeras 2 till sex års fängelse. Skuldsanering kan glömmas då på många år.

Det lät inte som rätt straffskala, kanske om det finns grovt brott. Tror det är fängelse i högst 2 år. I realiteten blir det sällan mer än ett halvår så det är ganska milt.

 

[zcripter]

Japp...fast blev utköpt på så sätt att hans släktingar betalade mina skulder jag hade då. Vilket motsvarade värdet på min del av huset. Fast förstår att man ser det på fler sätt...

Okej men vad är det för skulder du har nu då om skulderna du hade betalades av genom din mans släktingar? Är det skulder till släktingarna du angett i ansökan?
oavsett vad så känns det ganska hårt när det är 12 år sedan…

 

[Krelf]

Ses väl på det sättet att om huset inte "gavs" bort så hade det idag kunnat hjälpa eller lösa situationen.
Sen användes ju dem till att betala bort andra lån så jag ser inget fel i det men beror nog på vilket sätt dem väljer och se det på.. men en överklagan med andra ögon kanske hjälper med tanke på tiden med

 

[p79]

Okej men vad är det för skulder du har nu då om skulderna du hade betalades av genom din mans släktingar? Är det skulder till släktingarna du angett i ansökan?
oavsett vad så känns det ganska hårt när det är 12 år sedan…

Gick nåt år efter jag betalade de första skulderna så hamnade jag i smslånefällan som många andra. Jobbade enbart 70% då så tog det första smslånet som man räknar med att kunna betala tillbaka, vilket man gör men får låna igen å ogen osv.
Vi fick helt enkelt inte månaderna att gå runt med det vi hade, så för att täcka hushållskostnaderna så trillade jag dit igen.
Har varit hos kfm sedan 2016-2017 och enbart för att jag insåg att jag måste stoppa mig själv från att kunna låna mer. Efter det inte heller tagit nya lån/krediter.

Men kommer testa att överklaga, går inte det så får jag börja förhandla med bolagen igen och försöka jobba övertid så mycket som möjligt för att kunna hålla överenskommelserna om jag får till några. Sen får vi se hur bostadsmarknaden utvecklas om min man kan låna på huset i framtiden.

 

[KassaKon]

Jag såg igår på SVT Aktuellt att läkarna på Danderyds sjukhus använder sig utav AI när dom ska "avsluta" ett ärende.

I exemplet på TV igår så skrev helt enkelt en AI samtliga rekomendationer, fortsatt medicinering och dylikt. Det var efter en höftoperation.

Läkarna menade att det frigjorde enormt med tid för dom om det skulle användas ännu mer framöver.

Detta kanske förhoppningsvis kan börja implementeras inom fler segment i samhället. Dels hälso och sjukvården men kanske också sådana här saker som beslut och dylikt, kanske rentav en AI i framtiden kan "sålla" jag vet inte vi får se vad framtiden för med sig.

Vår myndighet ligger långt i framkant när det gäller AI. Så, ja, det är på väg!

 

[zcripter]

Gick nåt år efter jag betalade de första skulderna så hamnade jag i smslånefällan som många andra. Jobbade enbart 70% då så tog det första smslånet som man räknar med att kunna betala tillbaka, vilket man gör men får låna igen å ogen osv.
Vi fick helt enkelt inte månaderna att gå runt med det vi hade, så för att täcka hushållskostnaderna så trillade jag dit igen.
Har varit hos kfm sedan 2016-2017 och enbart för att jag insåg att jag måste stoppa mig själv från att kunna låna mer. Efter det inte heller tagit nya lån/krediter.

Men kommer testa att överklaga, går inte det så får jag börja förhandla med bolagen igen och försöka jobba övertid så mycket som möjligt för att kunna hålla överenskommelserna om jag får till några. Sen får vi se hur bostadsmarknaden utvecklas om min man kan låna på huset i framtiden.

Så egentligen är din nuvarande skuldsättning en indirekt konsekvens från att du skrev över huset 2012 och inte en direkt konsekvens? Av den anledningen hade jag väntat nåt år och sökt om skuldsanering igen men inte nämnt att du gav bort halva huset 2012.

 

[p79]

Ses väl på det sättet att om huset inte "gavs" bort så hade det idag kunnat hjälpa eller lösa situationen.
Sen användes ju dem till att betala bort andra lån så jag ser inget fel i det men beror nog på vilket sätt dem väljer och se det på.. men en överklagan med andra ögon kanske hjälper med tanke på tiden med

Precis....förstår att det ses på olika sätt

Så egentligen är din nuvarande skuldsättning en indirekt konsekvens från att du skrev över huset 2012 och inte en direkt konsekvens? Av den anledningen hade jag väntat nåt år och sökt om skuldsanering igen men inte nämnt att du gav bort halva huset 2012.

Ja jag tänker också så...testar att överklaga annars avvaktar jag ett tag å testar igen....

 

[KassaKon]

Precis....förstår att det ses på olika sätt

Ja jag tänker också så...testar att överklaga annars avvaktar jag ett tag å testar igen....

Jag insåg precis att jag gjorde något liknande vid en jobbig separation. Dåvarande sambon vägrade köpa ut mig till marknadspris så i princip skänkte jag bort en massa pengar och kort därefter satt jag i skiten ekonomiskt då jag fick skaffa nytt boende, nytt möblemang, nya cyklar till barnen osv eftersom han inte släppte iväg något till mig. Det muttrades lite om det i mitt skuldsaneringsbeslut, men konkluderades att det låg längre tillbaka i tiden ( typ 2 år) innan mina ekonomiska problem blev allvarliga.

 

[Lasseman]

Jag insåg precis att jag gjorde något liknande vid en jobbig separation. Dåvarande sambon vägrade köpa ut mig till marknadspris så i princip skänkte jag bort en massa pengar och kort därefter satt jag i skiten ekonomiskt då jag fick skaffa nytt boende, nytt möblemang, nya cyklar till barnen osv eftersom han inte släppte iväg något till mig. Det muttrades lite om det i mitt skuldsaneringsbeslut, men konkluderades att det låg längre tillbaka i tiden ( typ 2 år) innan mina ekonomiska problem blev allvarliga.

Då är det lindrigare, då är du inte eller kanske inte ens kunde befaras komma på obestånd

 

[p79]

Jag insåg precis att jag gjorde något liknande vid en jobbig separation. Dåvarande sambon vägrade köpa ut mig till marknadspris så i princip skänkte jag bort en massa pengar och kort därefter satt jag i skiten ekonomiskt då jag fick skaffa nytt boende, nytt möblemang, nya cyklar till barnen osv eftersom han inte släppte iväg något till mig. Det muttrades lite om det i mitt skuldsaneringsbeslut, men konkluderades att det låg längre tillbaka i tiden ( typ 2 år) innan mina ekonomiska problem blev allvarliga.

Skönt att höra ändå att fler gjort nåt liknande å ändå fått igenom en skuldsanering.
Jag kommer kämpa på...hade det varit för några år sedan hade jag nog gett upp totalt men kommit till det att det bara är å kämpa vidare....så småningom löser sig allt på ett eller annat sätt

 

[Insatt]

Jag insåg precis att jag gjorde något liknande vid en jobbig separation. Dåvarande sambon vägrade köpa ut mig till marknadspris så i princip skänkte jag bort en massa pengar och kort därefter satt jag i skiten ekonomiskt då jag fick skaffa nytt boende, nytt möblemang, nya cyklar till barnen osv eftersom han inte släppte iväg något till mig. Det muttrades lite om det i mitt skuldsaneringsbeslut, men konkluderades att det låg längre tillbaka i tiden ( typ 2 år) innan mina ekonomiska problem blev allvarliga.

Ansökan om bodelning var inget du tänkte på? Har minst en bekant som bara tagit med sig sina kläder vid en separation, det blev i efterhand ganska dyrt.

 

[Lasseman]

Hur mycket har du i skulder?

Du bör väl åtminstone få beslut senast imorgon kan jag tycka, allt annat hade förvånat mig.

Kom det beslutet igår eller fick du vara förvånad?

 

[Lasseman]

Fast i det här fallet hade ju personen ingenting hos KFM? Hur kan det bli tal om oredlighet mot borgenär när skribenten säljer sin del utav huset och sedan betalar av alla skulderna med dom pengarna?

För att han var eller kunde befara komma på obestånd.
Finns inget som säger att det behövs skulder hos kronofogden för det.

 

[Terry_]

Det var ju därför hon sålde sin del utav huset skrev hon ju. För att använda pengarna till att betala av alla sina skulder då.

Så vilken är borgenären i fråga menar du? Du verkar ju ha bättre koll på situationen än TS så du får hemskt gärna förtydliga.

 

[p79]

Det var ju därför hon sålde sin del utav huset skrev hon ju. För att använda pengarna till att betala av alla sina skulder då.

Så vilken är borgenären i fråga menar du? Du verkar ju ha bättre koll på situationen än TS så du får hemskt gärna förtydliga.

Det vill inte Lasseman ta till sig...bestämt sig för att jag gjort något olagligt. Hade jag haft skulder hos kfm eller varit där typ någon månad efter så hade jag köpt resonemanget. Nu dröjde det ett par år....med facit ihand skulle man gjort mycket annorlunda om man vetat hur allt skulle bli. Å eftersom gåvan publicerades i poit så borde ju nån ha reagerarat om det varit fel kan jag tycka. Allt har gått rätt till enligt konstens alla regler gällande gåvor mellan makar.

 

[annlo]

Det vill inte Lasseman ta till sig...bestämt sig för att jag gjort något olagligt. Hade jag haft skulder hos kfm eller varit där typ någon månad efter så hade jag köpt resonemanget. Nu dröjde det ett par år....med facit ihand skulle man gjort mycket annorlunda om man vetat hur allt skulle bli. Å eftersom gåvan publicerades i poit så borde ju nån ha reagerarat om det varit fel kan jag tycka. Allt har gått rätt till enligt konstens alla regler gällande gåvor mellan makar.

Kan det vara så här att just för att du valde betala av skulder i första hand (trots att du inte hade något hos KFM) då o nu igen har skulder som gör att du nu ansökt om sanering så ser man det som att du då var eller kunde befaras komma på obestånd med tanke på att du är på obestånd nu.
Jag lägger ingen värdering i vad nån skrivit, bara försöker förstå.