Vi som klarade skuldsaneringen och vill hjälpa andra vidrare.

[lex]

Om jag skulle ansöka om skuldsanering - kanske 2026 om ränteavdragen försvinner. Har jag då rätt att ha kvar min förmånsbil via jobbet? @Lasseman kanske kan svara på det?

förmånsbil har inget med ränteavdrag att göra… Däremot så är det svårare att får igenom en sanering med leasing/tjänstebil/förmånsbil.

 

[Vic86]

förmånsbil har inget med ränteavdrag att göra… Däremot så är det svårare att får igenom en sanering med leasing/tjänstebil/förmånsbil.

Det vet jag. Tänker mer på att jag inte går runt ekonomiskt utan att jämka. Mer intressant om man får ha förmånsbil vid skuldsanering. Troliga svaret är NEJ. Men vill få det bekräftat

 

[lex]

Det vet jag. Tänker mer på att jag inte går runt ekonomiskt utan att jämka. Mer intressant om man får ha förmånsbil vid skuldsanering. Troliga svaret är NEJ. Men vill få det bekräftat

om man ska ta den traditionella meningen av förmånsbil så är det tillskillnad från tjänstebil en helt onödig bil och du bör inte få behålla pengar för kostnaden, utan får betala för den sidan om skuldsaneringen alternativt får inte beviljat skuldsanering.

sen vet jag att många företag idag snålar och kräver att arbetstagare ska ha förmånsbil, när det egentligen är en tjänstebil som de skulle haft.

 

[LånaUtanPapper]

En fråga: Vad gör man med gåvor under skuldsanering. Lämnar 3 scenarior:

1. Ponera att jag fyller jämnt och föräldrarna vill ge mig 10.000, dom swishar över och säger grattis utan att fråga, är det något som ska omprövas?

2. Eller säg att jag hjälper någon att få igen 500.000 från ett spelbolag av god vilja, inga avtal, inga löner, inga kontrakt. Men jag hjälper sköta kontakten och formulera mail i ett case där personen bör få tillbaka pengar.
Säg att det slutar med att personen får tillbaka 500.000. Den personen vill ge mig 50.000 eller 100.000 som tack för hjälpen att få tillbaka en halv miljon utan överenskommelser, jag väljer att tacka och ta emot gåvan.

3. Alternativ 3: Jag bråkar med ett spelbolag där jag använt klarna kortet för insättningar som spelbolaget godkänt, spelbolaget har gjort fel och väljer att betala tillbaka 100.000 i goodwill till mig. Jag får tillbaka pengarna i en gåva från spelbolaget.

Som det diskutterats tidigare så kan inte KFM eller borgenärerna se banköverföringarna. Så där är man väll på det gröna till 99% om man lämnar pengarna på konto utan sparränta (så att man inte deklarerar större inkomst av sparränta)

Men hur ser det ut egentligen? Ska man ompröva inkommande gåvor av pengar, vad hade ni gjort i ovan situationer?
Har inga skulder och har aldrig haft några skulder till mina 2 banker där jag har vanliga bankkonton och i så fall skulle ta emot pengarna på någon av dessa konton.

 

[Hamahati86]

En fråga: Vad gör man med gåvor under skuldsanering. Lämnar 3 scenarior:

1. Ponera att jag fyller jämnt och föräldrarna vill ge mig 10.000, dom swishar över och säger grattis utan att fråga, är det något som ska omprövas?

2. Eller säg att jag hjälper någon att få igen 500.000 från ett spelbolag av god vilja, inga avtal, inga löner, inga kontrakt. Men jag hjälper sköta kontakten och formulera mail i ett case där personen bör få tillbaka pengar.
Säg att det slutar med att personen får tillbaka 500.000. Den personen vill ge mig 50.000 eller 100.000 som tack för hjälpen att få tillbaka en halv miljon utan överenskommelser, jag väljer att tacka och ta emot gåvan.

3. Alternativ 3: Jag bråkar med ett spelbolag där jag använt klarna kortet för insättningar som spelbolaget godkänt, spelbolaget har gjort fel och väljer att betala tillbaka 100.000 i goodwill till mig. Jag får tillbaka pengarna i en gåva från spelbolaget.

Som det diskutterats tidigare så kan inte KFM eller borgenärerna se banköverföringarna. Så där är man väll på det gröna till 99% om man lämnar pengarna på konto utan sparränta (så att man inte deklarerar större inkomst av sparränta)

Men hur ser det ut egentligen? Ska man ompröva inkommande gåvor av pengar, vad hade ni gjort i ovan situationer?
Har inga skulder och har aldrig haft några skulder till mina 2 banker där jag har vanliga bankkonton och i så fall skulle ta emot pengarna på någon av dessa konton.

Prata med KFM, dem borde kunna svara på hur det funkar.

Scenario 2 och 3 låter helt makalösa men i detta fallet är det nog någon av dessa du håller på med

Om du nu sitter med sanering för skulder där med stor sannolikhet dessa spel lgår in under. Blir väl då rätt märkligt att få tillbaka pengar, vilket i sig gjort att du hamnat i saneringen, och då gömma undan det faktumet.

Alternativ 2 ännu märkligare. Du skulle där alltså utföra en tjänst mot en "gåva". Du pratar väl här om skattebrott?


Hade det gällt alternativ 1 hade de andra två scenarion inte behövts. Hade inte varit en skum fråga angående födelsedagspresent.

Varför kommer detta bara några mån efter påbörjad sanering (för om jag förstått dig rätt har du inte haft det så länge)?

 

[Klar_fd_Släpptallt]

En fråga: Vad gör man med gåvor under skuldsanering. Lämnar 3 scenarior:

1. Ponera att jag fyller jämnt och föräldrarna vill ge mig 10.000, dom swishar över och säger grattis utan att fråga, är det något som ska omprövas?

2. Eller säg att jag hjälper någon att få igen 500.000 från ett spelbolag av god vilja, inga avtal, inga löner, inga kontrakt. Men jag hjälper sköta kontakten och formulera mail i ett case där personen bör få tillbaka pengar.
Säg att det slutar med att personen får tillbaka 500.000. Den personen vill ge mig 50.000 eller 100.000 som tack för hjälpen att få tillbaka en halv miljon utan överenskommelser, jag väljer att tacka och ta emot gåvan.

3. Alternativ 3: Jag bråkar med ett spelbolag där jag använt klarna kortet för insättningar som spelbolaget godkänt, spelbolaget har gjort fel och väljer att betala tillbaka 100.000 i goodwill till mig. Jag får tillbaka pengarna i en gåva från spelbolaget.

Som det diskutterats tidigare så kan inte KFM eller borgenärerna se banköverföringarna. Så där är man väll på det gröna till 99% om man lämnar pengarna på konto utan sparränta (så att man inte deklarerar större inkomst av sparränta)

Men hur ser det ut egentligen? Ska man ompröva inkommande gåvor av pengar, vad hade ni gjort i ovan situationer?
Har inga skulder och har aldrig haft några skulder till mina 2 banker där jag har vanliga bankkonton och i så fall skulle ta emot pengarna på någon av dessa konton.

Situation 1; inga problem.
Situation 2 och 3; begära omprövning.
Anledningen (som jag tänker) är att om du tar summan och delar med 12 blir det ungefär summan, 4-5000/månad som man antas begära omprövning för.
Då har du gjort rätt om det på något sätt skulle framkomma att du mottagit dessa pengar.
Jag vet inte om det är formellt rätt att göra som jag skriver men för mig skulle det vara moraliskt rätt.

 

[LånaUtanPapper]

Prata med KFM, dem borde kunna svara på hur det funkar.

Scenario 2 och 3 låter helt makalösa men i detta fallet är det nog någon av dessa du håller på med

Om du nu sitter med sanering för skulder där med stor sannolikhet dessa spel lgår in under. Blir väl då rätt märkligt att få tillbaka pengar, vilket i sig gjort att du hamnat i saneringen, och då gömma undan det faktumet.

Alternativ 2 ännu märkligare. Du skulle där alltså utföra en tjänst mot en "gåva". Du pratar väl här om skattebrott?


Hade det gällt alternativ 1 hade de andra två scenarion inte behövts. Hade inte varit en skum fråga angående födelsedagspresent.

Varför kommer detta bara några mån efter påbörjad sanering (för om jag förstått dig rätt har du inte haft det så länge)?

Det stämmer att jag inte haft sanering speciellt länge. Jag var bara nyfiken vad som gäller gåva av större belopp.

Har inget sådant på gång idag. Men har faktiskt historiskt hjälpt 3 olika personer på forumet att få återbetalning från spelbolag utan motkrav för ett par år sedan.

2 av dessa som fick tillbaka över 100.000 har valt att swisha mig som tack. Visseligen några tusen båda gångerna och inte dom beloppen på 50 eller 100.000 (skrev ett extremt exempel bara för att se reaktionerna. Hade jag skrivit 5000 så antar jag folk hade skrivit att jag inte ska ompröva).

Vad gäller ett spelbolag där jag gjorde insättning med klarna kortet för många år sen kanske jag har ett case för återbetalning, om jag orkar vända upp det. Spelbolaget i fråga verkar vara svåra att ha att göra med och beloppet är inte jättestort.

Men anser inte att jag gjort något skattebrott för det, har dock för dålig kunskap för att säkert säga det.

 

[annlo]

Situation 1; inga problem.
Situation 2 och 3; begära omprövning.
Anledningen (som jag tänker) är att om du tar summan och delar med 12 blir det ungefär summan, 4-5000/månad som man antas begära omprövning för.
Då har du gjort rätt om det på något sätt skulle framkomma att du mottagit dessa pengar.
Jag vet inte om det är formellt rätt att göra som jag skriver men för mig skulle det vara moraliskt rätt.

Håller med! Och helt rätt skulle jag säga att begära omprövning på punkt 2 & 3. Kommer det fram till borgenärerna så kan det bli väldigt jobbigt..

 

[Hamahati86]

Det stämmer att jag inte haft sanering speciellt länge. Jag var bara nyfiken vad som gäller gåva av större belopp.

Har inget sådant på gång idag. Men har faktiskt historiskt hjälpt 3 olika personer på forumet att få återbetalning från spelbolag utan motkrav för ett par år sedan.

2 av dessa som fick tillbaka över 100.000 har valt att swisha mig som tack. Visseligen några tusen båda gångerna och inte dom beloppen på 50 eller 100.000 (skrev ett extremt exempel bara för att se reaktionerna. Hade jag skrivit 5000 så antar jag folk hade skrivit att jag inte ska ompröva).

Vad gäller ett spelbolag där jag gjorde insättning med klarna kortet för många år sen kanske jag har ett case för återbetalning, om jag orkar vända upp det. Spelbolaget i fråga verkar vara svåra att ha att göra med och beloppet är inte jättestort.

Men anser inte att jag gjort något skattebrott för det, har dock för dålig kunskap för att säkert säga det

Det stämmer att jag inte haft sanering speciellt länge. Jag var bara nyfiken vad som gäller gåva av större belopp.

Har inget sådant på gång idag. Men har faktiskt historiskt hjälpt 3 olika personer på forumet att få återbetalning från spelbolag utan motkrav för ett par år sedan.

2 av dessa som fick tillbaka över 100.000 har valt att swisha mig som tack. Visseligen några tusen båda gångerna och inte dom beloppen på 50 eller 100.000 (skrev ett extremt exempel bara för att se reaktionerna. Hade jag skrivit 5000 så antar jag folk hade skrivit att jag inte ska ompröva).

Vad gäller ett spelbolag där jag gjorde insättning med klarna kortet för många år sen kanske jag har ett case för återbetalning, om jag orkar vända upp det. Spelbolaget i fråga verkar vara svåra att ha att göra med och beloppet är inte jättestort.

Men anser inte att jag gjort något skattebrott för det, har dock för dålig kunskap för att säkert säga det.

Knappast problem vid småbelopp. Du borde ju dock förstå själv med beloppen du skrev. Varför vill du se reaktionen?

Bara grejen att sälja saker privat kan ställa till det beroende på belopp. Osäker på hur mycket men är inte jättehöga belopp du får sälja för innan det ska beskattas.

De beloppen du skrev, garanterat. "Ett par tusen" tveksamt.

 

[LånaUtanPapper]

Knappast problem vid småbelopp. Du borde ju dock förstå själv med beloppen du skrev. Varför vill du se reaktionen?

Bara grejen att sälja saker privat kan ställa till det beroende på belopp. Osäker på hur mycket men är inte jättehöga belopp du får sälja för innan det ska beskattas.

De beloppen du skrev, garanterat. "Ett par tusen" tveksamt.

Man får sälja upp till 66.000 utan att skatta, det vet jag att det var. För jag köpte och sålde mycket under ett tag, la mig precis under gränsen från skatt ett år innan jag slutade. Tror dock det beloppet sänktes förra året

Reaktion var kanske fel ordval om man nu ska vara språkpolis, jag ville se vad svaret är på gåva av större belopp eller om det är samma regler för alla gåvor oavsett belopp. Det kan jag ärligt säga att jag inte visste om man skiljer gåva på 1000 eller 100.000 eller om gåva bara klassas som gåva i juridiken.

Kommer faktiskt inte ihåg exakta beloppen jag fick, att det är tveksamt har du rätt i. Det var flera år sedan, men garanterat inte över 15000, varför det nu är intressant för dig - även om det ordvalet "tveksamt" i det sammanghang och kontext var menat att kalla mig lögnare och nedvärdera mitt förtroende utan anledning. Vilket inte uppskattas.

 

[Frasse1]

Hur stor risken att en inledande skuldsanering avbryts om man man missat och angett fel datum på sista lånet?

 

[Hamahati86]

Man får sälja upp till 66.000 utan att skatta, det vet jag att det var. För jag köpte och sålde mycket under ett tag, la mig precis under gränsen från skatt ett år innan jag slutade. Tror dock det beloppet sänktes förra året

Reaktion var kanske fel ordval om man nu ska vara språkpolis, jag ville se vad svaret är på gåva av större belopp eller om det är samma regler för alla gåvor oavsett belopp. Det kan jag ärligt säga att jag inte visste om man skiljer gåva på 1000 eller 100.000 eller om gåva bara klassas som gåva i juridiken.

Kommer faktiskt inte ihåg exakta beloppen jag fick, att det är tveksamt har du rätt i. Det var flera år sedan, men garanterat inte över 15000, varför det nu är intressant för dig - även om det ordvalet "tveksamt" i det sammanghang och kontext var menat att kalla mig lögnare och nedvärdera mitt förtroende utan anledning. Vilket inte uppskattas.

Trodde i min enfald att det var klart att dem två sista stycken hörde relativt ihop och därav prat om att "ett par tusen" inte skall beskattas. Att du får det till att kalla dig lögnare är, ja du.

Sen är det märkligt att inte använda sig utan någorlunda rimliga uppgifter när du ber om råd. Varför dra till med en hög summa om det i själva verket bara varit 5-15%? Du lär ju förstå att man blir lite fundersam : )

Skulle jag sedan tycka att du faktiskt är en lögnare skulle jag faktiskt vara så rak att jag i det här fallet skrev det : ) och än så länge har jag inte riktigt fått belägg för just det : )

Ja den summan hade du koll på, bara inte det faktum att man inte får köpa och direkt sälja produkter under det taket. Äger man en vara en kort tid bara med intention att sälja vidare räknas detta som näringsverksamhet, med allt vad det innebär. Likaså ifall det rör sig om en hobby du haft.

 

[LånaUtanPapper]

Trodde i min enfald att det var klart att dem två sista stycken hörde relativt ihop och därav prat om att "ett par tusen" inte skall beskattas. Att du får det till att kalla dig lögnare är, ja du.

Sen är det märkligt att inte använda sig utan någorlunda rimliga uppgifter när du ber om råd. Varför dra till med en hög summa om det i själva verket bara varit 5-15%? Du lär ju förstå att man blir lite fundersam : )

Skulle jag sedan tycka att du faktiskt är en lögnare skulle jag faktiskt vara så rak att jag i det här fallet skrev det : ) och än så länge har jag inte riktigt fått belägg för just det : )

Ja den summan hade du koll på, bara inte det faktum att man inte får köpa och direkt sälja produkter under det taket. Äger man en vara en kort tid bara med intention att sälja vidare räknas detta som näringsverksamhet, med allt vad det innebär. Likaså ifall det rör sig om en hobby du haft.

Så det du menade var var att det är tveksamt att ett par tusen ska beskattas? Jag trodde du menade att beloppet var tveksamt och att jag ljög om det eller ljög om att jag fick dom pengarna som tack för hjälpen utan att begära dom. I så fall ursäktar jag mig. Detta var dock flera år sen.

Anledningen att jag drog till ordentligt med beloppet är pga av att jag vill veta om man ska ompröva belopp av gåva i större storlek också. Visste inte om det är skillnad på små eller stora gåvor. Eller om gåva bara är gåva oavsett.

Vad gällde köpa och sälja förut:

”Om du köper och säljer varor som inte är din personliga egendom, till exempel när du köper och säljer många saker som du bara äger under en kort tid, kan det räknas som näringsverksamhet och då gäller andra skatteregler.” En diffus förklaring enligt mig om det var företag eller inte. Reglerna har dock blivit tydligare idag som du beskriver det.

 

[annlo]

Så det du menade var var att det är tveksamt att ett par tusen ska beskattas? Jag trodde du menade att beloppet var tveksamt och att jag ljög om det eller ljög om att jag fick dom pengarna som tack för hjälpen utan att begära dom. I så fall ursäktar jag mig. Detta var dock flera år sen.

Anledningen att jag drog till ordentligt med beloppet är pga av att jag vill veta om man ska ompröva belopp av gåva i större storlek också. Visste inte om det är skillnad på små eller stora gåvor. Eller om gåva bara är gåva oavsett.

Vad gällde köpa och sälja förut:

”Om du köper och säljer varor som inte är din personliga egendom, till exempel när du köper och säljer många saker som du bara äger under en kort tid, kan det räknas som näringsverksamhet och då gäller andra skatteregler.” En diffus förklaring enligt mig om det var företag eller inte. Reglerna har dock blivit tydligare idag som du beskriver det.

Alltså det spelar ju ingen roll om du får 100 000 kr som gåva, arv el vinst under en sanering. En sån stor summa ska omprövas oavsett varför du fått den.

 

[LånaUtanPapper]

Alltså det spelar ju ingen roll om du får 100 000 kr som gåva, arv el vinst under en sanering. En sån stor summa ska omprövas oavsett varför du fått den.

Lite det svaret jag sökte. Delvis om det är bara beloppet det handlar om, vilket det verkar vara i detta fall.

Tänkte om exempelvis gåvor från privatpersoner är juridiskt exkluderade från omprövning likt CSN bidrag som inte räknas som inkomst och inte ska omprövas även om inkomsten ökar och man jobbar.

Tyckte att Klar hade ett bra svar på frågan: Kommer att förhålla mig till det om det skulle dyka upp en situation.
"
Situation 1; inga problem.
Situation 2 och 3; begära omprövning.
Anledningen (som jag tänker) är att om du tar summan och delar med 12 blir det ungefär summan, 4-5000/månad som man antas begära omprövning för.
Då har du gjort rätt om det på något sätt skulle framkomma att du mottagit dessa pengar."

 

[pompom]

Alltså det spelar ju ingen roll om du får 100 000 kr som gåva, arv el vinst under en sanering. En sån stor summa ska omprövas oavsett varför du fått den.

Det är därför man inte använder svenska konton för sina spelvinster. Jag har pengar på utländska konton och lever ganska bra fast jag har skuldsanering. Tar bara ut pengar när jag verkligen behöver. Spela på sidor där du kan sätta in och ta ut med utländska alternativ är det bästa.

Finns revolut, paypal, neteller och ett flertal andra alternativ där man kan ha kort kopplat. Är även väldigt lätt att öppna bankkonton i EU länder också om man vill handla med kryptovalutor som inte svenska banker tillåter.

Dock är det sjukt att man ska ompröva en spelvinst där det krävts en prestation för att vinna. T.ex lotto så förstår jag att omprövning ska göras men om det krävs en prestation för att vinna så är det sjukt att man ska ompröva.

Det går ju inte att ompröva om man gör förluster direkt så varför ska man ompröva när man tagit en risk med sina egna pengar? Som dessutom krävt en motprestation.

 

[pompom]

Så här svarade Lawline när en person ställde ungefär samma fråga. Alltså vad som händer om man vinner på lotto om man har skuldsanering.

Min bedömning är att vinster från lotterier, oavsett om det är tillgångar som gäldenären får månadsvis eller i en engångssumma, inte utgör ett undantag från skuldsaneringen och därmed bör omfattas. Lotterivinsterna är fastställda till sitt belopp, är inte någon säkerhetsrätt, kräver ingen motprestation och är inte tvistiga. Således kommer lotterivinsterna utgöra underlag för betalningsplanen som Skatteverket upprättar där det bestäms hur mycket den skuldsatta ska betala varje månad/under en viss tidsperiod.

Vad menar Lawline med det som jag gjort i tjock text? Om du spelar på sport så krävs det ju en motprestation? Eller om du spelar poker så spelar du mot andra spelare, det krävs en motprestation.

 

[LånaUtanPapper]

Det är därför man inte använder svenska konton för sina spelvinster. Jag har pengar på utländska konton och lever väldigt bra fast jag har skuldsanering. Tar bara ut pengar när jag behöver. Spela på sidor där du kan sätta in och ta ut med utländska alternativ är det bästa.

Finns revolut, paypal, neteller och ett flertal andra alternativ där man kan ha kort kopplat. Är även väldigt lätt att öppna bankkonton i EU länder också om man vill handla med kryptovalutor som inte svenska banker tillåter.

Dock är det sjukt att man ska ompröva en spelvinst där det krävts en prestation för att vinna. T.ex lotto så förstår jag att omprövning ska göras men om det krävs en prestation för att vinna så är det sjukt att man ska ompröva.

Det går ju inte att ompröva om man gör förluster direkt.

Ompröva spelförluster på en skuldsanering - Jag brukar vara väldigt liberal på nästan alla typer av lösningar. Men detta tog fan priset! Finns inget jag avskyr mer än banker och casinon. Dom har rånat mig på allt jag äger och har många gånger om. Moralen för att ge casinon eller banker ett öre mer än nödvändigt är ungefär likställt med moralen att stå på fronten i ukraina.

Att avsätta några procent i krypto kan jag tänka mig på sikt med egna sparpengar när jag har bättre kapital, idag är jag fortfarande livrädd för att som förenas med risk att förlora pengar oavsett fonder, aktier, crypto. Behöver ett par löner först på sparkontot innan jag tänker på saken. Ramp via Trustwallet funkar dock utmärkt via banker. Samma swishinsättningar på Safello och ta ut till sin wallet.

 

[pompom]

Ompröva spelförluster på en skuldsanering - Jag brukar vara väldigt liberal på nästan alla typer av lösningar. Men detta tog fan priset! Finns inget jag avskyr mer än banker och casinon. Dom har rånat mig på allt jag äger och har många gånger om. Moralen för att ge casinon eller banker ett öre mer än nödvändigt är ungefär likställt med moralen att stå på fronten i ukraina.

Att avsätta några procent i krypto kan jag tänka mig på sikt med egna sparpengar när jag har bättre kapital, idag är jag fortfarande livrädd för att som förenas med risk att förlora pengar oavsett fonder, aktier, crypto. Behöver ett par löner först på sparkontot innan jag tänker på saken. Ramp via Trustwallet funkar dock utmärkt via banker. Samma swishinsättningar på Safello och ta ut till sin wallet.

Investera hårt i krypto nu. Du kommer tacka mig sen. Men det är bra att se till att ha minst 3 månaders rullande utgifter på ett vanligt konto först.

Jag lägger nästan allt i krypto men nackdelen är att pengarna är ganska låsta men jag klarar mig då jag får bo gratis just nu.

Jag tror dock inte man behöver ompröva spelvinster om spelvinsten krävt en motprestation? Se vad Lawline skrev. Vad tolkar man annars som motprestation?

 

[LånaUtanPapper]

Investera hårt i krypto nu. Du kommer tacka mig sen. Men det är bra att se till att ha minst 3 månaders rullande utgifter på ett vanligt konto först.

Jag lägger nästan allt i krypto men nackdelen är att pengarna är ganska låsta men jag klarar mig då jag får bo gratis just nu.

Jag tror dock inte man behöver ompröva spelvinster om spelvinsten krävt en motprestation? Se vad Lawline skrev. Vad tolkar man annars som motprestation?

Inte en krona ska lämna mitt bankkonto i onödan varken till crypto eller något annat, jakten på pengar har redan förstört mitt liv en gång - nu kramar jag helst om pengarna jag har under kudden. Måste få andas ett år före jag gör någonting som rör investering eller risk

 

[pompom]

Något jag tycker är intressant är om man kämpar länge med att få tillbaka pengar av spelbolag. Varför ska man då tvingas ompröva om man till slut lyckas? Det är ju inga pengar man hade haft om man bara gett upp.

Jag har själv fått tillbaka pengar av spelbolag, en större summa om 120.000, en om 60.000 och flera på 10-20.000 men jag kom överens med spelbolagen att betala ut pengarna till en anhörigs konto för att jag skulle slippa ompröva eller jag vågade inte ta risken att få pengarna till mitt konto ifall det skulle synas någonstans i några skattepapper eller annat.

Men att man ens ska behöva hålla på så är sjukt. Det är ju inga pengar man ens hade haft om man inte lagt ner massa tid och energi på det. Dessutom lång tid efter man fick saneringen godkänd.

 

[annlo]

Lite det svaret jag sökte. Delvis om det är bara beloppet det handlar om, vilket det verkar vara i detta fall.

Tänkte om exempelvis gåvor från privatpersoner är juridiskt exkluderade från omprövning likt CSN bidrag som inte räknas som inkomst och inte ska omprövas även om inkomsten ökar och man jobbar.

Tyckte att Klar hade ett bra svar på frågan: Kommer att förhålla mig till det om det skulle dyka upp en situation.
"
Situation 1; inga problem.
Situation 2 och 3; begära omprövning.
Anledningen (som jag tänker) är att om du tar summan och delar med 12 blir det ungefär summan, 4-5000/månad som man antas begära omprövning för.
Då har du gjort rätt om det på något sätt skulle framkomma att du mottagit dessa pengar."

Man kan aldrig veta om borgenärer får reda på sånt här el inte. Vill man vara säker omprövar man. Handl på skusan sa till min make att om han skulle få en vinst el ett arv på mer än 40 000 kr så skulle han ompröva. Den summan gällde för honom o för sju år sen. För nån annan kanske summan är en annan.

 

[annlo]

Något jag tycker är intressant är om man kämpar länge med att få tillbaka pengar av spelbolag. Varför ska man då tvingas ompröva om man till slut lyckas? Det är ju inga pengar man hade haft om man bara gett upp.

Jag har själv fått tillbaka pengar av spelbolag, en större summa om 120.000, en om 60.000 och flera på 10-20.000 men jag kom överens med spelbolagen att betala ut pengarna till en anhörigs konto för att jag skulle slippa ompröva eller jag vågade inte ta risken att få pengarna till mitt konto ifall det skulle synas någonstans i några skattepapper eller annat.

Men att man ens ska behöva hålla på så är sjukt. Det är ju inga pengar man ens hade haft om man inte lagt ner massa tid och energi på det. Dessutom lång tid efter man fick saneringen godkänd.

Och samtidigt har du antagligen tagit en massa lån som nu ingår i din sanering för att spela bort pengar så är inget konstigt med att borgenärerna, dom som lånade ut pengarna så du kunde spela också vill ha tillbaka mesta möjliga..

 

[pompom]

Och samtidigt har du antagligen tagit en massa lån som nu ingår i din sanering för att spela bort pengar så är inget konstigt med att borgenärerna, dom som lånade ut pengarna så du kunde spela också vill ha tillbaka mesta möjliga..

Ja, men då tycker jag borgenärerna skulle ha överklagat skuldsaneringsbeslutet istället. Att komma och kräva pengar från någon som kämpat för upprättelse är lite sjukt tycker jag. Det är ju inga pengar som finns hos den skuldsatte utan något den kanske kan få tillbaka om den kämpar för det. Inga pengar som är inräknade i någon sanering.

Men ja, begär pengarna till en skuldfri anhörig istället. Det är säkrast så slipper man fundera.

 

[Lasseman]

Så här svarade Lawline när en person ställde ungefär samma fråga. Alltså vad som händer om man vinner på lotto om man har skuldsanering.

Min bedömning är att vinster från lotterier, oavsett om det är tillgångar som gäldenären får månadsvis eller i en engångssumma, inte utgör ett undantag från skuldsaneringen och därmed bör omfattas. Lotterivinsterna är fastställda till sitt belopp, är inte någon säkerhetsrätt, kräver ingen motprestation och är inte tvistiga. Således kommer lotterivinsterna utgöra underlag för betalningsplanen som Skatteverket upprättar där det bestäms hur mycket den skuldsatta ska betala varje månad/under en viss tidsperiod.

Vad menar Lawline med det som jag gjort i tjock text? Om du spelar på sport så krävs det ju en motprestation? Eller om du spelar poker så spelar du mot andra spelare, det krävs en motprestation.

Lawline bör man inte förlita sig på..

 

[Lasseman]

Ja, men då tycker jag borgenärerna skulle ha överklagat skuldsaneringsbeslutet istället. Att komma och kräva pengar från någon som kämpat för upprättelse är lite sjukt tycker jag. Det är ju inga pengar som finns hos den skuldsatte utan något den kanske kan få tillbaka om den kämpar för det. Inga pengar som är inräknade i någon sanering.

Men ja, begär pengarna till en skuldfri anhörig istället. Det är säkrast så slipper man fundera.

Förstår inte ens hur du kan nå den slutsatsen. Du verkar iofs tycka att mygla maximalt är en bra linje, då är det mer begripligt.

Jag antar att du är en som använder "är sjukt" lite då och då, annars verkar det ännu knepigare.

Varför ska borgenärer överklaga något som dom inte känner till? Det är ju inte så lätt för Santander genom intrum att veta att Kerstin "söker upprättelse" från spelbolag, eller att Kerstin får det.

 

[Hamahati86]

Ja, men då tycker jag borgenärerna skulle ha överklagat skuldsaneringsbeslutet istället. Att komma och kräva pengar från någon som kämpat för upprättelse är lite sjukt tycker jag. Det är ju inga pengar som finns hos den skuldsatte utan något den kanske kan få tillbaka om den kämpar för det. Inga pengar som är inräknade i någon sanering.

Men ja, begär pengarna till en skuldfri anhörig istället. Det är säkrast så slipper man fundera.

Det är därför man inte använder svenska konton för sina spelvinster. Jag har pengar på utländska konton och lever ganska bra fast jag har skuldsanering. Tar bara ut pengar när jag verkligen behöver. Spela på sidor där du kan sätta in och ta ut med utländska alternativ är det bästa.

Finns revolut, paypal, neteller och ett flertal andra alternativ där man kan ha kort kopplat. Är även väldigt lätt att öppna bankkonton i EU länder också om man vill handla med kryptovalutor som inte svenska banker tillåter.

Dock är det sjukt att man ska ompröva en spelvinst där det krävts en prestation för att vinna. T.ex lotto så förstår jag att omprövning ska göras men om det krävs en prestation för att vinna så är det sjukt att man ska ompröva.

Det går ju inte att ompröva om man gör förluster direkt så varför ska man ompröva när man tagit en risk med sina egna pengar? Som dessutom krävt en motprestation.

Så du sitter med pengar på utländska konton samtidigt som du har sanering? Sen sitter folk som knappt vet ut och in och får avslag för sanering.

Jisses...

 

[pompom]

Så du sitter med pengar på utländska konton samtidigt som du har sanering? Sen sitter folk som knappt vet ut och in och får avslag för sanering.

Jisses...

Ja, jag har vunnit pengarna helt lagligt och jag är inte dum i huvudet som tar ut pengarna till en svensk bank i stora volymer.

Vill ni supa upp pengarna eller använda de på Leos Lekland så är det ert val. Om jag vill spela för de pengar jag får över efter mina löpande utgifter är betalda så är det upp till mig. Man gör vad man vill för sina pengar som man har över. Låter mest som du är avundsjuk.

Jag har gjort mina hundår. Du vet inte hur länge jag hade löneutmätning så håll käften bara. Nu med sanering så har man det bra. Det är inte jag som valt att det ska vara fria månader i juni och december. Jag tycker det är extremt generöst.

Så du menar alltså att man ska riskera sina egna pengar på spel, för att sedan ta ut vinsterna och ompröva? Då är det ju ingen ide att spela alls då man inte kan vinna även om man vinner. Läser du ens vad du skriver?

 

[pompom]

Lawline bör man inte förlita sig på..

Istället för en tröttsam one-liner kan du ju utveckla varför man ska ompröva när man tagit risker med sina egna pengar och blivit belönad med något där det krävts en motprestation.

Vad gäller om Åsa med skuldsanering investerar alla sina pengar i dyr whisky eller konst. Sedan får avkastning på detta genom åren och säljer allt dagen efter skuldsaneringen är slut? Eller alla som använder sina pengar och stoppar in på Avanza och gör vinst? De behöver inte ompröva som jag förstått det.

Vad är skillnaden mellan aktier och att spela? Är ju i princip samma sak. Men det är okej att göra vinster på aktier men inte på spel?

Har läst om folk i forumet som sparat ihop 250 tusen under sin skuldsanering genom att spara i aktier. Hur kan det vara okej, men att spela ihop 250 tusen ska omprövas?

 

[LånaUtanPapper]

pompon kommer slå något sorts rekord hur snabbt någon lyckats gå från avklarad skuldsanering till att komma tillbaka på löneutmätning en dag

 

[pompom]

pompon kommer slå något sorts rekord hur snabbt någon lyckats gå från avklarad skuldsanering till att komma tillbaka på löneutmätning en dag

Nej, det kommer jag inte eftersom jag har spärrat mig hos alla lånebolag. Intressant att du vet orsaken till min skuldsanering för övrigt. Du bara utgår från att den härstammar från spel? Kanske för att din egen gör det.

Jag har spelat massor och därför fått tillbaka pengar av spelbolag tidigare, ja. Men hur vet du att det är orsaken till att jag har skuldsanering?

 

[LånaUtanPapper]

Inte så säker på att du har skuldsanering öht, mest troligt ett nättroll. Men det stämmer, alla här har dragit den slutsatsen i så fall

 

[pompom]

Inte så säker på att du har skuldsanering öht, mest troligt ett nättroll. Men det stämmer, alla här har dragit den slutsatsen i så fall

Jag är väl den enda i tråden som inte skriver one-liners och inlägg på 3 rader för att jaga likes?

Jag har skuldsanering men har inte ens nämnt spel i min ansökan utan det beror på andra orsaker att jag har skuldsanering.

Allt spelande jag någonsin gjort är för mina egna pengar som jag tjänat genom förvärvsarbete.

 

[pompom]

Inte så säker på att du har skuldsanering öht, mest troligt ett nättroll. Men det stämmer, alla här har dragit den slutsatsen i så fall

". Nej, men varken jobb, familj, vänner eller kollegor känner till min situation och jag föredrar att hålla min privatekonomi privat och min användare anonym då eventuella läckor skulle kunna bränna broar med personer jag känner och spridas vidare. "

Du är dock ett troll som har skuldsanering men är så feg och ynklig som människa att du inte ens vågar tala om det för din egen familj. Haha, satan vad sorgligt att ha så dålig relation till sitt eget kött och blod att man hemlighåller en skuldsanering. Även för sin vänner.

 

[Hamahati86]

Jag är väl den enda i tråden som inte skriver one-liners och inlägg på 3 rader för att jaga likes?

Jag har skuldsanering men har inte ens nämnt spel i min ansökan utan det beror på andra orsaker att jag har skuldsanering.

Allt spelande jag någonsin gjort är för mina egna pengar som jag tjänat genom förvärvsarbete.

Ja men om du har sanering pga av annat men du ändå anser du har råd med spel sedan tidigare? Hör du inte själv hur skevt det låter?

Du skulle aldrig fått från första början om du nu har råd med spel på din lön. Har inget med att göra att du anser något. Då hade du fan kunnat betala dina skulder med och sen spelat hur mycket du velat

 

[pompom]

Ja men om du har sanering pga av annat men du ändå anser du har råd med spel sedan tidigare? Hör du inte själv hur skevt det låter?

Du skulle aldrig fått från första början om du nu har råd med spel på din lön. Har inget med att göra att du anser något. Då hade du fan kunnat betala dina skulder med och sen spelat hur mycket du velat

Du vet att kronofogden räknar på ett existensminimum va? Så långt är du med?

Sen behöver man inte ompröva om man efter det får typ 2.000 mer i lön längre fram utan bara om man tjänar konstant 4-5000 mer enligt min handläggare. Om jag sen väljer att leva på vatten och bröd istället för att köpa dyr mat och lägger mina pengar på spel för att eventuellt få mer pengar så är det väl mitt val?

Eller ska du säga till folk med skuldsanering att de aldrig borde fått en skuldsanering för de har ju fortfarande råd med mat, cigaretter, pizza till helgen och Leos lekland till barnen? Inget av det nödvändigt för att överleva förutom mat då.

Så länge jag betalar min skuldsanering så får jag väl göra vad jag vill med resten? Knarka upp dem om jag så vill.

 

[Hamahati86]

Du vet att kronofogden räknar på ett existensminimum va? Så långt är du med?

Sen behöver man inte ompröva om man efter det får typ 2.000 mer i lön längre fram utan bara om man tjänar konstant 4-5000 mer enligt min handläggare. Om jag sen väljer att leva på vatten och bröd istället för att köpa dyr mat och lägger mina pengar på spel för att eventuellt få mer pengar så är det väl mitt val?

Eller ska du säga till folk med skuldsanering att de aldrig borde fått en skuldsanering för de har ju fortfarande råd med mat, cigaretter, pizza till helgen och Leos lekland till barnen? Inget av det nödvändigt för att överleva förutom mat då.

Så länge jag betalar min skuldsanering så får jag väl göra vad jag vill med resten? Knarka upp dem om jag så vill.

Förstår det finns skor med kardborreband : )

 

[pompom]

Förstår det finns skor med kardborreband : )

Originellt inlägg. Aldrig sett förr.

När argumenten tryter..
Du kan fråga google vad det betyder.

Skönt att bara ha 1 år kvar snart på saneringen. Man lever verkligen bra med skuldsanering. Det går inte ens att jämföra med löneutmätning som är helvetet på jorden. Jag tycker verkligen det borde vara tuffare. Frimånaderna borde tas bort. Ska ju kännas lite att ha en skuldsanering kan jag tycka.

Är du lite mindre bitter så kanske du också kan få en skuldsanering. : )

 

[Hamahati86]

När argumenten tryter..

Försöka få dig att förstå är totalt bortkastad energi = ) Men kör på som du gör = )

 

[pompom]

Försöka få dig att förstå är totalt bortkastad energi = ) Men kör på som du gör = )

Kör på du med. Det går bra?
Har du ens beslutad sanering?
Endå snackar du som att du vore expert på ämnet.

Vem av oss har gått igenom 4 år med det och vem av oss har inte ens beslutad skuldsanering? Du är gullig. = )