Det var inte så jag menade. Jag tänkte mer på att man agerar indrivare för en skitbransch utan att kritisera denna tillräckligt mycket. Som myndighet är man skyldig att ringa i klockan så fort man märker att en stor del av breven som skickas ut tillhör samma "avdelning".
Nja, som myndighet är dom skyldig att följa lag och regleringsbrev, inte skyldig att säga till om det skickas för många brev från samma avdelning.. I regleringsbrevet har man ett uppdrag att minska överskuldsättning, och man jobbar förebyggande med det, så gott man kan genom föreläsningar på gymnasieskolor o så.
Jag har dragits i över 20 år men dålig ekonomi, p g a naivitet i samband med en skilsmässa. Jag skulle varit skuldfri för länge sedan om jag hade fått ett lån med vettig ränta, tyvärr har UC med sin konstiga scoring motarbetat detta, det blir ett moment 22 av det hela. Nu är jag på väg ut ur skuldträsket, men jösses vad många miljoner jag har lagt under dessa år på "dåliga lån". Under dessa år har inget gått till lyxkonsumtion, utan jag har enbart kämpat för att överleva, har aldrig köpt en semesterresa. Jag har överlevt för att jag jobbat som en tok och kunnat tjäna pengar. Jag skulle släppt att till KFM för 20 år sedan och rett upp det hela, men var för rädd.
Dock har jag under resans gång lärt mej en hel del. Vi har en lagstiftning mot ockerräntor, men den tillämpas inte. DI (datainspektionen) ser heller inte till att regler och lagar följs, nästan inga anmälningar resulterar i reprimander. Jag har bl a anmält att fordringsägare inte skickar ut denunitationsbrev när skuld säljs vidare, till exempelvis inkassobolag. Svea Inkasso tillämpar dessutom s k blank förfrågan (ingen annan gör det) när de ska skicka ett ärende till KFM, vilket förstör hela kreditbetyget hos UC för ett år framåt.
Ett vettigt förslag som presenterades för ett par år sedan är att KFM inte ska driva in småskulder:
http://www.dn.se/ekonomi/toppolitiker-vill-stoppa-indrivning-av-smaskulder/
Staten bryr sig inte om befolkningen. Det är man ju dum om man tror. Företagen får ta 60:- i påminnelseavgift, medan exempelvis CSN tar 450:- i påminnelseavgift. Det är ju helt bisarrt! Staten är dom värsta utsugarna.
Det går ju också att se som en signal från staten att man verkligen ska prioritera sina betalningar till just dem...
Tyvärr handlar det dock inte om prioritering för folk som har det svårt att få det att gå ihop överhuvudtaget. För folk som inte klarar att betala är anledningen uppenbar, det saknas tillräcklig inkomst eller tillräckligt utrymme, just därför betalar man inte, så länge man inte bara är slarvig. Att andra får ta 60:-, men man själv tar 450:-, det är hyckleri. Punkt. Då ska man inte gnälla om att andra företag utnyttjar ekonomiskt svaga, när man själv är den största utsugaren av alla.
Straffavgiften är samma för den som är fattig som för den som är mycket rik, avgiften slår alltså inte lika hårt på bägge personerna. Den ena kan ta det med en klackspark, den andra får det omöjligt att betala överhuvudtaget. Det är inte en önskvärd situation. Folk med små inkomster borde inte ha en så hög straffavgift, det är absurt.
Lånen går dock att slå ihop vilket innebär lägre månadskostnad totalt sett om man inte börjat plugga sent i livet eller börjar vara hemskt nära pension..Innan en CSN återbetalning hamnar hos fogden har du två månader á 450kr. Har du sedan lån i både nya och gamla systemet så är det 2x450kr om bägge är obetalade. Dessutom så blir det fyra sådana här ärenden per år med kvartalsbetalning.
Då skulle man kunna komma upp i 4x2x2x450=5400kr i förseningsavgifter per år.
Nu vet jag inte om/när CSN lämnar över hela skulden till indrivning, om de överhuvudtaget gör det?
Fetstilat: Enligt dig.
CSN tar inte ut inkassoavgifter på de löpande studiemedelsavgifter som ska betalas, inte heller tillkommer någon betalningsföreläggande eller ombuds/egenarbeteavgift, så de skulder från CSN som går så långt att det går till kronofogden har lägre totala avgifter än random smslån har. (sistnämnda har 60+180+300+340, + 600 i grundavgift vid verkställighet. CSN har 450 + 600)