Jag hade gått efter detta. Vilket också går att använda som en solid motivering i framtiden om det blir några komplikationer.
"Omprövning enligt skuldsaneringslagen (2016:675) (SkusanL) – ändrade ekonomiska förhållanden
Om gäldenärens betalningsutrymme ökat med 4 000-5 000 kr eller mer per månad."
Slår man ut 4000 - 5000 x 12 så kommer man upp i summan 48000 - 60000 kr per år.
Delvis om man får skatteåterbäring som ligger strax över 50.000 hade jag omprövat det.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Får jag en skatteåterbäring på 30.000 så hade jag inte omprövat den. Men säg då man några månader senare kommer upp i 30.000 skatteåterbäring + 20.000 mer i lön så totalbeloppet överstiger 50.000 mer än angivet per år i skuldsaneringen.
Då hade jag skickat in en omprövning med förklaring att jag kommit upp i 50.000 mer än angivet på totalen (Skatteåterbäring + överstigande inkomst).
Hade också vart väldigt tydlig på vad anledningen till skatteåterbäringen beror på då det kan spela roll. Är det ex arbetskläder, milersättning? eller är det ränteavdrag. Det kan spela roll för omprövningen eftersom att milersättning till jobbet exempelvis skulle kunna ge större chans att neka omprövningen och man får behålla beloppet. Men då har man sin rygg fri.