Jag har ansökt om skuldsanering!

[En av er]

Ja denna gången var det det som va felet...halva bolånet är på mig. Dom va rädda att om det blir problem med betalningar på bolånet så kan jag hamna hos kfm igen trots skuldsanering...

Du skrev "de va"alltså det är OK nu?

 

[Terry_]

Jag har för mig att jag fick inledande 21 februari, dök upp i POIT någon dag senare,

När tror ni att jag får en betalplan presenterad (sker det på Kivra förresten eller får man ett samtal?) är det runt 22-23 mars?

 

[wiran]

Jag har för mig att jag fick inledande 21 februari, dök upp i POIT någon dag senare,

När tror ni att jag får en betalplan presenterad (sker det på Kivra förresten eller får man ett samtal?) är det runt 22-23 mars?

Omöjligt att veta, det kan ta allt från några veckor till flera månader innan besked. Tog 9 veckor för mig och det kom på Kivra, när du läst igenom förslaget så ska du meddela din handläggare att allt stämmer sen skickas det ut till borgenärerna.

 

[Ny2018]

Jag har för mig att jag fick inledande 21 februari, dök upp i POIT någon dag senare,

När tror ni att jag får en betalplan presenterad (sker det på Kivra förresten eller får man ett samtal?) är det runt 22-23 mars?

Förslag till skuldsanering menar du ?
Väldigt olika beroende på om dina borgenärer inkommit med uppgifter el dragit ut på det.

 

[Terry_]

Omöjligt att veta, det kan ta allt från några veckor till flera månader innan besked. Tog 9 veckor för mig och det kom på Kivra, när du läst igenom förslaget så ska du meddela din handläggare att allt stämmer sen skickas det ut till borgenärerna.

Har dom inte en tidsfrist att inkomma med uppgifterna?

Annars kan ju vissa förhala processen i 10 år.

 

[johanc84]

Har dom inte en tidsfrist att inkomma med uppgifterna?

Annars kan ju vissa förhala processen i 10 år.

Brukar ta mer en 4 veckor ! För mig tog det 6-7 veckor ! Det är nog en mer normal tid skulle jag säga !

 

[kaffesump]

Jag har för mig att jag fick inledande 21 februari, dök upp i POIT någon dag senare,

När tror ni att jag får en betalplan presenterad (sker det på Kivra förresten eller får man ett samtal?) är det runt 22-23 mars?

Jag sökte i november 2020. Fick samtal från handläggare 14 februari 2021. Mars fick jag inledande ihop med betalningsplan. Oktober 2021 fick jag beslut och betalplan igen.

 

[Lurkeniburken]

Har dom inte en tidsfrist att inkomma med uppgifterna?

Annars kan ju vissa förhala processen i 10 år.

De har ju 1 månad att inkomma med uppgifter efter kungörelsen i POIT, lite eftersläntrare brevledes så hamnar man på 6-7 veckor innan förslag om skuldsanering kommer.
För egen del fick jag inledande 13 dec, förslag på skuldsanering 31/1.
Jag godkände förslaget 1/2, drygt 1 vecka efter att jag godkänt förslaget så anmälde en borgenär in en skuld som de missat att anmäla in. Fick brev på Kivra att XX har anmält in denna skuld, stod uppkomst datum och ränta(noterbart att jag använt den kontokrediten 1 gång under sommaren, men uppkomst datum stod från när jag ansökte om den för 3årsen)
Godkände att borgenär skulle ingå i förslaget, sen tyst i 3v och sen förra veckan beslut om skuldsanering.

 

[Terry_]

Då så, skönt att man är inne i 3:e veckan ifrån inledande nu. Bör således börja hända lite saker framåt slutet på den här månaden.

Ska bli intressant att se om alla anmält skulden, spontant är jag nästan övertygad om att Creditstar och Tandoo kommer skita i det.

När jag får förslag om skuldsanering ifrån handläggaren - om jag noterar att någon/några aktörer saknas där, är det något jag ska ta upp med min handläggare eller bara strunta i det?

 

[Confused1979]

Då så, skönt att man är inne i 3:e veckan ifrån inledande nu. Bör således börja hända lite saker framåt slutet på den här månaden.

Ska bli intressant att se om alla anmält skulden, spontant är jag nästan övertygad om att Creditstar och Tandoo kommer skita i det.

När jag får förslag om skuldsanering ifrån handläggaren - om jag noterar att någon/några aktörer saknas där, är det något jag ska ta upp med min handläggare eller bara strunta i det?

När du fick inledande, gick du inte igenom det då och såg om alla aktörer var med?

 

[Terry_]

När du fick inledande, gick du inte igenom det då och såg om alla aktörer var med?

Jag hade en gedigen lista som jag skickade till handläggaren med samtliga aktörer - men det är ju först nu aktörerna själva rapporterar in skulden till KFM.

Därav min fråga hur jag ska göra om jag även i samband med betalplanen/förslag om skuldsanering noterar att aktörer fattas.

 

[En av er]

När du sökte skuldsanering så angav du alla skulder du visste om. Det var det jag menade, såg du inte om alla de var med när du fick inledande? Eller menar du att du glömt att lägga till några skulder? För om du glömt några skulder så kan du meddela din handläggare om det nu istället för att invänta betalplanen.

De för dig "okända" skulder som rapporteras in nu efter att du fått inledande är sådana du inte angav i ansökan eller de du glömt bort.

Aktörerna rapprterade först i efterhand, han kunde inte se vilka är med.

 

[En av er]

Men oavsett, om aktörer inte rapporterar in så ingår skulderna senare iaf i din beslutade skuldsanering. De kan inte komma i efterhand och kräva in betalningen då det är deras ansvar att rapportera in skulderna så att de kan få sin del av "kakan". Så skulden blir medräknad i din skuldsaneringen men de får inte pengar för skulden och de kan kräva pengarna av dig senare heller.

Som jag förstod det-han bara frågade hypotetiskt vad ska han göra OM någon saknas, ska han strunta i det eller agera.

 

[Terry_]

Ni missförstår mig båda två. Vid ansökan skriver man in alla skulder man känner till vid ansökan. Om man nu vet att man missat någon innan betalplanen kommer, varför inte meddela handläggaren om det då redan nu istället för att vänta in betalplanen?

Alltså för tredje gången förstår jag inte vad du menar?

Jag vet ju vilka skulder jag har - jag har inte missat en enda utan jag skickade in en gedigen lista till handläggaren med exakt allting.

Jag vet att jag inte har missat någon. Det är inte heller det min fråga rör.

Dom jag är skyldig ska nu rapportera in detta till KFM. Min fråga är - när betalplanen/förslag till skuldsanering kommer och jag trots min gedigna lista ser att en aktör ändå inte rapporterat in sin skuld.

Bör jag påtala detta för KFM?

 

[Frågvos]

Klart du kan påtala det för KFM.

Den aktören kan inte kräva betalt i efterhand.

Däremot handlar de om stora summor, kan det ju vara avgörande för ifall du får sanering eller ej om du ligger på gränsen.

 

[Ann]

Alltså för tredje gången förstår jag inte vad du menar?

Jag vet ju vilka skulder jag har - jag har inte missat en enda utan jag skickade in en gedigen lista till handläggaren med exakt allting.

Jag vet att jag inte har missat någon. Det är inte heller det min fråga rör.

Dom jag är skyldig ska nu rapportera in detta till KFM. Min fråga är - när betalplanen/förslag till skuldsanering kommer och jag trots min gedigna lista ser att en aktör ändå inte rapporterat in sin skuld.

Bör jag påtala detta för KFM?

Jag skrev till min handläggare om de skulder som inte var med innan jag godkände betalplanen men hon sa att de försökt kontakta och påminna dem utan resultat så de är inte med på min betalplan.

 

[Maria N]

Brukar ta mer en 4 veckor ! För mig tog det 6-7 veckor ! Det är nog en mer normal tid skulle jag säga !

För mig tog det 10v tror jag tills jag fick avslag efter mitt inledande.

 

[wiran]

Har dom inte en tidsfrist att inkomma med uppgifterna?

Annars kan ju vissa förhala processen i 10 år.

De brukar få ”jaga” borgenärerna ibland, skicka ett par påminnelser innan de ger upp.
Tidsramen de anger ska man ta med en nypa salt, allt kan hända under vägen. Det kommer när det kommer

 

[LånaUtanPapper]

För mig tog det exakt 49 dagar (7 veckor) från Inledande till betalplan.

1. Fick inledande

2. 2 dagar senare i POIT, då hade dom en månad på sig att inkomma med alla uppgifter

3. Sedan 49 dagar totalt efter inledande fick jag förslag med betalplan på Kivra.

Hade totalt 15 skulder.

 

[Kattmatt]

För mig tog det 10v tror jag tills jag fick avslag efter mitt inledande.

Beklagar. Vad var anledningen till avslag?

 

[Maria N]

Beklagar. Vad var anledningen till avslag?

Tack! Att jag jade skuldsatt mig i nära tid fastän att jag redan var skuldsatt och visste att jag ej kunde betala tillbaka (maj-jun 2022) Ska söka på nytt till sommaren tänkte jag. Då har det gått ännu ett år. Någon gång måste skulderna sluta vara "nya"

 

[Kattmatt]

Tack! Att jag jade skuldsatt mig i nära tid fastän att jag redan var skuldsatt och visste att jag ej kunde betala tillbaka (maj-jun 2022) Ska söka på nytt till sommaren tänkte jag. Då har det gått ännu ett år. Någon gång måste skulderna sluta vara "nya"

När sökte du? Jag är i liknande sits

 

[Terry_]

Tack! Att jag jade skuldsatt mig i nära tid fastän att jag redan var skuldsatt och visste att jag ej kunde betala tillbaka (maj-jun 2022) Ska söka på nytt till sommaren tänkte jag. Då har det gått ännu ett år. Någon gång måste skulderna sluta vara "nya"

Var det handläggaren som gav dig ett avslag eller var det någon utav borgenärerna som hade synpunkter?

 

[Maria N]

Var det handläggaren som gav dig ett avslag eller var det någon utav borgenärerna som hade synpunkter?

Fick inte höra att någon borgenär hade invänt, det var handläggaren förmodar jag.

 

[Maria N]

När sökte du? Jag är i liknande sits

Jag sökte juni 2023, inledande okt 2023, avslag jan 24. Tänkte söka i juni igen då det har gått 1 år.

 

[En av er]

Alltså för tredje gången förstår jag inte vad du menar?

Jag vet ju vilka skulder jag har - jag har inte missat en enda utan jag skickade in en gedigen lista till handläggaren med exakt allting.

Jag vet att jag inte har missat någon. Det är inte heller det min fråga rör.

Dom jag är skyldig ska nu rapportera in detta till KFM. Min fråga är - när betalplanen/förslag till skuldsanering kommer och jag trots min gedigna lista ser att en aktör ändå inte rapporterat in sin skuld.

Bör jag påtala detta för KFM?

Har för mig att Lasseman svarade någonstans här i still med:"om du påtalar eller inte resultatet är det samma "men jag är inte säker. Hoppas inte Lasse blir arg på mig om jag har fel och citerade honom fel.

 

[Terry_]

@Lasseman din kunskap behövs.

 

[Kattmatt]

Jag sökte juni 2023, inledande okt 2023, avslag jan 24. Tänkte söka i juni igen då det har gått 1 år.

Om du tog lån sommaren 22 så var de ju 1 år sen du sökte å 1.5 år från skuld till avslag. Det är ju inga nya skulder kan man tycka??

 

[Lasseman]

Påtala går ju, och kfm får tjata på bolaget, kommer dom inte med svar så gör dom inte. Processen kan förlängas, särskilt om dom gör som en omtalad herre här och överklagar beslutet någon av sista dagarna då det behöver upp i domstol och vända.

 

[Terry_]

Påtala går ju, och kfm får tjata på bolaget, kommer dom inte med svar så gör dom inte. Processen kan förlängas, särskilt om dom gör som en omtalad herre här och överklagar beslutet någon av sista dagarna då det behöver upp i domstol och vända.

Så för en enklare/smidigare process ska man påtala att en skuld inte är med eller ska man strunta i det?

 

[Lasseman]

Så för en enklare/smidigare process ska man påtala att en skuld inte är med eller ska man strunta i det?

Påtala, mer jobb för dig och det kan minska extra pappersjobb i slutet.

 

[Maria N]

Om du tog lån sommaren 22 så var de ju 1 år sen du sökte å 1.5 år från skuld till avslag. Det är ju inga nya skulder kan man tycka??

Det tyckte inte jag heller, men just denna handläggaren tyckte tydligen det. Vad jag förstått kan alla tycka olika så det är lite hopplöst. Finns ingen bestämmelse för var " en ny skuld " innebär, ingen tidsgräns utan det är tydligen individuellt.

 

[Lasseman]

Det tyckte inte jag heller, men just denna handläggaren tyckte tydligen det. Vad jag förstått kan alla tycka olika så det är lite hopplöst. Finns ingen bestämmelse för var " en ny skuld " innebär, ingen tidsgräns utan det är tydligen individuellt.

Motsatsen vore lite konstig också. "Den skulden är en dag för ny, avslag"

 

[Maria N]

Motsatsen vore lite konstig också. "Den skulden är en dag för ny, avslag"

Haha, ja lite konstig men ändå rimligt med tidsbestämt.

 

[Krelf]

Haha, ja lite konstig men ändå rimligt med tidsbestämt.

Känns som folk hade utnyttjat det på ett annat viss då. Låna på sig och sen bara ge upp för man vet att vänta jag 2 år så är det godkänt sen.

 

[Maria N]

Känns som folk hade utnyttjat det på ett annat viss då. Låna på sig och sen bara ge upp för man vet att vänta jag 2 år så är det godkänt sen.

Ja, kanske.
Tänker ändå att det skulle bespara dem massa onödiga ansökningar med för nya skulder om de kunde vara lite mer tydliga med när en skuld inte längre är ny. Skuld och budget rådgivaren jag har kontakt med rådde mig att konstant ha en ansökan i rullning eftersom att man inte vet när den inte längre är ny. Det kan ju bli ett jäkla extra jobb för dem om alla ska göra så.

 

[Lasseman]

Ja, kanske.
Tänker ändå att det skulle bespara dem massa onödiga ansökningar med för nya skulder om de kunde vara lite mer tydliga med när en skuld inte längre är ny. Skuld och budget rådgivaren jag har kontakt med rådde mig att konstant ha en ansökan i rullning eftersom att man inte vet när den inte längre är ny. Det kan ju bli ett jäkla extra jobb för dem om alla ska göra så

Skulle man sätta fast summa eller fast datum skulle det bli många konstiga konsekvenser.
Vore ungefär lika dumt som att säga att om man dödar en annan människa ska det vara livstids fängelse utan diskussion.

 

[Krelf]

Ja, kanske.
Tänker ändå att det skulle bespara dem massa onödiga ansökningar med för nya skulder om de kunde vara lite mer tydliga med när en skuld inte längre är ny. Skuld och budget rådgivaren jag har kontakt med rådde mig att konstant ha en ansökan i rullning eftersom att man inte vet när den inte längre är ny. Det kan ju bli ett jäkla extra jobb för dem om alla ska göra så.

Jag körde den taktiken med en i rullning men då ringde kronofogden upp mig och sa att det inte var smart och råde mig att ta tillbaka den jag hade och vänta lite för det var större chans att bli beviljad då än om jag bara körde en ny direkt då handläggaren även kommer kolla på gamla ansökningar. Fick beviljat sen när jag väntade ett halvår efter att jag drog tillbaka då

 

[Maria N]

Skulle man sätta fast summa eller fast datum skulle det bli många konstiga konsekvenser.
Vore ungefär lika dumt som att säga att om man dödar en annan människa ska det vara livstids fängelse utan diskussion.

Det behöver inte vara ett fast datum, men det skulle kunna vara en hint. Snackar man om en dag eller 3 år. Det borde inte vara så att en handläggare tycker en sak och en annan handläggare en annan. Det är mer så jag tänker. Blir ju massor av onödiga ansökningar när ingen vet och alla säger - sök igen, chansa!
Enklare om det finns någorlunda tydliga riktlinjer att sträva efter.

 

[Maria N]

Jag körde den taktiken med en i rullning men då ringde kronofogden upp mig och sa att det inte var smart och råde mig att ta tillbaka den jag hade och vänta lite för det var större chans att bli beviljad då än om jag bara körde en ny direkt då handläggaren även kommer kolla på gamla ansökningar. Fick beviljat sen när jag väntade ett halvår efter att jag drog tillbaka då

Jaha, så dem kollar dessutom på tidigare ansökningar? Jag tänkte söka till sommaren igen, då har det gått 1 år sen jag sökte första gången.