Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Kontokredit - Lån utan UC
4. Creditstar - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Lån utan UC
6. Loanstep - Lån utan UC
7. Klaralån - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Lumify - Lån utan UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Dispens för utbetalning av pensionssparande i förtid för att lösa skulder

”Men jag är fortfarande nyfiken vad som är så vansinnigt svårt. Varje gång jag hör att någon är intresserad att betala sina skulder med pensionen så hör jag motargumentet att det är extremt svårt. Därför söker nänstan ingen. Det är väldigt få på detta forum som sökt av den anledningen.” Gissar du?
 
Men säg att du är 47, har 1.5 miljoner i skulder och har 1.7 miljoner i pensionsförsäkring.

Både lånen och pensionsförsäkringen indikerar att du har en skaplig lön. Kanske lite över medianlönen.

Du säljer 1.5 miljoner och är skuldfri.

Du har 200.000 kvar i pensionsförsäkringen. Denna bygger du då på i 20 år till pension 47-67 år. Samtidigt som du är skuldfri och kan spara varje månad och hinner bygga på pensionen i 20 år till.

Har du nu som skuldfri en bra lön och sparar säg 5000kr i månaden (vilket är helt rimligt) i 20 år till pension då har du 1.2 miljoner på kontot + eventuell avkastning från indexfond eller fasträntekonto. Säg att du har 2 miljoner lågt räknat när du blir 67 år och fortfarande är skuldfri.

Det + allmänna pension + premiepension som du byggt hela karriären + 200.000 (+avkastning i 20 år) du har kvar i pensionsförsäkring sen du löste skulderna + pensionsförsäkringen från senaste 20 åren som du hunnit bygga upp på nytt. + 2 miljoner sparat.

Det ger en mycket bättre förutsättning än att vara hårt skuldsatt med normalbelopp kvar. Räntorna över tid slukar miljonerna istället.
Du missar poängen med långvarigt sparande. Det är inte aktuellt att riskera sin pension för att bli skuldfri idag. Det är bara att skjuta problemet på framtiden.
 
Du missar poängen med långvarigt sparande. Det är inte aktuellt att riskera sin pension för att bli skuldfri idag. Det är bara att skjuta problemet på framtiden.
Missar verkligen inte mycket i mitt argument. Det är en given permanent lösning på problemet om man får möjligheten. Inte skjuta på någonting. Min åsikt är väldigt stark i att jag inte håller med dig
 
Jag har inte ett IPS på 140 000 och är rädd att de kommer utmätas eller tas vid ev skuldsanering. Det står i avtalet med banken att dom är skyddade från utmätning . Men enl lagen är det beroende på hur länge man sparat och andra saker . Men utmäts inte IPS menar du ?
Ips utmäts oftare. Pensionsförsäkringar är det krångliga.
 
Missar verkligen inte mycket i mitt argument. Det är en given permanent lösning på problemet om man får möjligheten. Inte skjuta på någonting. Min åsikt är väldigt stark i att jag inte håller med dig
Du missar att det inte finns någon garanterad avkastning. att då ge bort 1.5 miljon i pensionskapital med ursäkten att du har ju ändå 2 miljoner när du går i pension om 20 år. Har du lyckats få ihop 1.7 miljoner på 30 år så tror du att man får ihop 2 miljoner på 20 år.
Som sen ska räcka i 20 år ungefär? Istället för att eventuellt ha 7 miljoner som ska räcka i 20 år. Ingenstans går din kalkyl ihopa. Din ”framtid” innebär 100,000 om året istället för 350,000 om året.
Åsikt eller ej, det är inget bra sätt att hantera en skuldbeläggning på, och anledningen till varför man är restriktiv med det.
Om du istället har 20 miljoner i kapital idag med 20 år till pension och 1.5 miljon i skuldsättning så kan det ju vara berättigat att lösa in en del för att lösa skulderna och få en bättre tillvaro nu. Men då har du inte riskerat hela din pension i heller…
 
”Men jag är fortfarande nyfiken vad som är så vansinnigt svårt. Varje gång jag hör att någon är intresserad att betala sina skulder med pensionen så hör jag motargumentet att det är extremt svårt. Därför söker nänstan ingen. Det är väldigt få på detta forum som sökt av den anledningen.” Gissar du?

Du har en del av svaret i försäkringsavtalslagen. Den är från 1905 eller så. Inte helt lättläst.
 
Jag tror inte på principen generellt att få ut tjänstepension för att det krisar när man är yngre.
Hälften här inne skulle ju kunna hoppa över att betala in på skulder och sätta in allt på något nätcasino i stället.
 
Du missar att det inte finns någon garanterad avkastning. att då ge bort 1.5 miljon i pensionskapital med ursäkten att du har ju ändå 2 miljoner när du går i pension om 20 år. Har du lyckats få ihop 1.7 miljoner på 30 år så tror du att man får ihop 2 miljoner på 20 år.
Som sen ska räcka i 20 år ungefär? Istället för att eventuellt ha 7 miljoner som ska räcka i 20 år. Ingenstans går din kalkyl ihopa. Din ”framtid” innebär 100,000 om året istället för 350,000 om året.
Åsikt eller ej, det är inget bra sätt att hantera en skuldbeläggning på, och anledningen till varför man är restriktiv med det.
Om du istället har 20 miljoner i kapital idag med 20 år till pension och 1.5 miljon i skuldsättning så kan det ju vara berättigat att lösa in en del för att lösa skulderna och få en bättre tillvaro nu. Men då har du inte riskerat hela din pension i heller…

Siffrorna stämde inte från början heller. Tar man ut 1.5 mille så går bara max en mille till skulderna, resten skatt. Ev högre än så vid engångsuttag
 
Du missar att det inte finns någon garanterad avkastning. att då ge bort 1.5 miljon i pensionskapital med ursäkten att du har ju ändå 2 miljoner när du går i pension om 20 år. Har du lyckats få ihop 1.7 miljoner på 30 år så tror du att man får ihop 2 miljoner på 20 år.
Som sen ska räcka i 20 år ungefär? Istället för att eventuellt ha 7 miljoner som ska räcka i 20 år. Ingenstans går din kalkyl ihopa. Din ”framtid” innebär 100,000 om året istället för 350,000 om året.
Åsikt eller ej, det är inget bra sätt att hantera en skuldbeläggning på, och anledningen till varför man är restriktiv med det.
Om du istället har 20 miljoner i kapital idag med 20 år till pension och 1.5 miljon i skuldsättning så kan det ju vara berättigat att lösa in en del för att lösa skulderna och få en bättre tillvaro nu. Men då har du inte riskerat hela din pension i heller…
Oavsett hur man argumenterar och räknar är det klart om du kan bli skuldfri från miljonskuld direkt att man tar chansen alla dagar i veckan över att betala miljoner i ränta och leva som en kyrkråtta resten av livet.

Chansen är ganska stor att man har en bra ekonomi som skuldfri resten av livet om man har en skaplig lön förutsatt man inte sätter sig i skuld igen och börjar spara.

Finns ingen garanterat avkastning. Men med fasträntekonto är avkastningen 99.9999% garanterad och med global indexfond säkerligen över 99% säker på en tidshorisont om 20 år. Annars har vi mycket större problem än någon enstaka pension.
 
Senast ändrad:

Hittade detta skatteverkets hemsida: lite om skäligheten för att bli beviljad:​

Detta gäller för att få ett medgivande (dispens)​

Skatteverket kan bara ge ett medgivande om återköp av din pensionsförsäkring eller avslut av ditt pensionssparkonto (IPS) om något av följande villkor är uppfyllt:
  • Du är på obestånd och du får en varaktig lösning på dina ekonomiska problem.
  • Du har synnerliga skäl.

Obestånd och varaktig lösning​

För att få dispens måste du vara på obestånd och få en varaktig lösning på dina eller familjens ekonomiska svårigheter genom att ditt pensionssparande betalas ut. Obestånd innebär att hushållets inkomster inte täcker hushållets löpande utgifter och att du inte kan betala dina förfallna skulder. Betalningsoförmågan ska inte vara bara tillfällig.
Du måste ha gått igenom alla andra möjligheter för att lösa din egen eller din familjs ekonomiska situation. Några exempel på sådana åtgärder för att lösa ekonomiska problem är att
  • byta till ett billigare boende
  • sälja eventuella tillgångar som fastighet, bostadsrätt, fritidshus, båt, fordon (även avställda)
  • ansöka om jämkning.
  • få pensionssparandet utbetalat månadsvis (som kan vara möjligt om du är 55 år eller äldre eller har fått sjukersättning)
  • minska dina löpande levnadskostnader till Kronofogdens normalbelopp.
  • Beräkna normalbelopp (Kronofogden)Länk till annan webbplats.

Om du har gått igenom alla möjligheter men fortfarande inte klarar av att betala dina förfallna skulder inom rimlig tid är du troligen på obestånd.
En utbetalning av pensionssparandet måste även leda till en varaktig lösning på dina ekonomiska problem. Det innebär att följande krav @Lasseman (det kommer med krav och kontroll, så spelar man bort det på casino är man förmodligen i trubbel) ställs på dig inom en kortare tid efter utbetalningen:
  • Du har betalat samtliga förfallna skulder, inklusive sådana som du eventuellt har hos Kronofogden.
  • Du kan betala dina utgifter varje månad med dina inkomster. Försörjningsstöd räknas inte som en inkomst i detta sammanhang. Att leva på försörjningsstöd även efter en utbetalning av pensionskapitalet är inte en varaktig lösning.
Skatteverket behöver en utförlig redovisning av din eller din familjs ekonomi för att vi ska kunna bedöma om du uppfyller kraven för dispens på grund av obestånd. Det är också viktigt att du redovisar förfallna räkningar och skulder på rätt ställe på blanketten samt beskriver hur du tänker använda en eventuell utbetalning av ditt pensionssparande för att kunna få en varaktig lösning på din eller din familjs ekonomi. Detta är nödvändigt för att Skatteverket ska kunna göra en korrekt bedömning av din ekonomiska situation.

Förfallna räkningar och skulder​

Förfallna räkningar är räkningar som du inte har kunnat betala senast på förfallodatum, eller en räkning som förfaller inom den närmaste framtiden. Räkningar som överlämnats till Kronofogden är alltid förfallna. Skulder är exempelvis bostadslån och andra lån där du inte behöver betala hela summan på en gång utan till exempel betalar amortering och ränta månadsvis.

Avbetalningsplaner med dina fordringsägare​

Om dina skulder är större än värdet på ditt pensionssparande kan du behöva avbetalningsplaner med dina fordringsägare. Sådana planer måste vara konkreta och godkända av fordringsägarna för att Skatteverket ska kunna ta med dem i bedömningen. Kontakta därför dina fordringsägare innan du ansöker om dispens. Kommunens budget- och skuldrådgivare kan ofta hjälpa till.
 
Siffrorna stämde inte från början heller. Tar man ut 1.5 mille så går bara max en mille till skulderna, resten skatt. Ev högre än så vid engångsuttag
Är väl 50% som går till skatt from nästa år gissar jag. För det kan väl inte räknas som något annat än inkomst och vara en engångsutbetalning?
 
Oavsett hur man argumenterar och räknar är det klart om du kan bli skuldfri från miljonskuld direkt att man tar chansen alla dagar i veckan över att betala miljoner i ränta och leva som en kyrkråtta resten av livet.

Chansen är ganska stor att man har en bra ekonomi som skuldfri resten av livet om man har en skaplig lön förutsatt man inte sätter sig i skuld igen och börjar spara.

Finns ingen garanterat avkastning. Men med fasträntekonto är avkastningen 99.9999% garanterad och med global indexfond säkerligen över 99% säker på en tidshorisont om 20 år. Annars har vi mycket större problem än någon enstaka pension.
Är man djupt skuldsatt idag så är det mer troligen en ganska stor risk att man faller tillbaka till samma gamla vanor om man får en Quick-fix på det.
 
Är väl 50% som går till skatt from nästa år gissar jag. För det kan väl inte räknas som något annat än inkomst och vara en engångsutbetalning?

Sähär står det:

Utbetalningen av ditt pensionssparande är skattepliktigt​

En utbetalning från ett pensionssparande räknas som pension och är därmed skattepliktig. Din bank eller ditt försäkringsföretag drar av 30 procent i preliminär skatt, men den slutliga skatten kan bli högre eftersom summan läggs på dina övriga löne- och pensionsinkomster.

Utbetalaren rapporterar till Skatteverket som lägger in inkomsten i din inkomstdeklaration året efter att utbetalningen sker. Kontrollera alltid att uppgiften finns med i din inkomstdeklaration.
 
Är man djupt skuldsatt idag så är det mer troligen en ganska stor risk att man faller tillbaka till samma gamla vanor om man får en Quick-fix på det.
Det har mycket med ålder och tid att göra också. Är man 25 år och vart skuldsatt då håller jag med dig. Har man vart hårt skuldsatt i 10 år och är 30+ och längtat flera år att bli skuldfri så tror jag risken att återgå till gamla vanor är relativt liten. Är man 40+ och vart hårt skuldfsatt i 10-20 år så kan jag inte tänka mig att man är intresserad av att gå in i gamla vanor om man får chansen att bli skuldfri.

Jag tycker det är en väldigt bra lösning om man kan sälja sin pension och bli skuldfri på en gång. Speciellt om man har en skaplig lön och många år att se fram emot som skuldfri innan pension.
 

Sähär står det:

Utbetalningen av ditt pensionssparande är skattepliktigt​

En utbetalning från ett pensionssparande räknas som pension och är därmed skattepliktig. Din bank eller ditt försäkringsföretag drar av 30 procent i preliminär skatt, men den slutliga skatten kan bli högre eftersom summan läggs på dina övriga löne- och pensionsinkomster.

Utbetalaren rapporterar till Skatteverket som lägger in inkomsten i din inkomstdeklaration året efter att utbetalningen sker. Kontrollera alltid att uppgiften finns med i din inkomstdeklaration.
så vi snackar alltså 57% skatt med dagens regler om man plockar ut 2 mille. Blir snabbt dyrt att lösa dem där 1.5 miljonerna….
 
så vi snackar alltså 57% skatt med dagens regler om man plockar ut 2 mille. Blir snabbt dyrt att lösa dem där 1.5 miljonerna….
Men säg då att du har 500.000 i lån hos Collector med lite högre än deras exempelränta (som många hårt skuldsatta har) och i 18 år för att du inte har råd med annat:

1733268069183.png

Lån + Exempelränta: 4417 kr i månaden x 12 månader x 18 år = 954 072 total kostnad

Säg att du betalar 4800 kr i månaden x 12 månader x 18 år = 1.04 miljoner total kostnad

Tar du ut 500.000 netto från pensionen och betalar bort detta lån på en gång istället. Det innebär då att du måste ta ut ca 1.15 miljoner om du betalar 57% skatt

Du tappar ungefär 110,000 på det i detta fallet. Men vinner 18 år av ditt liv som skuldfri. Inte räknat med ränteavdraget som snart ändå är borta för enkelhetens skull.

Men på andra sidan har jag inte heller räknat med att man troligen kommer bli tvungen att dra på sig nya lån för att gå runt kommande 18 åren eller nyttja betalfria månader. Så möjligt att man tjänar även i pengar och inte bara tid på att betala 57% skatt på en gång.

Hur du kom fram till 57% skatt vet jag inte. Antar det är engångsskatten du syftar på?
 
Senast ändrad:
Jag tror inte på principen generellt att få ut tjänstepension för att det krisar när man är yngre.
Hälften här inne skulle ju kunna hoppa över att betala in på skulder och sätta in allt på något nätcasino i stället. Jag skulle tro att det är väldigt få under 35 år som har miljonskuld och har tillräckligt med tjänstepension för att nolla sina skulder totalt, vilket är ett krav med dispens av pensionssparande i förtid för att lösa skulder.
Sen är det väldigt många under 35-40 som med garanti faller bort från detta alternativ per automatik. Har man säg 1.5 miljon i skuld så krävs det ju att man har över minst 2-3 miljoner i tjänstepension för att det ens ska vara möjligt.

Ett krav dom ställer är att man löser bort allt förfallet och nästan eller allt annat med, med dispens för utbetalning av pensionssparande för att lösa skulder vad jag läser mig till.

Väldigt stor andel av unga har inte dom pengarna i tjänstepension. Så detta blir lite per automatik för de som är minst 35-40+ om jag tar mig själv som exempel.

Jag är lite över 30 och har haft över medianlön i många år med inbetalning av pension och kan inte lösa bort mina skulder med denna metod. Räknar jag nu på det så hade jag förmodligen fått vänta tills jag är ca 37-40 år innan det ens hade vart möjligt för mig att bli skuldfri denna väg.

Så det har du rätt i. Detta är inget för yngre personer, inte ens möjligt för en absolut majoritet av yngre personer
 
Men säg då att du har 500.000 i lån hos Collector med lite högre än deras exempelränta (som många hårt skuldsatta har) och i 18 år för att du inte har råd med annat:

Visa bilaga 4509

Lån + Exempelränta: 4417 kr i månaden x 12 månader x 18 år = 954 072 total kostnad

Säg att du betalar 4800 kr i månaden x 12 månader x 18 år = 1.04 miljoner total kostnad

Tar du ut 500.000 netto från pensionen och betalar bort detta lån på en gång istället. Det innebär då att du måste ta ut ca 1.15 miljoner om du betalar 57% skatt

Du tappar ungefär 110,000 på det i detta fallet. Men vinner 18 år av ditt liv som skuldfri. Inte räknat med ränteavdraget som snart ändå är borta för enkelhetens skull.

Men på andra sidan har jag inte heller räknat med att man troligen kommer bli tvungen att dra på sig nya lån för att gå runt kommande 18 åren eller nyttja betalfria månader. Så möjligt att man tjänar även i pengar och inte bara tid på att betala 57% skatt på en gång.

Hur du kom fram till 57% skatt vet jag inte. Antar det är engångsskatten du syftar på?
Korrekt. Engångskatten blir 57% idag på så stora summor eftersom att det räknas som inkomst. Och nej jag tänker inte räkna på ett lån i 18 år om du inte räknar vad uttaget från pensionen kostar dig över tid.

Historisk avkastning innebär att vi förlorar 6.6 miljoner på 30 år… för att lösa en skuld på 500,000. Vi betalar alltså istället 7.6 miljoner över 30 år istället för 1 miljon över 18…..

Förväntad avkastning på 1 miljon över 18 år är nära 2.4 miljoner. Så då kostar uttaget oss ”bara” 3.4 miljoner istället för 1 miljon…. Inte småpotatis direkt.
 
Senast ändrad:
Korrekt. Engångskatten blir 57% idag på så stora summor eftersom att det räknas som inkomst. Och nej jag tänker inte räkna på ett lån i 18 år om du inte räknar vad uttaget från pensionen kostar dig över tid.

Historisk avkastning innebär att vi förlorar 6.6 miljoner på 30 år… för att lösa en skuld på 500,000. Vi betalar alltså istället 7.6 miljoner över 30 år istället för 1 miljon över 18…..

Förväntad avkastning på 1 miljon över 18 år är nära 2.4 miljoner. Så då kostar uttaget oss ”bara” 3.4 miljoner istället för 1 miljon…. Inte småpotatis direkt.
Fortfarande hur man räknar så är det småpotatis och värt det oavsett om man har möjligheten.

Att från att bara hårt skuldsatt till att vara skuldfri och ekonomisk fri när man fortfarande och frisk och relativt ung är så värt det.

Dessutom om man har 10-20 år+ till pension ännu och har skaplig lön hinner man både spara pengar och bygga en helt okej pension igen.

Sen är det också bara 18 år på lånet i exemplet. I verkligheten är många hårt skuldsatta resten av livet om man går minus eller nästan minus varje månad hur man än gör.

Skuldsanering är såklart ett bra alternativ. Men hade jag kunnat välja så hade jag sparat dom 5 åren och blivit skuldfri utan att blinka oavsett vad det kostar från pensionen idag.
 
Du har en del av svaret i försäkringsavtalslagen. Den är från 1905 eller så. Inte helt lättläst.
Lasseman, varför inte försöka bidra till att engagera alla drivna människor ån att ge kryptiska svar. Du har koll säger du, ge ett utförligt svar med statistik och vad som är svårt. Du har inte dit myndighetsjobb på kvällstid i forumet.
 
Med tanke på de krav som skatteverket ställer för ut godkänna en utbetalning av tjänstepensionen så verkar det ju helt klart sundare att sikta på skuldsanering istället. Kraven är ju stort sett lika och man riskerar inte att totalt sabba sitt liv som pensionär.
 
Med tanke på de krav som skatteverket ställer för ut godkänna en utbetalning av tjänstepensionen så verkar det ju helt klart sundare att sikta på skuldsanering istället. Kraven är ju stort sett lika och man riskerar inte att totalt sabba sitt liv som pensionär.
Beror ju på. Som i min väns fall. Gjort ca +6mkr iår på krypto på sitt pensionskonto. Kan ju vara värt sälja 3mkr då. När han desutom redan ligger väldigt bra pensionsmässigt.
 
Lasseman, varför inte försöka bidra till att engagera alla drivna människor ån att ge kryptiska svar. Du har koll säger du, ge ett utförligt svar med statistik och vad som är svårt. Du har inte dit myndighetsjobb på kvällstid i forumet.
Men varför ska jag engagera folk i att göra något som inte kommer ge något?
Lagstiftning hindrar utmätning I de flesta fall. Hänvisade till relevant lag.
Statistik saknas på den detaljnivån eftersom det inte är något som följs.
Jag vet ganska exakt hur ofta utmätning är möjlig, men det ville du inte veta så då hoppar vi över det enligt önskemål.
 
Men varför ska jag engagera folk i att göra något som inte kommer ge något?
Lagstiftning hindrar utmätning I de flesta fall. Hänvisade till relevant lag.
Statistik saknas på den detaljnivån eftersom det inte är något som följs.
Jag vet ganska exakt hur ofta utmätning är möjlig, men det ville du inte veta så då hoppar vi över det enligt önskemål.
Mäkta imponerande förhållningssätt som moderator. Om du inte är intresserad av att bistå med engagemang fokusera gärna på andra frågor i forumet där du kan inspirera och bidra och där du själv känner tillfredsställelse i det. Blir mycket trevligare nivå och kvalité då. Trevlig dag.
 
Sen är det väldigt många under 35-40 som med garanti faller bort från detta alternativ per automatik. Har man säg 1.5 miljon i skuld så krävs det ju att man har över minst 2-3 miljoner i tjänstepension för att det ens ska vara möjligt.

Ett krav dom ställer är att man löser bort allt förfallet och nästan eller allt annat med, med dispens för utbetalning av pensionssparande för att lösa skulder vad jag läser mig till.

Väldigt stor andel av unga har inte dom pengarna i tjänstepension. Så detta blir lite per automatik för de som är minst 35-40+ om jag tar mig själv som exempel.

Jag är lite över 30 och har haft över medianlön i många år med inbetalning av pension och kan inte lösa bort mina skulder med denna metod. Räknar jag nu på det så hade jag förmodligen fått vänta tills jag är ca 37-40 år innan det ens hade vart möjligt för mig att bli skuldfri denna väg.

Så det har du rätt i. Detta är inget för yngre personer, inte ens möjligt för en absolut majoritet av yngre personer
Hur många har så mycket pengar i egen pensionsförsäkring? Hur många arbetsgivare vill skriva över försäkringen på en enskild skuldsatt person? Görs det och under vilka omständigheter/ vilka krav ställs? Kan mycket väl tänka mig att större arbetsgivare (läs stat, kommuner och landsting) har som policy/princip att inte göra det.
 
Hur många har så mycket pengar i egen pensionsförsäkring? Hur många arbetsgivare vill skriva över försäkringen på en enskild skuldsatt person? Görs det och under vilka omständigheter/ vilka krav ställs? Kan mycket väl tänka mig att större arbetsgivare (läs stat, kommuner och landsting) har som policy/princip att inte göra det.
Det vet jag faktiskt inte hur många som har de pengarna för att täcka sina skulder. Men det betalas ju in varje år. Så ganska få bland yngre, ganska många bland äldre kan jag tänka mig.

Kan tänka mig att det inte är vanligt att arbetsgivare gör en överlåtelse av pensionsförsäkringen.

Men om man kan motivera det på ett seriöst sätt på lönekontoret så ser jag inte heller varför dom skulle säga nej till en överlåtelse. Arbetsgivaren förlorar inget på det.

Jag tycker Peders vän bara ska prova. Har man mycket skulder och ännu mer tjänstepension så är det värt varje chans att bli skuldfri.
 
Det vet jag faktiskt inte hur många som har de pengarna för att täcka sina skulder. Men det betalas ju in varje år. Så ganska få bland yngre, ganska många bland äldre kan jag tänka mig.

Kan tänka mig att det inte är vanligt att arbetsgivare gör en överlåtelse av pensionsförsäkringen.

Men om man kan motivera det på ett seriöst sätt på lönekontoret så ser jag inte heller varför dom skulle säga nej till en överlåtelse. Arbetsgivaren förlorar inget på det.

Jag tycker Peders vän bara ska prova. Har man mycket skulder och ännu mer tjänstepension så är det värt varje chans att bli skuldfri.
Vad betalas in varje år? Det slutade ju vara förmånligt att betala in på privat pensionssparande för drygt 10 år sedan, så efter det var det väl inte många som fortsatte:
 
Vad betalas in varje år? Det slutade ju vara förmånligt att betala in på privat pensionssparande för drygt 10 år sedan, så efter det var det väl inte många som fortsatte:
Jag får då inbetalningar varje år av min arbetsgivare. Jag undrar nästan om det inte är med i alla eller majoriteten av alla kollektivavtal dessutom att det ska betalas in tjänstepension till den som arbetar varje år
 
Jag får då inbetalningar varje år av min arbetsgivare. Jag undrar nästan om det inte är med i alla eller majoriteten av alla kollektivavtal dessutom att det ska betalas in tjänstepension till den som arbetar varje år
Tjänstepension ja, men inte privat pensionsförsäkring eller pensionssparande, de måste man ju betala in själv.
Jag begriper då inte vilken pension du tänker man ska få ta ur i förtid.

Jag har ca 10 år kvar till pension (prognosen säger att jag kommer få ut drygt hälften av vad jag har i lön idag). Har totalt 6 miljoner, varav ca 2 miljoner är tjänstepension fördelade på 4-5 olika. Mest statligt. Ingen av de går att ta ut före 55, och tas de ut måste det vara i samband med pension.
 
Mäkta imponerande förhållningssätt som moderator. Om du inte är intresserad av att bistå med engagemang fokusera gärna på andra frågor i forumet där du kan inspirera och bidra och där du själv känner tillfredsställelse i det. Blir mycket trevligare nivå och kvalité då. Trevlig dag.
Återkom med exakt vad jag ska svara då eftersom precis allt är svar på fel sätt..
 
Tjänstepension ja, men inte privat pensionsförsäkring eller pensionssparande, de måste man ju betala in själv.
Jag begriper då inte vilken pension du tänker man ska få ta ur i förtid.

Jag har ca 10 år kvar till pension (prognosen säger att jag kommer få ut drygt hälften av vad jag har i lön idag). Har totalt 6 miljoner, varav ca 2 miljoner är tjänstepension fördelade på 4-5 olika. Mest statligt. Ingen av de går att ta ut före 55, och tas de ut måste det vara i samband med pension.
Även tjänstepensionen går att ta ut för att betala sina skulder när som helst om man får dispens i förtid för det hos skatteverket. Men då måste man själv stå på pensionsförsäkringen. Den kan arbetsgivaren överlåta till dig. Sen behöver man lite dokumentation från försäkringsbolaget/banken som man lämnar i ansökan till skatteverket.

Men är man väldigt hårt skuldsatt och pensionsförsäkringen täcker alla sina skulder och man provat mycket annat för att bli skuldfri utan att det går, då är denna metod är en permanent lösning för att bli skuldfri om jobbet-banken/försäkringsbolaget-skatteverket håller med. I så fall säljs pensionsförsäkringen och man får betala sina skulder direkt.

Däremot så ska man nog jobba ett par timmar på ex ett seriöst personligt brev med skuldens uppkomst, visa att man gjort allt för att betala sina skulder/minskat sina utgifter, kanske besökt skuldrådgivare på kommunen, kalkyl som visar att det är en permanent lösning när man är skuldfri etc. Kraven verkar bara ungefär som en skälighet för skuldsanering.

Då är denna metod mycket möjlig att genomföra om tjänstepensionen täcker alla skulder är min uppfattning.
 
då är denna metod är en permanent lösning för att bli skuldfri om jobbet-banken/försäkringsbolaget-skatteverket håller med. I så fall säljs pensionsförsäkringen och man får betala sina skulder direkt.


Permanent är den inte. Finns inget som hindrar fortsatt skuldsättning i framtiden genom att sälja av pensionskapital i förtid...
 
Fortfarande hur man räknar så är det småpotatis och värt det oavsett om man har möjligheten.

Att från att bara hårt skuldsatt till att vara skuldfri och ekonomisk fri när man fortfarande och frisk och relativt ung är så värt det.

Dessutom om man har 10-20 år+ till pension ännu och har skaplig lön hinner man både spara pengar och bygga en helt okej pension igen.

Sen är det också bara 18 år på lånet i exemplet. I verkligheten är många hårt skuldsatta resten av livet om man går minus eller nästan minus varje månad hur man än gör.

Skuldsanering är såklart ett bra alternativ. Men hade jag kunnat välja så hade jag sparat dom 5 åren och blivit skuldfri utan att blinka oavsett vad det kostar från pensionen idag.
Så 3-7 MILJONER är småpotatis. Men att betala 1 miljon för ett lån på 500,000 är inte småpotatis?

Nu får du för fan ge dig...
 
Permanent är den inte. Finns inget som hindrar fortsatt skuldsättning i framtiden genom att sälja av pensionskapital i förtid...
Ja det är permanent eftersom om det har gått så långt att man inte sätter sig i samma situation 2 gånger. Det är alldelens öppenbart. Jag vet då att jag aldrig i mitt liv igen kommer spela eller röra ett kreditkort/blancolån/snabblån igen.

Kommer istället vara skuldfri och spara 10.000+ varje månad när jag är klar med skuldsaneringen. Så tror jag att de flesta resonerar om man kan ta sig ut en långvarig skuldfälla och har en lön över snittet. Vilket man förmodligen har om man har flera miljoner i tjänstepension som täcker alla skulder
 
Ja det är permanent eftersom om det har gått så långt att man inte sätter sig i samma situation 2 gånger. Det är alldelens öppenbart. Jag vet då att jag aldrig i mitt liv igen kommer spela eller röra ett kreditkort/blancolån/snabblån igen.

Kommer istället vara skuldfri och spara 10.000+ varje månad när jag är klar med skuldsaneringen. Så tror jag att de flesta resonerar om man kan ta sig ut en långvarig skuldfälla och har en lön över snittet
Här skulle ju @Lasseman kanske ha lite statistik på hur många som är återkommande "kunder" hos kfm för utmätning av egendom eller inkomst...
Att du kanske inte återkommer betyder inte att det är en permanent lösning för alla...
 
Här skulle ju @Lasseman kanske ha lite statistik på hur många som är återkommande "kunder" hos kfm för utmätning av egendom eller inkomst...
Att du kanske inte återkommer betyder inte att det är en permanent lösning för alla...
Samtidigt så vore det negativt att inte ge folk chansen att bli skuldfri om möjligt. Man har ingen rätt att ha fördomar om att personen ska göra samma misstag igen. Får jag välja mellan att vara bitter med fördomar om folk eller att vara positiv om folk som kommer ur en horribel situation så väljer jag att vara positiv och tar förgivet att man har lärt sin läxa alla gånger. Speciellt om problemet har varat många många år och allt man önskar är en ny chans i livet.
 
Samtidigt så vore det negativt att inte ge folk chansen att bli skuldfri om möjligt. Man har ingen rätt att ha fördomar om att personen ska göra samma misstag igen. Får jag välja mellan att vara bitter med fördomar om folk eller att vara positiv om folk som kommer ur en horribel situation så väljer jag att vara positiv och tar förgivet att man har lärt sin läxa alla gånger. Speciellt om problemet har varat många många år och allt man önskar är en ny chans i livet.
Igen nej. Det är inte negativt att inte låta folk sälja av sin framtid. För det är vad du förespråkar... Att man ska sälja av sin framtida pension.
Morgondagen är inte garanterad. Det finns inget som garanterar att du har ett välavlönat jobb om 5 år bara för att du har det idag.

Och som jag sa tidigare. Om du säljer en miljon av din tjänstepension idag. så förlorar du 2-3 miljoner på 18 år. 6-7 miljoner på 30 år.
Detta är pengar som kan vara skillnaden på att gå i pension eller inte.
Det blir också en större chans att man blir en del av följande statistik fast man har jobbat hela sitt liv. Flera som har jobbat hela sina liv befinner sig där idag.

Då blir man istället en belastning på samhället genom diverse bidrag och ändå finns det en stor risk att man inte når upp till gränsen för att räknas som fattig...

Uppsök några av dessa pensionärer vars kropp knappt fungerar vid 70 för att dem slitit hela livet och ändå inte har en dräglig tillvaro på ålderns kant.

Visst! Det finns dessa människor med 10-tals miljoner i pensionskapital som förmodligen inte skulle må dåligt av att sälja av 1-2 miljoner idag för att lösa en ekonomisk kris.
Men för den breda massan kommer det aldrig vara aktuellt att sälja av hela eller stora delar av sin pension för att lösa en kris nu. Medianlönen i sverige ligger runt 35000:- Då avsätts runt 1500:- i månaden för tjänstepensionen. Att sälja av 1 miljon vid 40-50 års åldern (om man ens har kommit upp i det kapitalet) innebär att pensionen aldrig kommer återhämtas på den tid du har kvar att jobba.

https://rikatillsammans.se/verktyg/kalkylator-rakna-pa-ranta-pa-ranta/ räkna 1500:- i 20 år med en avkastning på 7% och startbelopp 0.

Du kommer få igen 760,000:- utav den miljonen du sålde och då ha 760,000 i kapital. Jämför sedan med att ha 1,000,000 i startbelopp och avsätt 1500:- i månaden. Så kommer slutsumman vara 4,6 miljoner. En skillnad på nära 4 miljoner... Helt galet att du föresspråkar att någon skulle få lov att göra detta...
 
Igen nej. Det är inte negativt att inte låta folk sälja av sin framtid. För det är vad du förespråkar... Att man ska sälja av sin framtida pension.
Morgondagen är inte garanterad. Det finns inget som garanterar att du har ett välavlönat jobb om 5 år bara för att du har det idag.

Och som jag sa tidigare. Om du säljer en miljon av din tjänstepension idag. så förlorar du 2-3 miljoner på 18 år. 6-7 miljoner på 30 år.
Detta är pengar som kan vara skillnaden på att gå i pension eller inte.
Det blir också en större chans att man blir en del av följande statistik fast man har jobbat hela sitt liv. Flera som har jobbat hela sina liv befinner sig där idag.

Då blir man istället en belastning på samhället genom diverse bidrag och ändå finns det en stor risk att man inte når upp till gränsen för att räknas som fattig...

Uppsök några av dessa pensionärer vars kropp knappt fungerar vid 70 för att dem slitit hela livet och ändå inte har en dräglig tillvaro på ålderns kant.

Visst! Det finns dessa människor med 10-tals miljoner i pensionskapital som förmodligen inte skulle må dåligt av att sälja av 1-2 miljoner idag för att lösa en ekonomisk kris.
Men för den breda massan kommer det aldrig vara aktuellt att sälja av hela eller stora delar av sin pension för att lösa en kris nu. Medianlönen i sverige ligger runt 35000:- Då avsätts runt 1500:- i månaden för tjänstepensionen. Att sälja av 1 miljon vid 40-50 års åldern (om man ens har kommit upp i det kapitalet) innebär att pensionen aldrig kommer återhämtas på den tid du har kvar att jobba.

https://rikatillsammans.se/verktyg/kalkylator-rakna-pa-ranta-pa-ranta/ räkna 1500:- i 20 år med en avkastning på 7% och startbelopp 0.

Du kommer få igen 760,000:- utav den miljonen du sålde och då ha 760,000 i kapital. Jämför sedan med att ha 1,000,000 i startbelopp och avsätt 1500:- i månaden. Så kommer slutsumman vara 4,6 miljoner. En skillnad på nära 4 miljoner... Helt galet att du föresspråkar att någon skulle få lov att göra detta...
Chansen är mycket större att du blir fattigpensionär om du har massa skulder än om du är skuldfri så håller inte med.

Sen blir varje är mindre värt eftersom hälsan är en riktig sak.

Är man 47 så är det året mer värt än när man är 48, är man 48 så är det året mer värt än när man 49….. Är man 49 så är det året mer värt än när man är 75

Man vill bli skuldfri så snabbt som möjligt om möjligt så att man kan leva så många av sina bra år så bra som möjligt med minimial begränsning. Därför blir framtida pengar när man är 75 (om man på något sätt betalat sig skuldfri) ganska irrelevant i jämförelse med att ha pengar nu om man är 47.

Tiden som skuldfri är mer värt än framtida pengarna
 
Chansen är mycket större att du blir fattigpensionär om du har massa skulder än om du är skuldfri så håller inte med.

Sen blir varje är mindre värt eftersom hälsan är en riktig sak.

Är man 47 så är det året mer värt än när man är 48, är man 48 så är det året mer värt än när man 49. Är man 49 så är det året mer värt än när man är 75

Man vill bli skuldfri så snabbt som möjligt om möjligt så att man kan leva så många av sina bra år så bra som möjligt med minimial begränsning. Därför blir framtida pengar när man är 75 (om man på något sätt betalat sig skuldfri) ganska irrelevant i jämförelse med att ha pengar nu om man är 47.

Tiden som skuldfri är mer värt än framtida pengarna
Nu tar du dina åsikter och försöker förmedla det som fakta.

Har du någon som helst källa som stöttar dina uttalanden? Nej, för det finns inte.. För en pensionär som har utmätning ner till sitt normalbelopp är inte att klassa som en fattigpensionär då den når över gränsen.

"Man vill bli skuldfri så snabbt som möjligt om möjligt så att man kan leva så många av sina bra år så bra som möjligt med minimial begränsning."
Så att ha 4,000,000 mindre i kapital på ålderns höst är inte att införa större begränsningar?
Jag skulle gärna vilja att du redogör för hur 700,000 fördelat över 20 år är bättre än 4,000,000 fördelat över samma tid. Glöm inte att räkna med en förväntad inflation på 2% så dina 700,000 idag är inte värda 700,000 i framtiden...

Detta är ju också en anledning till att skuldsanering finns. För att man inte ska behöva välja bort sin framtid för nuet...

Det är också kul att framtiden är viktig ibland. Men ibland inte... Du får bestämma dig för vad som är viktigt och hålla dig till det nu.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Tillbaka
Topp