Indirekt. Även om 3% överdödlighet låter mycket kan det ju bero på en mängd saker vilket står i artikeln. Förslagsvis kan du nästa gång läsa den.
Enligt Modig är överdödlighet ett användbart men ”grovt” mått. För att dra mer långtgående slutsatser krävs, anser hon, betydligt mer data och en noggrannare analys – inte minst vid jämförelser länder emellan.
Markku Peltonen, professor i epidemiologi vid Institutet för hälsa och välfärd, Finlands motsvarighet till Folkhälsomyndigheten, är inne på samma linje.
– Det är ett komplext mått som innefattar allt, och som inte är helt lätt att tolka. Så man måste vara försiktig, säger han.
Han har själv fördjupat analysen genom att göra så kallade åldersstandardiserade beräkningar av överdödligheten i de nordiska länderna. Det innebär att hänsyn tas till befolkningsstrukturer för att utesluta förändringar som beror på åldrande befolkningar.