Senaste inlägg Populära trådar Bästa samlingslån Bästa Sms-lån Bästa Lån utan UC Lånforums guide Samlingslån

Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Kontokredit - Lån utan UC
4. Creditstar - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Lån utan UC
6. Loanstep - Lån utan UC
7. Klaralån - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Lumify - Lån utan UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Visa ränteexempel

Ligger efter med betalning till skuldsanering

kaffesump sa:
Min sanering är klar mars 2026. Jag har tjänat runt 38.000 brutto under mina fem år men nu under 2025 så kommer jag att ligga på 41.000-42.000 kr. Den inkomsten kommer inte synas förrän i juni 2026 och min sanering avslutas i mars 2026.
Klicka för att se resterande...
Är din betalplan baserad på 38 000 ända sedan starten
 
kaffesump sa:
Min sanering är klar mars 2026. Jag har tjänat runt 38.000 brutto under mina fem år men nu under 2025 så kommer jag att ligga på 41.000-42.000 kr. Den inkomsten kommer inte synas förrän i juni 2026 och min sanering avslutas i mars 2026.
Klicka för att se resterande...
Borde va hur lugnt som helst, ca 2.500kr/månad netto….
 
KassaKon sa:
Japp, det stämmer!
Omprövade när mannen fick jobb och gick från 0 kr till typ 20000 kr/ månad och fick en ny betalplan. Men arbetsgivaren gick i konkurs så han blev arbetslös igen ( med 0 kr i inkomst). Omprövade igen, men fick avslag för att det var så kort tid kvar. Kämpade för att betala, men kunde inte betala de två sista.
Klicka för att se resterande...
Tur att det inte blev något av det. Att det finns ett utrymme i lagen för såna tillfällen vid skuldsanering är guld värt om det händer något.

Nu kommer jag betala allt om möjlighet finns då jag inte ens tänker riskera 1% att tappa min sanering.
---------------------------------------------------
Men om man lägger fram ett alternativ i teorin så får det mig faktiskt att undra om det finns någon poäng i att göra sista betalningen någonsin på en skuldsanering (förutsatt man är helt ikapp i övrigt). Min skuldsanering kommer att sluta tillexempel i November 2028, anmärkningen försvinner i början av November, sista betalning görs med förfallodatum sista November.

Men skuldsaneringen är ju redan avslutad när borgenärerna får reda på att man inte betalat betalning 50 på betalplanen, då har dom inget ben att stå på med 1 missad betalning för omprövning, det kommer ändå bara anses som ringa om jag är ikapp. KFM kommer inte bry sig så länge ingen omprövning kommer och för borgenärerna är det ingen idé att ens skicka en omprövning för 1 missad betalning. Så ingen gör något.

Varför skulle jag då betala in sista betalningen på 15000 om jag kan behålla pengarna av andra än moraliska skäl om det ändå inte spelar någon roll?

Blir det i värsta fall något värre liv av det i efterhand så kan jag då ursäkta mig och säga att det var ett ärligt misstag och jag trodde skuldsaneringen var över - självfallet vill jag betala in det sista med om jag har gjort fel, det gör jag på en gång. Då är alla nöjda och glada om det skulle bli något av det. Det blir ju visseligen gjort planerat med uppsåt och inget ärlig misstag, men det vet ju ingen annan än jag.
---------------------------------------------------
Inget som jag kommer göra som sagt - men teoretiskt så borde det inte vara några problem att hoppa sista betalningen förutsatt man annars är ikapp?
 
LånaUtanPapper sa:
Tur att det inte blev något av det. Att det finns ett utrymme i lagen för såna tillfällen vid skuldsanering är guld värt om det händer något.

Nu kommer jag betala allt om möjlighet finns då jag inte ens tänker riskera 1% att tappa min sanering.
---------------------------------------------------
Men om man lägger fram ett alternativ i teorin så får det mig faktiskt att undra om det finns någon poäng i att göra sista betalningen någonsin på en skuldsanering (förutsatt man är helt ikapp i övrigt). Min skuldsanering kommer att sluta tillexempel i November 2028, anmärkningen försvinner i början av November, sista betalning görs med förfallodatum sista November.

Men skuldsaneringen är ju redan avslutad när borgenärerna får reda på att man inte betalat betalning 50 på betalplanen, då har dom inget ben att stå på med 1 missad betalning för omprövning, det kommer ändå bara anses som ringa om jag är ikapp. KFM kommer inte bry sig så länge ingen omprövning kommer och för borgenärerna är det ingen idé att ens skicka en omprövning för 1 missad betalning. Så ingen gör något.

Varför skulle jag då betala in sista betalningen på 15000 om jag kan behålla pengarna av andra än moraliska skäl om det ändå inte spelar någon roll?

Blir det i värsta fall något värre liv av det i efterhand så kan jag då ursäkta mig och säga att det var ett ärligt misstag och jag trodde skuldsaneringen var över - självfallet vill jag betala in det sista med om jag har gjort fel, det gör jag på en gång. Då är alla nöjda och glada om det skulle bli något av det. Det blir ju visseligen gjort planerat med uppsåt och inget ärlig misstag, men det vet ju ingen annan än jag.
---------------------------------------------------
Inget som jag kommer göra som sagt - men teoretiskt så borde det inte vara några problem att hoppa sista betalningen förutsatt man annars är ikapp?
Klicka för att se resterande...
Du skulle då i teorin kunna skippa åtminstone de tre sista.

Vad skulle ha hänt då menar du efter den sista inbetalningen (dvs icke gjorda inbetalningen)?
 
LånaUtanPapper sa:
Tur att det inte blev något av det. Att det finns ett utrymme i lagen för såna tillfällen vid skuldsanering är guld värt om det händer något.

Nu kommer jag betala allt om möjlighet finns då jag inte ens tänker riskera 1% att tappa min sanering.
---------------------------------------------------
Men om man lägger fram ett alternativ i teorin så får det mig faktiskt att undra om det finns någon poäng i att göra sista betalningen någonsin på en skuldsanering (förutsatt man är helt ikapp i övrigt). Min skuldsanering kommer att sluta tillexempel i November 2028, anmärkningen försvinner i början av November, sista betalning görs med förfallodatum sista November.

Men skuldsaneringen är ju redan avslutad när borgenärerna får reda på att man inte betalat betalning 50 på betalplanen, då har dom inget ben att stå på med 1 missad betalning för omprövning, det kommer ändå bara anses som ringa om jag är ikapp. KFM kommer inte bry sig så länge ingen omprövning kommer och för borgenärerna är det ingen idé att ens skicka en omprövning för 1 missad betalning. Så ingen gör något.

Varför skulle jag då betala in sista betalningen på 15000 om jag kan behålla pengarna av andra än moraliska skäl om det ändå inte spelar någon roll?

Blir det i värsta fall något värre liv av det i efterhand så kan jag då ursäkta mig och säga att det var ett ärligt misstag och jag trodde skuldsaneringen var över - självfallet vill jag betala in det sista med om jag har gjort fel, det gör jag på en gång. Då är alla nöjda och glada om det skulle bli något av det. Det blir ju visseligen gjort planerat med uppsåt och inget ärlig misstag, men det vet ju ingen annan än jag.
---------------------------------------------------
Inget som jag kommer göra som sagt - men teoretiskt så borde det inte vara några problem att hoppa sista betalningen förutsatt man annars är ikapp?
Klicka för att se resterande...
Dom flesta har när skuldsaneringen närmar sig vägs ände säkert ingen lust att fortsätta i gamla destruktiva hjulspår utan vill utan tvivel betala klart enligt plan och sedan vända blad.
 
L22 sa:
Så man kan bli av med sin sanering även vid en missad betalning? Fan.
Klicka för att se resterande...
Det är säkert individuellt men jag menar att släpar du efter i sex månader och borgenärerna saknar en betalning så kan det såklart ifrågasättas.
 
Så man kan missköta sin sanering å ändå få fortsätta? Inte konstigt att alla vill få det
 
gregersboda sa:
Så man kan missköta sin sanering å ändå få fortsätta? Inte konstigt att alla vill få det
Klicka för att se resterande...

Det beror väl lite på hur man definierar misskötsamhet.

Om man på 5 år - alltså 1 betalning utan 60 utav förklarliga skäl missar en betalning vete fan om det kan definieras som misskötsamhet. Tycker snarare det är ganska rimligt, inte att alla gör det men att det finns ett par procent som hamnar där.

Även om man har fått skuldsanering och ska ekonomiskt rehabiliteras innebär det inte att man blir omänsklig.

Jag satt på en "slinga" som skötte faktureringar på försäkringsbolagen och det var hundratals samtal - per dag om betalningar som förfallit. Visst många ljög säkert men det var många där vi kan kolla upp saker i och med alla register vi har tillgång till och mycket är ju sant också. Allt ifrån förlorade barn i trafikolyckor till dödsfall, sen sådant allt vi inte kan se som arbetslöshet, sjukskrivning, respirator och så vidare. Naturligtvis är inte personer som får sanering undantagna.
 
L22 sa:
Hej!
Jag har läst flera trådar nu men blir inte riktigt klok. Jag betalade inte in novembers betalning till skuldsanering. Tänkte betala in novembers betalning i januari, januaris betalning i februari osv fram till juni då allt blir inbetalat.
Betyder detta att jag då ligger efter med minst 4 månaders inbetalning o riskerar min sanering? Eller ligger jag alltid efter med bara 1 månads betalning? Hur funkar det? har någon erfarenhet av detta?

För står så här på skäl om sanering kan hävas ”Om gäldenären försummat att betala enligt betalplanen under minst fyra månader”. Betyder det att jag försummat att betala under minst 4 mån?
Klicka för att se resterande...
Den är knepigt formulerad och det gör det inte enklare med att om du missar en månad och alla betalningar görs med samma ocr (om det är så?) för betalar du då den missade eller den som ska betalas där?

För i ena fallet under fyra månader så har du antingen en som inte är betald sen fyra månader och i det andra är att du missar fyra betalningar med en månad.

Det bör då klart och tydligt någonstans vad och hur. Men människor har blivit usla på kommunikation.

Men ska jag tolka ovan citat så landar jag i (jag vet knappt för läste igen) att den är dåligt formulerad. Men hade det varit vid fyra tillfällen oavsett sammanhängande eller inte borde det stått följande:
"Om gäldenären vid minst fyra tillfällen ..." Men även då kvarstår frågan vilken betalning som ansetts. Normala vid alla andra är ju att man är lång tid försenad med en och i tid med övriga - men ocr och olika belopp hjälper till där men så får ändå praxis anses. För det håller ju inte att beta 60 kr plus 180 kr extra varje månad utan bara för den som släpar och den kan kosta 300 kronor till innan det börjar brinna rejält
 
Terry_ sa:
"Avvikelser från betalningsplanen som motiverar upphävande har i praxis bedömts
på följande sätt. I normalfallet krävs – för att betalningsförsummelsen inte ska
anses som ringa – att försummelsen ska ha pågått fem månader eller mer. Det
verkar vara av underordnad betydelse hur stort beloppet är som skulle ha betalats
eller antalet borgenärer som berörts av gäldenärens betalningsförsummelse. Det
kan alltså räcka med att endast en fordringsägare inte får vad den ska ha under
några månader enligt betalningsplanen och att beloppet i sig är lågt"

Vet inte om man ska tolka detta som att man varit sen 5 månader eller som att man ligger efter med 5 betalningar.
Klicka för att se resterande...
Där är det att försummelsen ska ha pågått under fem månader eller fler. Tycker det är tydligare att en missad betalning fortfarande enbart den som är försummelse och inte att de framtida betal den man är sen med!
 
Sanerare sa:
Undras hur man lyckas med det.
Klicka för att se resterande...
För att ingen orkar hålla på att bråka och det är väl det normala i livet? Oftast så varken hjälper eller gynnar det någon oavsett nästan men vi bortser från alla fall där man skiter i det från månad ett. Under 50 inbetalningar så säg att 42 gjorts. Den tid och allt kostar mångdubbelt mot det som inte har betalats. Och vad blir resultatet? Det och att 49 betalades sant hälften av den 50 gången. Folk behöver gå vidare i livet och det gäller båda sidor.
 
LånaUtanPapper sa:
Det är korrekt och inga spekulationer - Det handlar bara förstås om din egen oförmåga att förstå uttryck och läsa "en extremt hög procentsats" när jag skriver 99.99999%.

Jag kan säga uttrycket att det var 100 år sen jag spelade minigolf sist. Du tar det givetvis bokstavligt istället för att inse att jag menar att det var länge sen jag spelade minigolf sist.

Jag bryr mig inte så mycket om smådetaljer. Du gillar att påpeka smådetaljer för att hävda dig. Men det är inte första gången du får kritik för det.

Det andra du tänker säga är väll: Skulder stryks inte, bara möjligheten för borgenärerna att kräva återbetalning.

Det är ganska jävla skitsamma. Skulderna syns inte på mina sidor och är strykta ur systemet, ingen bryr sig, dom påverkar inga kreditbetyg. För alla utom dig är det samma sak.
Det är bara ett irritationsmoment att du sitter och påpekar småsaker istället för att hjälpa folk. Hela hela tiden så kommer du med spydiga kommentarer
Klicka för att se resterande...
100 år sen är längesedan och pekar mest på att du inte tycker minigolf (bangolf heter det väl?) är speciellt kul sant att du är väldigt gammal.

Summerat tror jag att du på grund av åldern minns fel och det troligtvis inte var 100 år sen. Det är den rimliga slutsatsen.

Du var dock väldigt specifik med procenten eftersom det knappt kan anses att du har avrundat det, utan att det högst troligen är en exakt siffra.

Lasseman vinner detta på knock out. Den som knockats så hårt får ofta en tid tävlings uppehåll för att inte riskera hälsan. Sällan brukar den knockade fråga sin överman var han såg svagheterna utan det är oftast ens eget stall man får rådgöra med!
 
Terry_ sa:
Tror att 80% utav trådarna hade varit bra mycket mer begripliga om du alltid skrev så här direkt ifrån början innan 7 sidor måste gå åt en massa spekulationer och gissningar haha
Klicka för att se resterande...
Trådar är väl att ta i. De skapas väl på grund av de sju sidorna som behövs för att utreda, gissa och diskutera.

Men kanske kan en tråd i sig vara hur kort som helst men blir inte helt klok här. Var är Lasseman som kan förklara när en tråd är en tråd och inte bara ett inlägg eller vad korta stressat skulle kallas.

Jag vill även att vi reder ut vad en grushög behöver i antalet gruskorn för att få kallas hög.

Ett är ju ingen hög i alla fall utan det är bara ett korn. Men tre stycken är också lite klen att kallas för en hög. Men det måste finnas någon stans om vi räknar uppåt.
 
Midsommar sa:
Där är det att försummelsen ska ha pågått under fem månader eller fler. Tycker det är tydligare att en missad betalning fortfarande enbart den som är försummelse och inte att de framtida betal den man är sen med!
Klicka för att se resterande...
Såhär funkar det:

  • Januari: Du betalar inte - Du ligger då efter med en månad
  • Februari: Du betalar - Det är inte Februaris betalning du har gjort, det är Januaris som betalas först, den första missade betalningen - Du ligger fortfarande efter med en månad.
  • Mars: Du betalar - Det är Februaris betalning du har betalat och inte Mars betalning - Du ligger efter med en månad
  • April: Du betalar inte - Du ligger 2 månader efter. Mars och April
  • Maj: Du betalar - Då är det Mars betalning som du gör. Du ligger fortfarande efter med April och Majs betalning
  • Juni: betalfri månad - Du betalar inget
  • Juli: Du betalar inget: Du ligger då 3 månader efter (April, Maj, Juli)
  • Augusti: Du betalar - Det är Aprils betalning du betalar (För det är nu första missade betalningen) och då ligger du fortfarande 3 månader efter (Maj, Juli, Augusti)
  • September: Betalar du inte - Du ligger 4 månader efter (Maj, Juli, Augusti, September)
  • Oktober: Du betalar: Det är Majs betalning du betalar, men ligger fortfarande 4 månader efter (Juli, Augusti, September, Oktober)
  • November: Du betalar inte: Nu är du 5 månader efter och borgenärerna kan börja skicka in omprövningar och det anses möjligen inte som "ringa försummelse" längre efter att man är 4-5 betalningar efter. Men då kollar man på helheten vid omprövning.
 
Senast ändrad:
LånaUtanPapper sa:
Såhär funkar det:

Januari: Du betalar inte - Du ligger då efter med en månad
Februari: Du betalar - Det är inte Februaris betalning du har gjort, det är Januaris som betalas först, den första missade betalningen - Du ligger fortfarande efter med en månad.
Mars: Du betalar - Det är Februaris betalning du har betalat och inte Mars betalning - Du ligger efter med en månad
April: Du betalar inte - Du ligger 2 månader efter. Mars och April
Maj: Du betalar - Då är det Mars betalning som du gör. Du ligger fortfarande efter med April och Majs betalning
Juni betalfri månad - Du betalar inget
Juli du betalar inget: Du ligger då 3 månader efter (April, Maj, Juli)
Augusti: Du betalar - Det är Aprils betalning du betalar (För det är nu första missade betalningen) och då ligger du fortfarande 3 månader efter (Maj, Juli, Augusti)
September betalar du inte - Du ligger 4 månader efter (Maj, Juli, Augusti, September)
Oktober - Du betalar: Det är Majs betalning du betalar, men ligger fortfarande 4 månader efter (Juli, Augusti, September, Oktober)
November - Du betalar inte: Nu är du 5 månader efter och borgenärerna kan börja skicka in omprövningar och det anses inte som "ringa försummelse" längre
Klicka för att se resterande...

Ett tillägg är att det du skriver är din åsikt/bedömning och inte ska ses som fakta.
 
Lasseman sa:
Ett tillägg är att det du skriver är din åsikt/bedömning och inte ska ses som fakta.
Klicka för att se resterande...
Det är fakta - Det man betalar går på den äldsta betalningen man missat och inte månadens betalning på betalplan. När man samlat ihop till 4-5 missade betalningar så ska det förmodligen inte anses som ringa längre och det kan motivera en omprövning för borgenärerna. Till dess är det lugnt med väldigt hög sannolikhet. Men man ser alltid till helheten.
 
LånaUtanPapper sa:
Det är fakta - Det man betalar går på den äldsta betalningen man missat och inte månadens betalning på betalplan. När man samlat ihop till 4-5 missade betalningar så ska det förmodligen inte anses som ringa längre och det kan motivera en omprövning för borgenärerna. Till dess är det lugnt med väldigt hög sannolikhet. Men man ser alltid till helheten.
Klicka för att se resterande...

Först fakta, sen förmodligen och väldigt hög sannolikhet...


Det är inte fakta den här gången heller.
Bedömningen kan bli annorlunda av de som tar besluten och det inte alls blir som du tutar i folk är fakta.
Att man ser till helheten stämmer och då kan utfallet bli, som du anser fakta, precis tvärtom.
Det är ju som vanligt att du aldrig skulle ta till dig av något när du har fel.
 
L22 sa:
Så det funkar inte så som @LånaUtanPapper skriver alls? Vill du förklara då @Lasseman snälla?
Klicka för att se resterande...

Det kan bli som han skriver, det kan absolut bli tvärtom också, att agerandet innebär att man blir av med skuldsaneringen i en omprövning.. när det är saker man inte rår över själv och inte har koll på bör man inte presentera sin åsikt som om det vore ett faktum.
 
Lasseman sa:
Det kan bli som han skriver, det kan absolut bli tvärtom också, att agerandet innebär att man blir av med skuldsaneringen i en omprövning.. när det är saker man inte rår över själv och inte har koll på bör man inte presentera sin åsikt som om det vore ett faktum.
Klicka för att se resterande...

Vet du någon som blivit av med sin sanering för de låg efter med bara en månad? Tror du den risken finns? Men man betalar ikapp i nästa betalfria månad.
Kan borgenärer ompröva även vid en missad betalning? Vet att de kan begära omprövning när de vill men menar av just den anledningen, att man ligger efter en månad.
 
Lasseman sa:
Det kan bli som han skriver, det kan absolut bli tvärtom också, att agerandet innebär att man blir av med skuldsaneringen i en omprövning.. när det är saker man inte rår över själv och inte har koll på bör man inte presentera sin åsikt som om det vore ett faktum.
Klicka för att se resterande...
Fakta är att en betalning alltid går mot den senaste missade betalningen först om man ligger efter
Fakta är att en omprövning från borgenär kan vara motiverad om gäldenären ligger efter med minst 4-5 betalningar. Omprövning före det ska i regel anses som ringa och bli nekad.
Fakta är att det är såhär man räknar då för att komma upp i 4-5 missade betalningar
  • Januari: Du betalar inte - Du ligger då efter med en månad
  • Februari: Du betalar - Det är inte Februaris betalning du har gjort, det är Januaris som betalas först, den första missade betalningen - Du ligger fortfarande efter med en månad.
  • Mars: Du betalar - Det är Februaris betalning du har betalat och inte Mars betalning - Du ligger efter med en månad
  • April: Du betalar inte - Du ligger 2 månader efter. Mars och April
  • Maj: Du betalar - Då är det Mars betalning som du gör. Du ligger fortfarande efter med April och Majs betalning
  • Juni: betalfri månad - Du betalar inget
  • Juli: Du betalar inget: Du ligger då 3 månader efter (April, Maj, Juli)
  • Augusti: Du betalar - Det är Aprils betalning du betalar (För det är nu första missade betalningen) och då ligger du fortfarande 3 månader efter (Maj, Juli, Augusti)
  • September: Betalar du inte - Du ligger 4 månader efter (Maj, Juli, Augusti, September) och en omprövning kan vara motiverad
  • Oktober: Du betalar: Det är Majs betalning du betalar, men ligger fortfarande 4 månader efter (Juli, Augusti, September, Oktober)
  • November: Du betalar inte: Nu är du 5 månader efter och borgenärerna kan börja skicka in omprövningar och det anses möjligen inte som "ringa försummelse" längre efter att man är 4-5 betalningar efter. Men då kollar man på helheten vid omprövning.
Fakta är att man kollar på helheten vid en godkänd omprövning och anledningarna bakom varför så många betalningar missats.

Men du får gärna förklara vart du anser att det jag anser är fakta är fel.
 
L22 sa:
Vet du någon som blivit av med sin sanering för de låg efter med bara en månad? Tror du den risken finns? Men man betalar ikapp i nästa betalfria månad.
Kan borgenärer ompröva även vid en missad betalning? Vet att de kan begära omprövning när de vill men menar av just den anledningen, att man ligger efter en månad.
Klicka för att se resterande...

Nej men två.
Ja dom kan begära omprövning bäst dom vill, om dom får igenom det är en annan sak.
 
Lasseman sa:
Nej men två.
Ja dom kan begära omprövning bäst dom vill, om dom får igenom det är en annan sak.
Klicka för att se resterande...

Ah, redan vid två missade betalningar! Är det någon här i forumet då? Trots alltså att KF själva skriver att det krävs 4-5 missade betalningar för att en omprövning ska vara aktuell! Ah.
 
Är ingen idé att fortsätta dividera. Han ändrar sig inte, blir möjligen tyst för att sedan dyka upp med killgissningar i någon annan tråd.
Jag upprepar varningen att inte ta hans råd som fakta.
Det kan förstöra en hel del.
 
L22 sa:
Ah, redan vid två missade betalningar! Är det någon här i forumet då? Trots alltså att KF själva skriver att det krävs 4-5 missade betalningar för att en omprövning ska vara aktuell! Ah.
Klicka för att se resterande...
Som jag skrev så betalas allt ut en gång om året till borgenärerna.
Vet du vilken ?
När fick du inledande ?
 
Ny2018 sa:
Som jag skrev så betalas allt ut en gång om året till borgenärerna.
Vet du vilken ?
När fick du inledande ?
Klicka för att se resterande...

I april betalas det ut. Jag ligger efter med november.
Är inne på fjärde året på saneringen.
 
Lasseman sa:
Är ingen idé att fortsätta dividera. Han ändrar sig inte, blir möjligen tyst för att sedan dyka upp med killgissningar i någon annan tråd.
Jag upprepar varningen att inte ta hans råd som fakta.
Det kan förstöra en hel del.
Klicka för att se resterande...
Samtidigt skriver du att det kan bli som han skriver men ändå inte. Bättre i såna fall du kommer med vad som är rätt i såna fall :)
 
HD har väl provat detta @Lasseman ? Hittar inte domen, eller kanske det var hovrätten. Men där man har slagit fast vad som räknas som försummelse utav betalplanen som är så pass allvarlig att man upphäver hela saneringen.
 
Cameltosis sa:
Är det verkligen värt att chansa?
Klicka för att se resterande...

Förstår. Jag gör allt jag kan för att få ihop det. Handlar om en summa på just nu 12.000kr. Fördelat på 11 borgenärer. Kan knappt sova eller jobba för tänker konstant på detta. Har sålt det jag kan hittills.
 
L22 sa:
Men blir det inte avslag per automatik då det räknas som ringa för det inte är mer än 1 missad betalning?
Klicka för att se resterande...
Det är ju jättesvårt att säga. Om de frågar dig var pengarna gått och du ärlig med det så kommer det nog inte vara till fördel samt att du inte reglerat det m betalningsfri månad el buffert. Under fyra år bör du ha kunnat spara en buffert.
Som sagt väldigt svårt att säga var det landar men jag hade inte chansat.
Din pappa kan kanske betala tillbaka till dig ?
 
Tänker om de begär omprövning i april, handläggning kanske är 3-4 mån. I juni har jag betalat i kapp. Det kan väl ses som bra och ge avslag för upphävande?
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
© Lånforum
Tillbaka
Topp