Fråga om underskott av kapital

[Hassenbego]

Hej,

Jag var i kontakt med Skatteverket angående underskott av kapital och mina funderingar på att sänka detta.

Är detta lagligt? Enligt dem måste man deklarera korrekt underskott. Men på detta forum diskuteras olika sätt att ändra. Vad gäller?

Och vet någon om dessa behövs deklareras framöver, när ränteavdraget tas bort.

 

[LånaUtanPapper]

Ingen aning om det är lagligt eller inte - Skulle jag gissa så är det lagligt att avstå från skatteåterbäring.

Dessutom så betalar ju folk massvis med underskott/ränta till alla inkasson, ofta dyrare än ursprungliga lånet med dröjsmålsränta etc som tillkommer.

Skatteåterbäring som allt som oftast går förlorad eftersom många inkasson inte rapporterar in ränta till din deklaration.

Man måste då själv maila inkasson och inhämta ränteuppgifterna och självrapportera det på deklarationen till Skatteverket inom 6 år för att få pengarna i skatteåterbäring. Vilket många missar. Så tror inte dom gör något olagligt i att avstå från pengarna.

Aldrig hört att någon får skattebrott för att man ex betalt 25.000 i ränta till intrum under 4 år (100.000). Sen få skattebrott för att man missat att ta 30.000 kr i skatteåterbäring.
——————————-
Jag ändrade bara underskottet från typ 150.000 till 0 när jag behövde lån. Då fick jag besked några dagar senare av en handläggare att underskottet är ändrat.

Sen uppdaterades det på kreditupplysningarna månaden efter och Bisnode gick från en 5a till en 9a i betyg.

Tog det lån jag ville ha, blev godkänd och mailade handläggaren att ändra tillbaka underskottet till ursprungligt belopp efter jag fick lånet för att undvika skatteskuld.

Det blev också godkänt utan krångel.

 

[Hassenbego]

Hej,

tack för svar. Skatteverket svarade att det inte var tillåtet att göra det. Men är intresserad av att höra om andra har andra upplevelser här. Tycker de känns skumt att de är olagligt.

 

[Lasseman]

Hej,

tack för svar. Skatteverket svarade att det inte var tillåtet att göra det. Men är intresserad av att höra om andra har andra upplevelser här. Tycker de känns skumt att de är olagligt.

Spännande om dom skulle driva något om det.
Deklarationen ska ju spegla verkligheten, inte det man önskar visa.

 

[Hassenbego]

Förstår inte riktigt ditt svar.

Menar du tveksamt att dem skulle driva något vidare för att man ändrat? Skatteverket då.

 

[Tessanki]

Om nu inte räntor redovisas till skatteverket på blancolånen 2026 så syns väl inte heller underskottet?? Eller kan man fortfarande få någon slags skattereduktion på förlust på kapital ?

 

[LånaUtanPapper]

Om nu inte räntor redovisas till skatteverket på blancolånen 2026 så syns väl inte heller underskottet?? Eller kan man fortfarande få någon slags skattereduktion på förlust på kapital ?

Man får endast skattereduktion på lån med säkerhet från 2026.

Skattereduktion på förlust av kapital är något helt annat - Det innebär att du kan få en skattereduktion om du gjort nettoförluster till vid exempel förlust av kapital i aktier/fonder på AF konto eller försäljning av en bostad. Då kvittas förlusterna först mot vinstskatten från andra tillgångar och i andrahand får du göra skattereduktion mot ex inkomst. Detta ska inte ändras vad jag vet.
————————————————
Sidospår:

Vet inte hur genomtänkt det är - Men jag skulle gissa på räntor/underskott inte kommer rapporteras in för 2026 från de allra flesta borgenärer eftersom det inte finns någon återbäring att hämta.

Det som blir spännande är hur kreditbetygen reagerar. Ex Creditsafe och Bisnode är jätteberoende av underskott för att bedöma kreditbetyget - Eftersom att UC har nästan all rapportering av större lån, men dom bankerna och borgenärerna rapporterar inte till Bisnode och Creditsafe så man räknar baklänges från underskottet.

Jag ska inte säga säkert - Men jag tror att även kreditbetyget på UC tar med underskottet i beräkningen, om än inte väger det lika tungt som Creditsafe och Bisnode

En som deklarerar 150.000 i ränta/underskott och helt plötsligt får 0 i underskott för att ingen rapporterar in kan nog får ett rejält bättre kreditbetyg om inte beräkningsmodellerna och rapporteringen ändras.

 

[Lasseman]

Man får endast skattereduktion på lån utan säkerhet från 2026.

Skattereduktion på förlust av kapital är något helt annat - Det innebär att du kan få en skattereduktion om du gjort nettoförluster till vid exempel förlust av kapital i aktier/fonder på AF konto eller försäljning av en bostad. Då kvittas förlusterna först mot vinstskatten från andra tillgångar och i andrahand får du göra skattereduktion mot ex inkomst. Detta ska inte ändras vad jag vet.
————————————————
Sidospår:

Vet inte hur genomtänkt det är - Men jag skulle gissa på räntor/underskott inte kommer rapporteras in för 2026 från de allra flesta borgenärer eftersom det inte finns någon återbäring att hämta.

Det som blir spännande är hur kreditbetygen reagerar. Ex Creditsafe och Bisnode är jätteberoende av underskott för att bedöma kreditbetyget - Eftersom att UC har nästan all rapportering av större lån, men dom bankerna och borgenärerna rapporterar inte till Bisnode och Creditsafe så man räknar baklänges från underskottet.

Jag ska inte säga säkert - Men jag tror att även kreditbetyget på UC tar med underskottet i beräkningen, om än inte väger det lika tungt som Creditsafe och Bisnode

En som deklarerar 150.000 i ränta/underskott och helt plötsligt får 0 i underskott för att ingen rapporterar in kan nog får ett rejält bättre kreditbetyg om inte beräkningsmodellerna och rapporteringen ändras.

Nej tvärtom. Man får reduktion på räntor från lån med säkerhet.

 

[LånaUtanPapper]

Nej tvärtom. Man får reduktion på räntor från lån med säkerhet.

självklart, råkade skriva fel bara

 

[Pelleskutt]

Ingen aning om det är lagligt eller inte - Skulle jag gissa så är det lagligt att avstå från skatteåterbäring.

Dessutom så betalar ju folk massvis med underskott/ränta till alla inkasson, ofta dyrare än ursprungliga lånet med dröjsmålsränta etc som tillkommer.

Skatteåterbäring som allt som oftast går förlorad eftersom många inkasson inte rapporterar in ränta till din deklaration.

Man måste då själv maila inkasson och inhämta ränteuppgifterna och självrapportera det på deklarationen till Skatteverket inom 6 år för att få pengarna i skatteåterbäring. Vilket många missar. Så tror inte dom gör något olagligt i att avstå från pengarna.

Aldrig hört att någon får skattebrott för att man ex betalt 25.000 i ränta till intrum under 4 år (100.000). Sen få skattebrott för att man missat att ta 30.000 kr i skatteåterbäring.
——————————-
Jag ändrade bara underskottet från typ 150.000 till 0 när jag behövde lån. Då fick jag besked några dagar senare av en handläggare att underskottet är ändrat.

Sen uppdaterades det på kreditupplysningarna månaden efter och Bisnode gick från en 5a till en 9a i betyg.

Tog det lån jag ville ha, blev godkänd och mailade handläggaren att ändra tillbaka underskottet till ursprungligt belopp efter jag fick lånet för att undvika skatteskuld.

Det blev också godkänt utan krångel.

Hur gjorde du det för att vara exakt? Jag skulle behöva ett lån men har för högt underskott.

 

[LånaUtanPapper]

Hur gjorde du det för att vara exakt? Jag skulle behöva ett lån men har för högt underskott.

Gjorde detta 2-3 gånger för flera år sedan. Man får vänta till E-Tjänsten för deklaration är öppen, vilket är först om ca 1.5 månad?. Där kan man logga in via datorn och ändra tidigare år. Då ändrar man underskottet till 0 för ex 2023 och 2024 på årets.

När man fått beslut om att underskottet är godkänt på 0 så väntar man på att underskottet uppdateras i kreditbetygen (veckan efter, natten mot söndag hos vissa och månaden efter hos vissa, beror på vilket kreditbetyg man behöver).

Då söker man det lån man ska ha.

Sedan i beslutet står en mailadress till en handläggare. Man mailar handläggaren och ändrar tillbaka underskott, att man ångrat sig.
Detta steg är viktigt att göra efter man fått lånet, annars kommer restskatt så småningom och man ska betala tillbaka skatteåterbäringen man fått för året man ändrade underskott för.

Som Myra skriver, detta är inte olagligt, i varje fall inte när jag gjorde det. Men knappast önskvärt för handläggarna att hålla på med.

 

[Myra]

Hej,

tack för svar. Skatteverket svarade att det inte var tillåtet att göra det. Men är intresserad av att höra om andra har andra upplevelser här. Tycker de känns skumt att de är olagligt.

Det kanske inte är önskvärt att man gör så men knappast olagligt.
Jag ändrade mitt underskott i deklarationen tidigare år, eftersom jag skulle söka samlingslån.
Efter att jag sökt samlingslån så gjorde jag ändring i deklarationen och la tillbaka underskottet för att få skatteåterbäringen.
Jag fick ett brev fr SKV som undrade varför jag ändrat underskottet och dumt eller inte men jag skrev som det var, att jag behövde bättra på min Uc. Min ändring godkändes utan problem.
Men det här var några år sedan, kan tänka mig att om många börjat göra så att SKV inte är så glada över det och ev stramat åt regler kring det, vet ej.

 

[Lasseman]

Hur gjorde du det för att vara exakt? Jag skulle behöva ett lån men har för högt underskott.

Som köerna är hos skv nu bör man räkna med att kunna betala in skatteskulden.