Skuldsanering - hoppet som dödar en?

[Betty]

Läs mitt inlägg ovan snälla. Jag är jätteintresserad på höra hur jag ska betala av skadestånd som målsägande inte ens sökt? Och jo, skulderna (skadeståndet) är bokstavligen mitt straff.

Nej du har helt rätt, jag har ingen aning om hur detta med skadeståndet fungerar och varför bankerna måste begära det för att du ska kunna betala av skulderna, du kan väl förklara? I och med att det inte var det som din fråga eller grunddiskussionen handlade om så var det inte en faktor i något av det jag kommenterade på.

 

[Frågvos]

Ja det är märkligt att de inte ansöker om sitt skadestånd.
Om jag förstår dig rätt hade du önskat att din utmätning gick till att betala skadeståndet?

Du tror inte du kan höra av dig till bankerna igen och fråga om de kan ansöka om skadeståndet.
Finns det någonstans man kan kolla vad som gäller, finns det preskriptionstid för skadeståndsansökan?

 

[flowerguy]

Nej du har helt rätt, jag har ingen aning om hur detta med skadeståndet fungerar och varför bankerna måste begära det för att du ska kunna betala av skulderna, du kan väl förklara? I och med att det inte var det som din fråga eller grunddiskussionen handlade om så var det inte en faktor i något av det jag kommenterade på.

Juridiskt finns det inget bindande avtal mellan mig och de banker som jag begått bedrägeri mot. De kan endast få ersättning via skadestånd. I min dom står det inga belopp, bara att målsägande ska söka skadestånd. Om de inte har gjort det på ~2år trots att jag uppmanat dem ett flertal gånger då jag VILL betala av dem via utmätning förstår jag inte hur jag ska kunna betala något skadestånd?

Ganska uppenbart att de flesta inte förstår, vilket kanske är delvis mitt fel, min huvudfråga var om det nu var solklart avslag. Borde inte detta ske ganska snabbt? Varför krävs det veckor av dialog för att fatta ett 99% beslut?

 

[flowerguy]

Ja det är märkligt att de inte ansöker om sitt skadestånd.
Om jag förstår dig rätt hade du önskat att din utmätning gick till att betala skadeståndet?

Du tror inte du kan höra av dig till bankerna igen och fråga om de kan ansöka om skadeståndet.
Finns det någonstans man kan kolla vad som gäller, finns det preskriptionstid för skadeståndsansökan?

Jag har skickat sammanlagt 178 mejl till samtliga banker och bett dem söka skadestånd. Ingen har gjort det.

 

[Betty]

Juridiskt finns det inget bindande avtal mellan mig och de banker som jag begått bedrägeri mot. De kan endast få ersättning via skadestånd. I min dom står det inga belopp, bara att målsägande ska söka skadestånd. Om de inte har gjort det på ~2år trots att jag uppmanat dem ett flertal gånger då jag VILL betala av dem via utmätning förstår jag inte hur jag ska kunna betala något skadestånd?

Ganska uppenbart att de flesta inte förstår, vilket kanske är delvis mitt fel, min huvudfråga var om det nu var solklart avslag. Borde inte detta ske ganska snabbt? Varför krävs det veckor av dialog för att fatta ett 99% beslut?

Menar du alltså att du inte ens har kvar grundskulden/lånen som du betalar av i din utmätning, på grund av att bankerna inte sökt skadestånd?

 

[flowerguy]

Menar du alltså att du inte ens har kvar grundskulden/lånen som du betalar av i din utmätning, på grund av att bankerna inte sökt skadestånd?

Jag menar att min utmätning går till mina privata skulder, vilket är omöjligt att betala av via utmätning. DÄREMOT om bankerna hade sökt skadestånd riktas 100% av min utmätning till detta. Det sprids inte ut mellan samtliga skulder.

17,0000/mån och 300.000 i skadestånd, skulle gå relativt fort tänkte jag. Två år senare och jag har betalt 408.000kr [0kr skadestånd] i utmätning varav min skuld har minskat med typ 500kr?

 

[Betty]

Jag menar att min utmätning går till mina privata skulder, vilket är omöjligt att betala av via utmätning. DÄREMOT om bankerna hade sökt skadestånd riktas 100% av min utmätning till detta. Det sprids inte ut mellan samtliga skulder.

17,0000/mån och 300.000 i skadestånd, skulle gå relativt fort tänkte jag. Två år senare och jag har betalt 408.000kr i utmätning varav min skuld har minskat med typ 500kr?

Jag kanske är trög, men jag förstår fortfarande inte. Varför skulle dina skulder minska snabbare om även skadestånden lades på, de privata skulderna måste väl också betalas?

Och kan verkligen skadestånd för ekonomisk brottslighet i en skuldsanering?

Förstår jag det rätt att du inte har någon alls låneskuld till dessa banker, utan det är det kommande skadeståndet som kommer att bli skulden till dem? Finne det ingen preskriptionstid för inom ett x antal år att de behöver begära skadeståndet? Jag tänker att annars är det väl bara positivt om de inte begär något skadestånd, då behöver du ju inte betala något alls till dem…?

 

[flowerguy]

Jag kanske är trög, men jag förstår fortfarande inte. Varför skulle dina skulder minska snabbare om även skadestånden lades på, de privata skulderna måste väl också betalas?

Och kan verkligen skadestånd för ekonomisk brottslighet i en skuldsanering?

Förstår jag det rätt att du inte har någon alls låneskuld till dessa banker, utan det är det kommande skadeståndet som kommer att bli skulden till dem? Finne det ingen preskriptionstid för inom ett x antal år att de behöver begära skadeståndet? Jag tänker att annars är det väl bara positivt om de inte begär något skadestånd, då behöver du ju inte betala något alls till dem…?

Mina egna skulder skulle inte påverkas men jag skulle ha betalt av vartenda krona av de pengar jag kommit åt via bedrägeri. Tror det är 15år eller 10år. Lite osäker.

 

[flowerguy]

Oavsett tror jag inte någon kan besvara min fråga då det är en väldigt rörig situation och väldigt sällsynt att en åklagare utfärdar en dom utan skadeståndsbelopp i sagd dom. Ni kan låsa tråden tillsvidare så återkommer jag med beslut när det kommer och eventuell överklagan

 

[Betty]

Oavsett tror jag inte någon kan besvara min fråga då det är en väldigt rörig situation och väldigt sällsynt att en åklagare utfärdar en dom utan skadeståndsbelopp i sagd dom. Ni kan låsa tråden tillsvidare så återkommer jag med beslut när det kommer och eventuell överklagan

Eller kanske skapa en ny tråd med vad din fråga faktiskt är? För nu har du fetat:

Så, min fråga är, varför frågade handläggaren om mitt yttrande till bilagan (brottsregistret)? Är det positivt att jag inte blivit nekad? Är det negativt?

Har fortfarande ingen aning om vad det är för fråga du vill ha besvarad, detta ovan eller gällande skadeståndet.

Lycka till oavsett!

 

[Myra]

Eller kanske skapa en ny tråd med vad din fråga faktiskt är? För nu har du fetat:

Så, min fråga är, varför frågade handläggaren om mitt yttrande till bilagan (brottsregistret)? Är det positivt att jag inte blivit nekad? Är det negativt?

Har fortfarande ingen aning om vad det är för fråga du vill ha besvarad, detta ovan eller gällande skadeståndet.

Lycka till oavsett!

Jag tror att det blir svårt att besvara frågan och besvara den korrekt även om en ny tråd startas. Bättre ringa en jurist eller Kfm:s egna jurister.

 

[flowerguy]

Jag tror att det blir svårt att besvara frågan och besvara den korrekt även om en ny tråd startas. Bättre ringa en jurist eller Kfm:s egna jurister.

Vilket jag har gjort varav vartenda (över +5 jurister specialiserade inom detta) har svarat att det är ett svårt fall och finns nog inget solklart ja eller nej. Därav jag blev lite "triggad" av svaren att det var ett solklart nej. Tydligen kan användarna på detta forum mer än de jurister jag pratat med och KFM själva

 

[Kanki]

Vilket jag har gjort varav vartenda (över +5 jurister specialiserade inom detta) har svarat att det är ett svårt fall och finns nog inget solklart ja eller nej. Därav jag blev lite "triggad" av svaren att det var ett solklart nej. Tydligen kan användarna på detta forum mer än de jurister jag pratat med och KFM själva

Varför frågade du ens här då?

 

[flowerguy]

Varför frågade du ens här då?

För att jag vet att flera användare har varit i liknande situationer och var väl mest nyfiken på hur lång tid det tar att få ett besked.

 

[Betty]

Vilket jag har gjort varav vartenda (över +5 jurister specialiserade inom detta) har svarat att det är ett svårt fall och finns nog inget solklart ja eller nej. Därav jag blev lite "triggad" av svaren att det var ett solklart nej. Tydligen kan användarna på detta forum mer än de jurister jag pratat med och KFM själva

Återigen superförvirrad -det du fått solklara nej på är ju att folk inte tror du blir beviljad skuldsanering, inte när/om bankerna kommer begära skadestånd. Men jaja, ska inte börja något igen.

 

[Lasseman]

Menar du alltså att du inte ens har kvar grundskulden/lånen som du betalar av i din utmätning, på grund av att bankerna inte sökt skadestånd?

Vad innebär i din värld att dom ska göra när dom ska "söka skadestånd"?
Du bestred väl föreläggandet.

 

[Lasseman]

Eller kanske skapa en ny tråd med vad din fråga faktiskt är? För nu har du fetat:

Så, min fråga är, varför frågade handläggaren om mitt yttrande till bilagan (brottsregistret)? Är det positivt att jag inte blivit nekad? Är det negativt?

Har fortfarande ingen aning om vad det är för fråga du vill ha besvarad, detta ovan eller gällande skadeståndet.

Lycka till oavsett!

Alla trådar byter ärende här så det spelar ingen roll.
Jag skulle gissa att det landar negativt men är inte säker. Man väntar på tillfälle att dra ärendet i en grupp.

 

[flowerguy]

9 § Skuldsanering får beviljas om det är skäligt med hänsyn till gäldenärens personliga och ekonomiska förhållanden.

Vid skälighetsbedömningen ska särskilt beaktas omständigheterna vid skuldernas tillkomst, de ansträngningar gäldenären har gjort för att fullgöra sina förpliktelser och det sätt på vilket gäldenären har medverkat under handläggningen av ärendet om skuldsanering.

Besked om inledande trillade in idag tillsammans med ett trevligt samtal. Nu är det bara att invänta överklagan från borgenärerna som lär trilla in en efter en. Ibland är 1% allt man behöver.

Vi har också valt att avstå från bilda familj pga. min ekonomi som jag förklarade i telefon vilket tydligen också hade stor betydelse i skälighetsbedömningen.

 

[LånaUtanPapper]

Besked om inledande trillade in idag tillsammans med ett trevligt samtal. Nu är det bara att invänta överklagan från borgenärerna som lär trilla in en efter en. Ibland är 1% allt man behöver.

Vi har också valt att avstå från bilda familj pga. min ekonomi som jag förklarade i telefon vilket tydligen också hade stor betydelse i skälighetsbedömningen.

Grattis! - Ja, har också märkt att handläggarna på KFM brukar ta story hänsyn till barn, deras uppväxt, ekonomiskt ansvar för att bilda familj, hur familjen drabbas ev ekonomin, att man vill träffa någon men ha ha ekonomisk stabilitet först etc. Det är argument jag tycker man ska ha med om han ex skickar personligt brev eller ta upp i samtal. Såna typer av argument verkar kunna väga in positivt på almänna skäligheten

 

[Terry_]

Besked om inledande trillade in idag tillsammans med ett trevligt samtal. Nu är det bara att invänta överklagan från borgenärerna som lär trilla in en efter en. Ibland är 1% allt man behöver.

Vi har också valt att avstå från bilda familj pga. min ekonomi som jag förklarade i telefon vilket tydligen också hade stor betydelse i skälighetsbedömningen.

Hur många borgenärer är det?

 

[flowerguy]

Grattis! - Ja, har också märkt att handläggarna på KFM brukar ta story hänsyn till barn, deras uppväxt, ekonomiskt ansvar för att bilda familj, hur familjen drabbas ev ekonomin, att man vill träffa någon men ha ha ekonomisk stabilitet först etc. Det är argument jag tycker man ska ha med om han ex skickar personligt brev eller ta upp i samtal. Såna typer av argument verkar kunna väga in positivt på almänna skäligheten

Så som jag fick det förklarat bara att jag nämnde det, att vi inte bildat familj trots det är ens högsta dröm men som sagt avstått pga. oron över inte kunna försörja för ett barn visade förståelse för situationen och djup eftertanke. Så ja, om någon finner sig i en liknande situation, ta definitivt upp det - har t.o.m. sett dem med 3 års betalplan pga unga/nyfödda barn.

 

[flowerguy]

Hur många borgenärer är det?

Alldeles för många. Du kan få min Excel-fil med samtliga lån om du villl, kapitalbelopp och ränta som uppdateras automatiskt. Just nu tänker jag dock inte röra den filen på ett tag. Mår illa när jag ser rätan som överstiger kapitalbeloppet i rött.

 

[Terry_]

Alldeles för många. Du kan få min Excel-fil med samtliga lån om du villl, kapitalbelopp och ränta som uppdateras automatiskt. Just nu tänker jag dock inte röra den filen på ett tag. Mår illa när jag ser rätan som överstiger kapitalbeloppet i rött.

Jag blir nyfiken. Skicka gärna PM.

Är det över 20?

 

[Lock]

Hur såg KFM på att du hade tvistiga skulder?
Skadestånden kan ju trilla in om 1 år t,ex? Hur resonerar man kring din betalningsmöjlighet för dessa då?
Eller anser man att dessa också ska ingå?

 

[Laika]

Hade varit intressant om det gick att få skuldsanering för de lån som du själv hade tagit i eget namn (alltså ingen brottslig handling som begåtts) men inte för skadeståndet (som har uppkommit pga av en brottslig handling). Fattar att det inte går eftersom skuldsaneringen ska få dig helt skuldfri, men hade ju varit mer ok att du sen får betala av skadeståndet själv efter färdig skuldsanering.

 

[TheNiceGuy]

Hade varit intressant om det gick att få skuldsanering för de lån som du själv hade tagit i eget namn (alltså ingen brottslig handling som begåtts) men inte för skadeståndet (som har uppkommit pga av en brottslig handling). Fattar att det inte går eftersom skuldsaneringen ska få dig helt skuldfri, men hade ju varit mer ok att du sen får betala av skadeståndet själv efter färdig skuldsanering.

Det finns dock skulder som inte behöver ingå, exmpel tvistiga skulder osv.
Om det du nämner skulle kunna undantas vet jag inte, men en skuldsanering innebär inte alltid att du blir helt fri.

 

[KassaKon]

Det finns dock skulder som inte behöver ingå, exmpel tvistiga skulder osv.
Om det du nämner skulle kunna undantas vet jag inte, men en skuldsanering innebär inte alltid att du blir helt fri.

Men är det inte så att tvistiga skulder leder till avslag för att man då inte förväntas klara av att betala både skuldsaneringen och de tvistiga skulderna? Skulder som undantas är ju bolån och CSN.

 

[TheNiceGuy]

Men är det inte så att tvistiga skulder leder till avslag för att man då inte förväntas klara av att betala både skuldsaneringen och de tvistiga skulderna? Skulder som undantas är ju bolån och CSN.

Ibland undantas ju även billån och så om värdet är lågt, då får man betala utanför. KFM har säkert en massa riktlinjer.
Det jag ville belysa var bara att det inte är svart/vitt i den frågan.

 

[sum quod sum]

Ibland undantas ju även billån och så om värdet är lågt, då får man betala utanför. KFM har säkert en massa riktlinjer.
Det jag ville belysa var bara att det inte är svart/vitt i den frågan.

Jag tror också KFM har en massa riktlinjer...