"Internationella studier påtalar vikten av tidiga insatser vid hjärtstopp utanför sjukhus för att rädda fler liv. Tidig hjärt-lungräddning (HLR) inom 3–5 minuter anses mer än fördubbla chansen för överlevnad vid ett hjärtstopp utanför sjukhus. Med hjärtstartare på plats inom 3–5 minuter har så hög överlevnad som 50–70 % påvisats."
Hämtat ur den internationella organisationen
International Liaison Commitee on Resuscitation (ILCOR) som gör återkommande fördjupade litteraturstudier av det vetenskapliga bevisläget inför kommande internationella riktlinjer i Hjärt-lungräddning.
Det är ju ganska uppenbart att om någon kommer till sjukhus så gör man det för att man är sjuk, inte för att man är där för att softa. Om man då är 97 år lider utav kol, diabetes och ligger på sin dödsbädd att det inte spelar någon roll om du kopplar på ström.
Men personer som får hjärtstopp utanför sjukhus, dessa är oftast friskare än dom som är på ett sjukhus och det är där man har påvisat ovan statistik utöver att det är samma uppgifter HLR-Rådet mfl har gått ut med. Känns som att internationella medicinska studier publicerade i seriösa tidningar inte bara hade hittat på siffror för sakens skull. Varför skulle HLR-rådet ljuga om detta?