Erfarenheter av säkerhetsklassning och skuldsanering?

[backtobasics]

Vad är era erfarenheter av att ha skuldsanering och genomgå säkerhetsklassning? Jag arbetar i IT-branschen och har tänkt att söka mig åt säkerhetshållet, med det följer ofta någon form av registerkontroll och säkerhetsklassning. Är det blankt nej med skuldsanering?

 

[Lock]

Vad är era erfarenheter av att ha skuldsanering och genomgå säkerhetsklassning? Jag arbetar i IT-branschen och har tänkt att söka mig åt säkerhetshållet, med det följer ofta någon form av registerkontroll och säkerhetsklassning. Är det blankt nej med skuldsanering?

Skulle säga att det beror på nivå på klassningen.
Behöver inte vara ett nej.

 

[Lippe]

Vad är era erfarenheter av att ha skuldsanering och genomgå säkerhetsklassning? Jag arbetar i IT-branschen och har tänkt att söka mig åt säkerhetshållet, med det följer ofta någon form av registerkontroll och säkerhetsklassning. Är det blankt nej med skuldsanering?

Det väcker ju naturligt många frågor, så du måste ha en riktigt bra förklaring samt hålla dig 100 procent till sanningen. IT-säkerhet innebär ju vanligen en rätt hög klassning, så jag tror det är ett rätt stort hinder tyvärr.

 

[slasken]

Brukar inte vara några problem så länge man är ärlig med det, dessutom om det gäller säkklass 3 som är det vanligaste, så begärs bara utdrag ur belastning och misstankeregistret.
Utöver det brukar det vara personligt samtal med ex enhetschef ca en gång per år, då kan lite frågor ang privatekonomin komma upp, men ingen uppföljning på det du då säger.

 

[Lock]

Brukar inte vara några problem så länge man är ärlig med det, dessutom om det gäller säkklass 3 som är det vanligaste, så begärs bara utdrag ur belastning och misstankeregistret.
Utöver det brukar det vara personligt samtal med ex enhetschef ca en gång per år, då kan lite frågor ang privatekonomin komma upp, men ingen uppföljning på det du då säger.

Rätt ofta klass 2 om det handlar om IT och myndigheter också.
Då blir det lite "personligare" men jag vet inte om skuldsanering är ett bekymmer.

 

[slasken]

Rätt ofta klass 2 om det handlar om IT och myndigheter också.
Då blir det lite "personligare" men jag vet inte om skuldsanering är ett bekymmer.

Är det säkklass 2 blir det knivigare, då det görs en mer omfattande utredning runt ekonomin, men mycket beror också på hur
öppen och ärlig man själv är runt detta på intervjun då bedömningen i slutändan görs av arbetsgivaren.

 

[Lock]

Är det säkklass 2 blir det knivigare, då det görs en mer omfattande utredning runt ekonomin, men mycket beror också på hur
öppen och ärlig man själv är runt detta på intervjun då bedömningen i slutändan görs av arbetsgivaren.

Tror SÄPO har veto på klass 1 och 2 (inte helt säker dock).
Men en skuldsanering är nog lättare att få klassning än med skulder och andra anmärkningar.

 

[skuldmannen87]

Visar du att du tagit ansvar, har ekonomin i förhållandevis gott skick, inte tagit nya lån osv så tror jag inte det är någon fara. Ärlighet är det viktigaste. Heter du Russki Smusselski så kanske det är lite värre gränsdragningar, men har du fått skuldsanering så har du ju iallafall för Kronoforgden bevisat att du försökt få rätsida på din ekonomi.

 

[Insatt]

Sparkades för makens skulder - Polisförbundet stämmer arbetsgivaren - Polistidningen

Makens skuldsituation angavs som anledning till att polisen förlorade sin säkerhetsklass och därmed jobbet. Nu har Polisförbundet stämt arbetsgivaren. (Uppdaterad 20/6-24)

polistidningen.se

 

[Lock]

Sparkades för makens skulder - Polisförbundet stämmer arbetsgivaren - Polistidningen

Makens skuldsituation angavs som anledning till att polisen förlorade sin säkerhetsklass och därmed jobbet. Nu har Polisförbundet stämt arbetsgivaren. (Uppdaterad 20/6-24)

polistidningen.se

Det verkar inte vara skuldsaneringen i sig som är problemet, utan att maken i detta fallet levt (lever?) under hot?

Vet dock inte hur historien slutar, men här har vi ju ett fall där påtryckningar pga ekonomin kan ske och då ska ju säk klassning inte beviljas.

 

[Insatt]

Det verkar inte vara skuldsaneringen i sig som är problemet, utan att maken i detta fallet levt (lever?) under hot?

Vet dock inte hur historien slutar, men här har vi ju ett fall där påtryckningar pga ekonomin kan ske och då ska ju säk klassning inte beviljas.

Kronofogdens utredning av skuldsanering ligger till grund för indragen säkerhetsklass.

Artikeln känns högst relevant för frågeställningen.

 

[Lock]

Kronofogdens utredning av skuldsanering ligger till grund för indragen säkerhetsklass.

Artikeln känns högst relevant för frågeställningen.

Om det bara varit så lätt att alla får skuldsanering på samma meriter

 

[Snart_klar]

Kan bara svara för mig.
Klass 2 = säkerhetsintervju och då är inte skuldsanering av godo.
Man tog kreditupplysning på mig innan själva intervjun (som jag hade förberett mig till tänderna för - gått igenom allt de frågar om inkl ekonomi och förberett för att visa hela sanningen). Och där rök jag för ett jobb jag hade fått och verkligen ville ha.

 

[hamre]

Suck. Är lite i samma sits. Finns ett jobb som IT-tekniker hos polisen jag gärna vill söka men verkar som det inte skulle gå bra då om det som står i denna tråd stämmer.

 

[Snart_klar]

Suck. Är lite i samma sits. Finns ett jobb som IT-tekniker hos polisen jag gärna vill söka men verkar som det inte skulle gå bra då om det som står i denna tråd stämmer.

Addera även att infon om din skuldsanering inte försvinner från KFM direkt när du gjort dina fem år. Utan - lite osäker här nu - den infon är öppet tillgänglig i tre år till efter dina fem "avtjänade" innan det arkiveras. Så när militären tex gör sin koll så får de fram den infon (om jag förstod den som skulle ha blivit min chef korrekt när han sa "vi får fram allt som inte syns öppet").
Så om än att jag är TACKSAM för att jag fick skuldsanering, är klar med den osv så är det ändå en liten sorg om att den kostade mig drömjobbet.

 

[Lock]

Addera även att infon om din skuldsanering inte försvinner från KFM direkt när du gjort dina fem år. Utan - lite osäker här nu - den infon är öppet tillgänglig i tre år till efter dina fem "avtjänade" innan det arkiveras. Så när militären tex gör sin koll så får de fram den infon (om jag förstod den som skulle ha blivit min chef korrekt när han sa "vi får fram allt som inte syns öppet").
Så om än att jag är TACKSAM för att jag fick skuldsanering, är klar med den osv så är det ändå en liten sorg om att den kostade mig drömjobbet.

En avslutad skuldsanering bör inte vara några konstigheter även om dem kan se infon om att du haft en.

 

[Snart_klar]

En avslutad skuldsanering bör inte vara några konstigheter även om dem kan se infon om att du haft en.

Jag skulle säga både ja och nej.
Allt hänger med vad man gör för bedömning av risken.

Men, det som är...
... är ju att du ändå behöver förbereda dig på att vara öppen om din skuldsanering även om den är avslutad. Iaf de tre år som kommer efter de fem år man gör sin rehabilitering/sanering.

 

[galopperamera]

Vad är era erfarenheter av att ha skuldsanering och genomgå säkerhetsklassning? Jag arbetar i IT-branschen och har tänkt att söka mig åt säkerhetshållet, med det följer ofta någon form av registerkontroll och säkerhetsklassning. Är det blankt nej med skuldsanering?

En anmärkning från skuldsanering räknas 5 år från dagen du fått inledande oavset om du fått 2, 3, 4, eller 5 års betalningsplan, efter detta försvinner den, den sitter alltså inte kvar i ytterligare 3 år efter saneringens avslutande.

 

[Lock]

En anmärkning från skuldsanering räknas 5 år från dagen du fått inledande oavset om du fått 2, 3, 4, eller 5 års betalningsplan, efter detta försvinner den, den sitter alltså inte kvar i ytterligare 3 år efter saneringens avslutande.

Även om anmärkningen försvinner så försvinner inte det faktum att du haft en sanering.

 

[galopperamera]

Även om anmärkningen försvinner så försvinner inte det faktum att du haft en sanering.

Det finns inget centralt register som för alltid visar att du haft skuldsanering. Efter 5 år räknat från inledande är den anmärkningen borta, så är det bara.

När vi sedan kommer till Säpo så görs en mycket djupare och annan typ av kontroll, dom ser allt, inget gallras någonsin för Säpo, gick du mot röd gubbe för 30 år sedan så ser dom det.

 

[Lock]

Det finns inget centralt register som för alltid visar att du haft skuldsanering. Efter 5 år räknat från inledande är den anmärkningen borta, så är det bara.

När vi sedan kommer till Säpo så görs en mycket djupare och annan typ av kontroll, dom ser allt, inget gallras någonsin för Säpo, gick du mot röd gubbe för 30 år sedan så ser dom det.

KFM har det i sina register.

 

[galopperamera]

KFM har det i sina register.

Beslutet som handling kan fortfarande finnas kvar som en allmän handling, en skuldsanering är dock inte synlig i något formellt register efter 5 år från inledande, det gallras.

Som jag skrev, säpo gräver djupare än vad tex UC och banker gör...

 

[Snart_klar]

En anmärkning från skuldsanering räknas 5 år från dagen du fått inledande oavset om du fått 2, 3, 4, eller 5 års betalningsplan, efter detta försvinner den, den sitter alltså inte kvar i ytterligare 3 år efter saneringens avslutande.

Den finns kvar i vad man kan säga "öppna arkivet" i tre år efter avslut.

Beslutet som handling kan fortfarande finnas kvar som en allmän handling, en skuldsanering är dock inte synlig i något formellt register efter 5 år från inledande, det gallras.

Som jag skrev, säpo gräver djupare än vad tex UC och banker gör...

Alltså - vem som helst kan ringa KFM och fråga om jag har eller har haft skuldsanering. Och i mitt fall kommer man att säga - ja personen HAR haft en skuldsanering. För den informationen är fortfarande tillgänglig då det inte har gallrats ut ur systemet. Du har en hel lag om det:

Lag (2001:184) om behandling av uppgifter i Kronofogdemyndighetens verksamhet​

Så nej - det blir inte "osynligt". Det ligger kvar ett tag till i systemet hos KFM, JAg skulle ju inte fortfarande se på min sida på KFM om att jag HAFT en skuldsanering tex om det de facto rensandes ur och blev "osynligt" från dagen allt var klart.

 

[galopperamera]

Den finns kvar i vad man kan säga "öppna arkivet" i tre år efter avslut.

Alltså - vem som helst kan ringa KFM och fråga om jag har eller har haft skuldsanering. Och i mitt fall kommer man att säga - ja personen HAR haft en skuldsanering. För den informationen är fortfarande tillgänglig då det inte har gallrats ut ur systemet. Du har en hel lag om det:

Lag (2001:184) om behandling av uppgifter i Kronofogdemyndighetens verksamhet​

Så nej - det blir inte "osynligt". Det ligger kvar ett tag till i systemet hos KFM, JAg skulle ju inte fortfarande se på min sida på KFM om att jag HAFT en skuldsanering tex om det de facto rensandes ur och blev "osynligt" från dagen allt var klart.

Enligt Lag (2001:184) om behandling av uppgifter i Kronofogdemyndighetens verksamhet får Kronofogden bevara uppgifter längre än 5 år i sina egna register.

Men de uppgifterna är inte offentliga för banker, företag eller kreditupplysningsbolag.

Kreditupplysningslagen (1973:1173) säger tydligt att en skuldsanering ska gallras senast 5 år från inledandebeslutet.

 

[Lock]

Enligt Lag (2001:184) om behandling av uppgifter i Kronofogdemyndighetens verksamhet får Kronofogden bevara uppgifter längre än 5 år i sina egna register.

Men de uppgifterna är inte offentliga för banker, företag eller kreditupplysningsbolag.

Kreditupplysningslagen (1973:1173) säger tydligt att en skuldsanering ska gallras senast 5 år från inledandebeslutet.

Dem uppgifterna är offentliga för alla om man efterfrågar det.

 

[galopperamera]

Ja, men så är det ju med allt, om tex någon dömdes för något för 30 år sedan så kan jag alla fall få ut vissa delar från arkiven hos berörd domstol även om brottet sedan länge är gallrat...

En skuldsanering finns inte kvar i något officiellt register efter 5 år från inledande, sedan om någon orkar gräva specifikt i arkiven hos Kronofogdemyndigheten får dom vell göra det då.

Om skuldsaneringen är avslutad och 5 år har gått från inledandedatum så behöver man inte nämna detta vid en eventuell intervju rörande säkerhetsklass, helt oväsentligt då detta inte skall ligga dig till lags.