Den stora tråden om allt - Småprat, tips mm

[Gunma]

Så sjukt tacksam över mina föräldrar. De berättade att de har lagt in en stående överföring på 2000:-/mån under min ev kommande skuldsanering (har inledande) under 4 år.
96 000 kr.
Mållös.

Hur fungerar det? Betalar du mindre själv då el blir du klar fortare. Vad säger kf om det el borgenärer?

Kan man ha stårnde överföringar till kf då man har skukdsanering?
Mvh

 

[Lock]

Hur fungerar det? Betalar du mindre själv då el blir du klar fortare. Vad säger kf om det el borgenärer?

Kan man ha stårnde överföringar till kf då man har skukdsanering?
Mvh

Man får lov att ta emot gåvor under sanering.
Det är inte en inkomst så KFM eller Borgenärer säger ingenting.

 

[Krelf]

Hur fungerar det? Betalar du mindre själv då el blir du klar fortare. Vad säger kf om det el borgenärer?

Kan man ha stårnde överföringar till kf då man har skukdsanering?
Mvh

Får väl bara pengar av päronen i detta fall så hen får mindre att betala själv varje månad. Kf eller borgenärer säger inget om det dels så kollar dem inte och så länge dem får pengarna så är alla nöjda.

 

[TheNiceGuy]

Angående chatgtp så är det en rätt skrämmande utveckling. Jag har sett chefer fråga chatgtp om lagar och regler, och själv haft en diskussion gällande myndighetsprocesser med chatgtp där antalet felaktiga svar, som chatgtp envist stod fast vid, var skrämmande. Just chatgtp är heller inte uppdaterad på lagar och regler sedan oktober 2023, vilket borde framgå när man ställer den typen av frågor.

Det där med 2023 är dock felaktigt.
Men ChatGPT är inte sämre att använda än ex en sökmotor. Det är ju fortfarande upp till användaren att källgranska. Dock är det bra mycket smidigare än att x googla.

Själv tycker jag det är fantastisk, det möjliggör för oss människor att vara så mycket mer effektiva än tidigare. Jag är flitig användare av det både privat och i tjänsten, och jag märker att kollegor som inte nyttjar det på korrekt sätt i arbetet släpar efter kraftigt kontra de som nyttjar det.

Kan dock hålla med om att det är tragiskt att se vissa möten då chefen säger ”ja vi ser vad ChatGPT säger”
Det ska ju inte vara ett substitut för tänkande.

 

[Jessica87]

Jasså? Chatgtp själv sa att den var uppdaterad på lagar o regler fram till oktober 2023, kring tex myndighetsprocesser. Används den på rätt sätt så kanske, men jag är ändå skeptisk.

 

[LånaUtanPapper]

Jag föredrar många gånger Gemini över ChatGPT

ChatGPT är bra på vissa saker och sämre på andra. Ska man ge en negativ feedback med GPT så är det just realtidsdata. GPT Förlitar sig mycket på tidigare databasinlärning och vid realtidsdata så använder den Bing search.

Vid många tillfällen använder jag mig mer av Googles AI: Gemini: https://gemini.google.com/
Finns även som app till både Android och iPhone som heter: Gemini

Google Gemini har både mer färsk information inlärt och Gemini är mer generös än GPT med att trigga sökningar online vid svar när realtidsdata behövs. Då används dessutom Googles sökmotor och inte Bing
Sen har man några pro skrivningar gratis per dag också vid tyngre uppgifter i inloggat läge.

Så ni som har ett Gmail/Google konto. Rekommenderar att testa använda Gemini som förstaval av AI ett tag och utvärdera själva.

Gratisversionerna ska man dock se mer som en hjälpreda än något man litar blint på. Har den 8 rätt och 2 fel är det många som hakar upp sig på att det är 2 fel. Men har man en mer positiv inställning så det 8 grejerna som är rätt kan ju var användbart.
Är man lite van och inte kopierar upp och ner så har man oftast en bra magkänsla i svaren att dom här grejerna stämmer och är användbara och dom här grejerna är jag skeptisk till/är felaktiga och behöver verifieras/kolla upp mer fakta kring.
-------------------------------------------------------
En poäng som kan vara värt att nämna är att gratis AI och betald AI är inte samma sak. När man här skriver att man är skeptiskt till AI och att AI har mycket fel, medan vissa företag betalar enorma summor för AI så är det inte samma AI som nämns.
Har man gratis versionen av ChatGPT eller den version av ChatGPT som kostar 2495 kr i månaden är det givetvis enorm skillnad. De misstag som påpekas här av ChatGPT existerar inte i dyrare versioner där fler steg används i resonemang och ett stort antal källor används för att både svara mer utförligt och verifiera all information.
Utöver det så beror det också på användaren. Destå mer specifik man är i sin input, destå bättre output får man oftast. För de som använder AI professionellt så är prompt engineering något man fokuserar en del på

 

[Lasseman]

Riktigt tråkig situation men jag vet inte riktigt vem dom hade tänkt skulle betala lånen?

Deras ekonomi knäcktes – nu vräks åttabarnsfamiljen

De yngsta barnen vet inte att de snart kommer tvingas flytta. De lite äldre förstår inte varför. Och föräldrarna Maria och Peter har inte en aning om vad de ska ta sig till. – Det här kommer krossa oss.

www.aftonbladet.se

 

[Terry_]

Varför tar socialtjänsten barnen i det här fallet?

Har dom inte skyldighet att ombesörja ett nytt boende när 8 barn blir bostadslösa för familjen?

 

[Insatt]

Varför tar socialtjänsten barnen i det här fallet?

Har dom inte skyldighet att ombesörja ett nytt boende när 8 barn blir bostadslösa för familjen?

Nu har vi bara ena sidans berättelse.

Föräldrars rätt till sina barn är stark, minns Lilla Hjärtat.

 

[Terry_]

Nu har vi bara ena sidans berättelse.

Föräldrars rätt till sina barn är stark, minns Lilla Hjärtat.

Oberoende utav detta specifika fallet.

Om en familj på 8 utav olika anledningar måste lämna ett boende - har socialen ett ansvar i normala fall att ordna ett nytt boende?

Säg att det istället hade berott på att familjen blir vräkta för grannarna hade synpunkter på ljudnivån eller något?

 

[Aki18]

Helt sjukt att de kan fatta ett sådant beslut när barn finns med i bilden, dessutom 8 st.

Vad tycker ni? Är det så här det ska gå till.

Deras ekonomi knäcktes – nu vräks åttabarnsfamiljen

De yngsta barnen vet inte att de snart kommer tvingas flytta. De lite äldre förstår inte varför. Och föräldrarna Maria och Peter har inte en aning om vad de ska ta sig till. – Det här kommer krossa oss.

www.aftonbladet.se

 

[Lasseman]

Varför tar socialtjänsten barnen i det här fallet?

Har dom inte skyldighet att ombesörja ett nytt boende när 8 barn blir bostadslösa för familjen?

Bra fråga, kan finnas många orsaker att dom går det spåret. Dom kan ju till och med ha nekat erbjuden hjälp.

 

[Insatt]

Oberoende utav detta specifika fallet.

Om en familj på 8 utav olika anledningar måste lämna ett boende - har socialen ett ansvar i normala fall att ordna ett nytt boende?

Säg att det istället hade berott på att familjen blir vräkta för grannarna hade synpunkter på ljudnivån eller något?

Ser antagligen olika ut beroende på kommun.

 

[Lasseman]

Helt sjukt att de kan fatta ett sådant beslut när barn finns med i bilden, dessutom 8 st.

Vad tycker ni? Är det så här det ska gå till.

Deras ekonomi knäcktes – nu vräks åttabarnsfamiljen

De yngsta barnen vet inte att de snart kommer tvingas flytta. De lite äldre förstår inte varför. Och föräldrarna Maria och Peter har inte en aning om vad de ska ta sig till. – Det här kommer krossa oss.

www.aftonbladet.se

Jag tycker inte det är så jättekonstigt, köpt ett hus och betalar inte huslånen.
Anmärkningar sedan tidigare indikerar ju lite att ekonomin inte varit skött på ett bra tag.

 

[Insatt]

Helt sjukt att de kan fatta ett sådant beslut när barn finns med i bilden, dessutom 8 st.

Vad tycker ni? Är det så här det ska gå till.

Deras ekonomi knäcktes – nu vräks åttabarnsfamiljen

De yngsta barnen vet inte att de snart kommer tvingas flytta. De lite äldre förstår inte varför. Och föräldrarna Maria och Peter har inte en aning om vad de ska ta sig till. – Det här kommer krossa oss.

www.aftonbladet.se

Hela systemet med pantbrev går ut på att den som lånar ut pengar ska kunna realisera panten vid utebliven betalning.

 

[LånaUtanPapper]

Tråkig situation att se… Kan det vara så att man utrett budgeten (alla inkomster och utgifter) och även utan lån så skulle inte inkomsterna gå ihop för att försörja 2 vuxna + 8 barn med både tillräckligt stort boende, mat, el, kläder och allt som tillkommer?

Därför bedömt att alternativt boende är bättre för att garantera att de 6 minderåriga inte hamnar på gatan eller utsätts för svält.

Tänker att även på utmätning har man ju normalbelopp som ska täcka för boende till högsta godtagbara kostnad samt för alla barnen. Men om det ekonomiskt inte går runt ens med utmätning där 0 utmäts för att undvika trångboddhet och svält för 10 personer så kanske man har valt att göra såhär.

Nu finns det lån - men sanningen är ju att det det kostar en hel del (som inte alla har råd med) och kräver en del ekonomisk planering att försörja 2 vuxna + 8 barn även om det inte finns en krona i lån eller krediter.

Min teori är att man har gjort vad man kan för att undvika detta utfall eftersom det är tragiskt. Men att inkomsterna inte räcker till för utgifterna för skälig försörjning och att detta var ända sättet att lösa situationen

 

[Lock]

Hela systemet med pantbrev går ut på att den som lånar ut pengar ska kunna realisera panten vid utebliven betalning.

Pantbreven har ju dock inget med barnen att göra ;-)

 

[Lock]

Varför tar socialtjänsten barnen i det här fallet?

Har dom inte skyldighet att ombesörja ett nytt boende när 8 barn blir bostadslösa för familjen?

"Vi har försökt att få hjälp av kommunen, men de har sagt att de inte kan ordna ett boende där vi får plats allihop. Socialförvaltningen har sagt att våra sex yngsta, som är omyndiga, kommer att placeras på olika familjehem. Det är en mardröm."

Så det är för att familjen är för stor. Sen kan jag tycka det är märkligt att 6 av 8 inte får plats, även om 10 pers är svårt i en lägenhet så borde ju åtminstone 6-8 gå att lösa. (självklart är detta inte en acceptabel lösning).

 

[Debitum Gratis]

Fruktansvärt tragiskt för barnen att ha så oansvariga föräldrar.
Dåligt ekonomi före husköpet och struntat i A-kassa.
Verkar som de har både katt och hund dessutom.
Oförståeligt varför man skaffar ännu flera barn trots arbetslöshet och dålig ekonomi.

Barn behöver vara med sina föräldrar men finns det risk att de svälter är familjehem ett bra alternativ åtminstone tills föräldrarna ordnar upp ekonomin.
Samhällsekonomiskt är det minsta kostsamt att stötta familjen så att de kan bo kvar i huset.
De här föräldrarna behöver förvaltare naturligtvis då de är oförmögna att tänka rätt beträffande ekonomin och vilka konsekvenser det får för barnen.

Barn är alltid oskyldiga, viktigast i det fallet är att hålla ihop familjen (med rätt stöd), trots föräldrarnas galenskaper.

 

[Insatt]

Helt sjukt att de kan fatta ett sådant beslut när barn finns med i bilden, dessutom 8 st.

Vad tycker ni? Är det så här det ska gå till.

Deras ekonomi knäcktes – nu vräks åttabarnsfamiljen

De yngsta barnen vet inte att de snart kommer tvingas flytta. De lite äldre förstår inte varför. Och föräldrarna Maria och Peter har inte en aning om vad de ska ta sig till. – Det här kommer krossa oss.

www.aftonbladet.se

Pantbreven har ju dock inget med barnen att göra ;-)

Det framstår som att utmätningen ifrågasätts för att gäldenären har barn.

Behöver inte heller vara utmätning, kan också vara betalningsfastställelse i fast egendom.

 

[Lasseman]

Tråkig situation att se… Kan det vara så att man utrett budgeten (alla inkomster och utgifter) och även utan lån så skulle inte inkomsterna gå ihop för att försörja 2 vuxna + 8 barn med både tillräckligt stort boende, mat, el, kläder och allt som tillkommer?

Därför bedömt att alternativt boende är bättre för att garantera att de 6 minderåriga inte hamnar på gatan eller utsätts för svält.

Tänker att även på utmätning har man ju normalbelopp som ska täcka för boende till högsta godtagbara kostnad samt för alla barnen. Men om det ekonomiskt inte går runt ens med utmätning där 0 utmäts för att undvika trångboddhet och svält för 10 personer så kanske man har valt att göra såhär.

Nu finns det lån - men sanningen är ju att det det kostar en hel del (som inte alla har råd med) och kräver en del ekonomisk planering att försörja 2 vuxna + 8 barn även om det inte finns en krona i lån eller krediter.

Min teori är att man har gjort vad man kan för att undvika detta utfall eftersom det är tragiskt. Men att inkomsterna inte räcker till för utgifterna för skälig försörjning och att detta var ända sättet att lösa situationen

Det är bolån som fallerat, fastigheten döms i mät. Eventuell löneutmätning är överhuvudtaget inte aktuell då.

 

[Lasseman]

Det framstår som att utmätningen ifrågasätts för att gäldenären har barn.

Behöver inte heller vara utmätning, kan också vara betalningsfastställelse i fast egendom.

Jag tolkade omständigheterna så

 

[Terry_]

Vad kan dom tänkas ha i intäkter?

Barnbidraget är ju ca 15 000.

 

[Lock]

Vad kan dom tänkas ha i intäkter?

Barnbidraget är ju ca 15 000.

bara bolånet kostade väl 25k i månaden.

Men om båda är arbetslösa, och även om akassa inte finns så är det ju som sagt 15k kanske i barnbidrag. Bostadsbidrag lär ju också vara aktuellt?
Sen är det väl någon summa från soc? Men, hade man varit lite smart så hade man ju åtminstone haft Akassa...

Sen är ju gubben nära pensionsålder, så det lär inte vara lätt att få en anställning då.

 

[Lasseman]

Vinner strid mot kronofogden om Volvo värd 180 000 – lånade ut den till skuldsatt sambo

Får tillbaka sin bil som polisen tog i beslag

www.smp.se

 

[Lasseman]

bara bolånet kostade väl 25k i månaden.

Men om båda är arbetslösa, och även om akassa inte finns så är det ju som sagt 15k kanske i barnbidrag. Bostadsbidrag lär ju också vara aktuellt?
Sen är det väl någon summa från soc? Men, hade man varit lite smart så hade man ju åtminstone haft Akassa...

Sen är ju gubben nära pensionsålder, så det lär inte vara lätt att få en anställning då.

Och det hade börjat strula för dom under pandemin. Då antar jag att bluestep gjort det som går, det bör ju vara några år som det strulat

 

[Lock]

Och det hade börjat strula för dom under pandemin. Då antar jag att bluestep gjort det som går, det bör ju vara några år som det strulat

Ja, det hade väl varit igång sen 2022? Vet inte om det framgick när sista betalningen på bolånet gjorts, men klart var att bluestep tröttnat på att inte få in några pengar

 

[Terry_]

Hon förklarade att hon låg och sov den aktuella natten när sambon – som hade blivit akut inkallad till sitt jobb – utan hennes vetskap lånade hennes bil då det inte gick några bussar.

Nu godtar tingsrätten kvinnans förklaring och skriver i sitt beslut att det finns flera omständigheter som visar att det är hon som är Volvons rättmätiga ägare, bland annat köpeavtalet, betald försäkring och inbokade verkstadsbesök.

Äntligen. Hoppas detta överklagas och går uppåt i domstolsväsendet så vi kan få prejudikat.

Normalt sätt har ju det jag har fetmarkerat inte räckt...

 

[Lock]

Äntligen. Hoppas detta överklagas och går uppåt i domstolsväsendet så vi kan få prejudikat.

Normalt sätt har ju det jag har fetmarkerat inte räckt...

Högsta domstolen har ju redan börjat titta på förfarandet.
Mycket klagomål på just bilar som utmäts.

Bra att det synas, men fram tills något konktret görs så kommer KFM fortsätta utmäta mha Polisen.

 

[LånaUtanPapper]

Det är bolån som fallerat, fastigheten döms i mät. Eventuell löneutmätning är överhuvudtaget inte aktuell då.

Ja det har du rätt i. Poängen var mer att SOC har kontaktats när dom inte kunnat betala boende och då har man förmodligen försökt lösa situationen med alla verktyg som går.

Men eftersom lån och ingen akassa finns så kostnad för boende, mat, el, kläder, hygien, lån på 1 miljon och alla fasta räkningar lär sticka iväg för 2 vuxna + 8 barn + hund och katt. Räkna på iaf 6-7 rum 20.000?, lån för 1 miljon = 10.000?, mat 2500-3000 kr per person + hund/katt = 25000-30.000?, el, elnät, bb, mobil, försäkringar, transport, djur: närmare 10.000, hygien/kläder/övrigt 3000-5000. Räknar man lågt så ska det nog in minst 60.000-65000 kr netto för att utfallet inte skulle bli på detta sätt.

Normalbeloppet (existensminimum) för 8 barn på 7 år + 2 vuxna = 42436, förbehållsbeloppet med framtida hyra, medicin och transport förmodligen över 65.000 netto och då är ex lån, djur och flera saker inte inräknade.

Så det är min tanke när ingen har jobb eller akassa. Det finns ingen chans att lösa det ekonomiskt på annat vis.

 

[Lock]

Ja det har du rätt i. Poängen var mer att SOC har kontaktats när dom inte kunnat betala boende och då har man förmodligen försökt lösa situationen med alla verktyg som går.

Inte korrekt, SOC har kontaktats för att få hjälp med nytt boende.
Nytt boende som alla får plats i kan inte lösas, så därför splittrar man familjen.

 

[LånaUtanPapper]

Inte korrekt, SOC har kontaktats för att få hjälp med nytt boende.
Nytt boende som alla får plats i kan inte lösas, så därför splittrar man familjen.

Orosanmälan för barn görs när bostad inte kan betala vill jag minnas. Kan inte detaljerna exakt kring detta men poängen är att jag tror budgeten inte går ihop. Givetvis det du säger med om nytt boende. men även om dom kunnat ordna nytt boende så måste ju ekonomin funka

 

[Lasseman]

Äntligen. Hoppas detta överklagas och går uppåt i domstolsväsendet så vi kan få prejudikat.

Normalt sätt har ju det jag har fetmarkerat inte räckt...

Jo det kan absolut räcka.
Det är så otroligt sällan borgenärer överklagar så det lär inte bli av denna gång heller.

 

[Lasseman]

Högsta domstolen har ju redan börjat titta på förfarandet.
Mycket klagomål på just bilar som utmäts.

Bra att det synas, men fram tills något konktret görs så kommer KFM fortsätta utmäta mha Polisen.

Har dom det? Vilket målnr?

 

[Lock]

Har dom det? Vilket målnr?

Högsta domstolen prövar utmätning av en bil

En bil utmättes för betalning av förarens skulder. Högsta domstolen har upphävt utmätningen.

www.domstol.se

"Högsta domstolen uttalar att besittningsfrågan avseende bilar inte kan avgöras genom att fastställa vem som kör bilen även om den personen i regel får anses ha bilen i sin besittning. Det måste prövas om också någon annan har bilen i sin besittning och den prövningen ska göras med utgångspunkt från de omständigheter som kan konstateras vid utmätningen."

Mycket viktigt. Och något som bör hindra en hel del utmätningar.

 

[Terry_]

Högsta domstolen prövar utmätning av en bil

En bil utmättes för betalning av förarens skulder. Högsta domstolen har upphävt utmätningen.

www.domstol.se

"Högsta domstolen uttalar att besittningsfrågan avseende bilar inte kan avgöras genom att fastställa vem som kör bilen även om den personen i regel får anses ha bilen i sin besittning. Det måste prövas om också någon annan har bilen i sin besittning och den prövningen ska göras med utgångspunkt från de omständigheter som kan konstateras vid utmätningen."

Mycket viktigt. Och något som bör hindra en hel del utmätningar.

Äntligen jag har efterfrågat detta i evigheter och nu har vi prejudikat.

Slut på att någon lutar sig på en annan persons bil och maktgalna tjänstemän utmäter den och skriker om besiktningsrätt.

Nu har vi dessutom snart tjänstemannaansvaret på plats så det är slut på det här jävla lallandet.

Blir också svårt nu att skylla på lagen och lagstiftaren. Man har utmätt allt för många fordon lättvindigt.

 

[Lasseman]

Högsta domstolen prövar utmätning av en bil

En bil utmättes för betalning av förarens skulder. Högsta domstolen har upphävt utmätningen.

www.domstol.se

"Högsta domstolen uttalar att besittningsfrågan avseende bilar inte kan avgöras genom att fastställa vem som kör bilen även om den personen i regel får anses ha bilen i sin besittning. Det måste prövas om också någon annan har bilen i sin besittning och den prövningen ska göras med utgångspunkt från de omständigheter som kan konstateras vid utmätningen."

Mycket viktigt. Och något som bör hindra en hel del utmätningar.

jaha. Den.. trodde det var något där inte beslut kommit.
Den där påverkar rätt lite normalt sett.

 

[Lasseman]

Äntligen jag har efterfrågat detta i evigheter och nu har vi prejudikat.

Slut på att någon lutar sig på en annan persons bil och maktgalna tjänstemän utmäter den och skriker om besiktningsrätt.

Nu har vi dessutom snart tjänstemannaansvaret på plats så det är slut på det här jävla lallandet.

Blir också svårt nu att skylla på lagen och lagstiftaren. Man har utmätt allt för många fordon lättvindigt.

Du har inte läst va?

 

[Lock]

jaha. Den.. trodde det var något där inte beslut kommit.
Den där påverkar rätt lite normalt sett.

Precis, för KFM bryr sig inte.
"ni" kommer fortsätta utmäta. Och sålänge folk inte hänvisar till denna, så kommer det förmodligen inte bli något av det.

 

[Terry_]

Precis, för KFM bryr sig inte.
"ni" kommer fortsätta utmäta. Och sålänge folk inte hänvisar till denna, så kommer det förmodligen inte bli något av det.

Han har ju skrivit här i år hur det är lagstiftarens fel att maktgiriga KFM:are utmäter bilar till höger och vänster men när vi nu har ett beslut ifrån HD ifrån i januari 2025 så räcker inte det heller.

Lasseman har skrivit 31.000 inlägg här på sidan jag har hittills fortfarande inte läst honom skriva ett enda inlägg där KFM gör fel, gjort fel, eller har agerat fel. Det är ganska anmärkningsvärt faktiskt.

Uppgifter om vem som är registrerad som ägare till bilen är här av
betydelse, liksom annan information som är direkt tillgänglig i register.
Dessa uppgifter är då främst relevanta för att pröva besittningsfrågan, inte
för att utreda äganderättsförhållandena.

Det sagda innebär att enbart ett påstående om att även någon annan
person i bilen än föraren har den i sin besittning normalt inte är tillräckligt
för att presumtionen i 4 kap. 18 § utsökningsbalken inte ska kunna tillämpas
beträffande föraren. Ett sådant påstående måste vinna konkret stöd av
omständigheterna i övrigt.