omprövning på slutet av skuldsaneringen

[Desperat88]

Hej,

Jag har skuldsanering som inleddes i maj 2023.

Nyligen fick jag beslut om 0-plan till slutet av skuldsaneringen på grund av studier, vilket jag är väldigt tacksam för.

Jag studerar just nu men kommer att avsluta utbildningen sommaren 2027, och därefter börja arbeta igen.

Min fråga är hur skuldsaneringen brukar fungera då:

• När jag får jobb igen och ansöker om omprövning (t.ex. i juli/augusti 2027),
  ändrar Kronofogden beslutet för de sista månaderna av skuldsaneringen?
• Eller kan det bli så att man måste betala retroaktivt för tiden man haft 0-plan?
• Är det någon som varit i samma situation eller vet hur detta brukar hanteras?

Jag vill självklart göra rätt och planera i tid.

 

[görgen]

2028?

 

[annlo]

Hej,

Jag har skuldsanering som inleddes i maj 2028.

Nyligen fick jag beslut om 0-plan till slutet av skuldsaneringen på grund av studier, vilket jag är väldigt tacksam för.

Jag studerar just nu men kommer att avsluta utbildningen sommaren 2027, och därefter börja arbeta igen.

Min fråga är hur skuldsaneringen brukar fungera då:

• När jag får jobb igen och ansöker om omprövning (t.ex. i juli/augusti 2027),
  ändrar Kronofogden beslutet för de sista månaderna av skuldsaneringen?
• Eller kan det bli så att man måste betala retroaktivt för tiden man haft 0-plan?
• Är det någon som varit i samma situation eller vet hur detta brukar hanteras?

Jag vill självklart göra rätt och planera i tid.

Nu tror jag ju inte att du kan se in i framtiden så 2028 kanske är då du haft sanering i fem år.
Du betalar aldrig retroakitv för tiden m 0-plan.
När du får ett jobb så ompröva och är det inte så mkt tid kvar av din sanering så är det ite säkert ens att det blir nån ändring. Antar att det är för administration kring det. Med det sgat så finns det de som fått ändringa sista månaderna.

 

[Desperat88]

2028?

ja

 

[Lock]

Är din skuldsanering klar 2028 kanske? är det vad du försöker förmedla?

 

[Desperat88]

inledes 2023 skulle det bli, förlåt. Klart 2028 maj då. ☺️

 

[lisasOrd]

Vanligtvis gäller en beslutad 0-plan under den period som beslutet avser, och den ändras normalt inte retroaktivt så länge dina förhållanden inte har förändrats under tiden och du har informerat löpande som du ska. Om du börjar arbeta igen mot slutet av skuldsaneringen kan Kronofogden ompröva planen framåt i tiden och besluta om betalning för de återstående månaderna, men man brukar inte kräva betalning i efterhand för månader då 0-plan gällt korrekt. Det viktiga är att du meddelar dem så snart din inkomst förändras, så kan de räkna om planen och du undviker problem.

 

[TheNiceGuy]

Vanligtvis gäller en beslutad 0-plan under den period som beslutet avser, och den ändras normalt inte retroaktivt så länge dina förhållanden inte har förändrats under tiden och du har informerat löpande som du ska. Om du börjar arbeta igen mot slutet av skuldsaneringen kan Kronofogden ompröva planen framåt i tiden och besluta om betalning för de återstående månaderna, men man brukar inte kräva betalning i efterhand för månader då 0-plan gällt korrekt. Det viktiga är att du meddelar dem så snart din inkomst förändras, så kan de räkna om planen och du undviker problem.

Ok gpt

 

[Krelf]

Vanligtvis gäller en beslutad 0-plan under den period som beslutet avser, och den ändras normalt inte retroaktivt så länge dina förhållanden inte har förändrats under tiden och du har informerat löpande som du ska. Om du börjar arbeta igen mot slutet av skuldsaneringen kan Kronofogden ompröva planen framåt i tiden och besluta om betalning för de återstående månaderna, men man brukar inte kräva betalning i efterhand för månader då 0-plan gällt korrekt. Det viktiga är att du meddelar dem så snart din inkomst förändras, så kan de räkna om planen och du undviker problem.

Vill folk ha svar från chatgtp kan dem nog söka själva. Och för övrigt du har ju själv en tråd där du hävdar motsatsen till detta att du inte behöver ompröva

 

[lisasOrd]

Vill folk ha svar från chatgtp kan dem nog söka själva. Och för övrigt du har ju själv en tråd där du hävdar motsatsen till detta att du inte behöver ompröva

Fast där har du fel. Jag använder inte AI för mina inlägg utan skriver utifrån vad jag själv tagit reda på och hur jag förstått reglerna. Forum finns ju för att man ska kunna resonera tillsammans och jämföra erfarenheter, inte för att alla ska sitta och söka var för sig. Dessutom läser du in en motsägelse som inte finns eftersom jag hela tiden menat att man ska meddela ändrade inkomster, inte att man ska begära omprövning utan anledning.

 

[TheNiceGuy]

Fast där har du fel. Jag använder inte AI för mina inlägg utan skriver utifrån vad jag själv tagit reda på och hur jag förstått reglerna. Forum finns ju för att man ska kunna resonera tillsammans och jämföra erfarenheter, inte för att alla ska sitta och söka var för sig. Dessutom läser du in en motsägelse som inte finns eftersom jag hela tiden menat att man ska meddela ändrade inkomster, inte att man ska begära omprövning utan anledning.

Det blir ganska tydligt när du väljer att inte använda AI.
Dina övriga inlägg är pedagogiska, med perfekt struktur, korrekta ord och långa meningar, för att sedan avsluta med att knyta ihop säcken som exempelvis ett fint råd. I ditt inlägg ovan är plötsligt din ton defensiv, hackigare meningar och helt andra ordval.

Såhär hade ditt försvarsinlägg sett ut i samma AI-tonalitet som du använder i dina övriga inlägg.

Det stämmer inte riktigt att jag använder AI för mina inlägg, utan jag skriver utifrån de regler jag har satt mig in i och den erfarenhet jag har samlat på mig. Hela tanken med ett forum som detta är ju att vi ska kunna resonera tillsammans och dela med oss av våra kunskaper, snarare än att var och en ska sitta på sin kammare och leta svar på egen hand.

När det gäller den tråd du nämner finns det faktiskt ingen motsägelse. Min ståndpunkt har hela tiden varit att det är viktigt att löpande meddela förändrade inkomster till myndigheten, men det är inte samma sak som att man måste ansöka om en formell omprövning utan att det finns en reell anledning till det. Det är en viktig nyans att hålla isär för att undvika onödiga problem i processen.

/AI

 

[Cameltosis]

Det blir ganska tydligt när du väljer att inte använda AI.
Dina övriga inlägg är pedagogiska, med perfekt struktur, korrekta ord och långa meningar, för att sedan avsluta med att knyta ihop säcken som exempelvis ett fint råd. I ditt inlägg ovan är plötsligt din ton defensiv, hackigare meningar och helt andra ordval.

Såhär hade ditt försvarsinlägg sett ut i samma AI-tonalitet som du använder i dina övriga inlägg.

Det stämmer inte riktigt att jag använder AI för mina inlägg, utan jag skriver utifrån de regler jag har satt mig in i och den erfarenhet jag har samlat på mig. Hela tanken med ett forum som detta är ju att vi ska kunna resonera tillsammans och dela med oss av våra kunskaper, snarare än att var och en ska sitta på sin kammare och leta svar på egen hand.

När det gäller den tråd du nämner finns det faktiskt ingen motsägelse. Min ståndpunkt har hela tiden varit att det är viktigt att löpande meddela förändrade inkomster till myndigheten, men det är inte samma sak som att man måste ansöka om en formell omprövning utan att det finns en reell anledning till det. Det är en viktig nyans att hålla isär för att undvika onödiga problem i processen.

/AI

Ja, solklart. Synd tycker jag för jag har uppskattat @lisasOrd och dennes inlägg här.

 

[Terry_]

Det sänker ju nivån för hela forumet att man ska behöva fundera om det är skrivet av en människa eller robot.

 

[Desperat88]

Jag har skaffat inlägget med hjälp av AI, är inte svensk och skriver fel grammatisk själv. Därför använde jag hjälp av AI att juster teksten grammatiskt korrekt. Tänkte säga det efter jag ser eran disskussion om detta här. Från min sida var det inget annat mening varför jag använde AI.

 

[Terry_]

Jag har skaffat inlägget med hjälp av AI, är inte svensk och skriver fel grammatisk själv. Därför använde jag hjälp av AI att juster teksten grammatiskt korrekt. Tänkte säga det efter jag ser eran disskussion om detta här. Från min sida var det inget annat mening varför jag använde AI.

Det är helt okej det är inte det folk tycker är fel utan när man svarar på ALLA inlägg i hela forumet med att kopiera in frågan någon ställer här och en bara klistrar in svaret.