Senaste inlägg Populära trådar Bästa samlingslån Bästa Sms-lån Bästa Lån utan UC Lånforums guide Samlingslån

Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Kontokredit - Lån utan UC
4. Creditstar - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Lån utan UC
6. Loanstep - Lån utan UC
7. Klaralån - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Lumify - Lån utan UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Visa ränteexempel

Betalat 226 578 kr sedan 2018 -877 kr amorterat

B
Betty
V.I.P
Poäng: 657
Blev medlem
6 mars 2020
Meddelanden
931
Mottagna reaktioner
706
Poäng
657
Hej,

Som rubriken säger -jag har sedan 2018 betalat totalt 226578,81 kr på mitt lån på Nordax (totalt lånebelopp 300 000 kr). Lånet har till dags datum minskat med exakt 877,46 kr.

Detta för att jag har utnyttjat betalfri månad i princip när det erbjudits. Ändå fullständigt galet.

Vill inte så mycket mer med tråden än att lufta min osannolika idioti, peka på hur illa villkoren för många lån är, och varna alla andra som är lika dumma som jag och inte till fullo fattat konsekvenserna av att utnyttja generösa erbjudanden om betalningsfria månader.




 

Drog upp den diskussionen här och framåt inläggen efter.

Helt vansinnigt kriminellt.

Det finns absolut ingen rimlig korrelation mellan hur mycket vinster banker gör på ovetskapen man har över hur mycket man förlorar på annuitetslån med betalfria månader och att det sker noll upplysning om detta.
Hade man förlorat 2000 kr per år på det är en sak. Men när man förlorar flera hundra tusen på konceptet till förmån för bankernas vinster - då måste det finnas lagar som både reglerar detta och där tydlig upplysning måste ske.
När man trycker på betalfri månad så ska det komma upp en tydlig varningsruta att man förlorar typ 50.000 kr och förlänger lånet ett år genom att godkänna.

Jag har ocskå kastat iväg hundratusentals kronor och flera år på mitt liv på annuitetslån på att inget händer med skulden för att man blir tvungen nyttja betalfri månad 1-2 gånger per år.

Dessutom så om du byter ut detta lån mot ett nytt annuitetslån så tas ingen hänsyn till de 226.000 kr som du kastat bort. Du hade 300.000 tidigare, du har 299.000 kr nu i lån. Löser du det med ett nytt annuitetslån på 300.000 för att komma ner i ränta.
Då får du ju börja om från början att betala samma räntekostnad igen. Livsfarligt att byta annuitetslån om man inte amorterat ner det ordentligt först. Bankerna vet exakt vad dom gör för att råna oss på varje krona.

Jag är så förbannad på banker över detta att jag har skuldsanering med gott samvete om borgenärerna förlorar pengar. 95% av bankerna är svin och gangsters rätt ut sagt.

Du har nästan betalat bort hela lånet på 300.000 kr och det har minskat med 800kr. Finns ingen rimlighet i det som tillåts.
 
LånaUtanPapper sa:

Drog upp den diskussionen här och framåt inläggen efter.

Helt vansinnigt kriminellt.

Det finns absolut ingen rimlig korrelation mellan hur mycket vinster banker gör på ovetskapen man har över hur mycket man förlorar på annuitetslån med betalfria månader och att det sker noll upplysning om detta.
Hade man förlorat 2000 kr per år på det är en sak. Men när man förlorar flera hundra tusen på konceptet till förmån för bankernas vinster - då måste det finnas lagar som både reglerar detta och där tydlig upplysning måste ske.
När man trycker på betalfri månad så ska det komma upp en tydlig varningsruta att man förlorar typ 50.000 kr och förlänger lånet ett år genom att godkänna.

Jag har ocskå kastat iväg hundratusentals kronor och flera år på mitt liv på annuitetslån på att inget händer med skulden för att man blir tvungen nyttja betalfri månad 1-2 gånger per år.

Dessutom så om du byter ut detta lån mot ett nytt annuitetslån så tas ingen hänsyn till de 226.000 kr som du kastat bort. Du hade 300.000 tidigare, du har 299.000 kr nu i lån. Löser du det med ett nytt annuitetslån på 300.000 för att komma ner i ränta.
Då får du ju börja om från början att betala samma räntekostnad igen. Livsfarligt att byta annuitetslån om man inte amorterat ner det ordentligt först. Bankerna vet exakt vad dom gör för att råna oss på varje krona.

Jag är så förbannad på banker över detta att jag har skuldsanering med gott samvete om borgenärerna förlorar pengar. 95% av bankerna är svin och gangsters rätt ut sagt.

Du har nästan betalat bort hela lånet på 300.000 kr och det har minskat med 800kr. Finns ingen rimlighet i det som tillåts.
Klicka för att se resterande...
Ofta jag inte håller med dig, men detta är spot on och så jäkla bra formulerat. Du borde försöka få media att uppmärksamma detta.
 
Betty sa:
Hej,

Som rubriken säger -jag har sedan 2018 betalat totalt 226578,81 kr på mitt lån på Nordax (totalt lånebelopp 300 000 kr). Lånet har till dags datum minskat med exakt 877,46 kr.

Detta för att jag har utnyttjat betalfri månad i princip när det erbjudits. Ändå fullständigt galet.

Vill inte så mycket mer med tråden än att lufta min osannolika idioti, peka på hur illa villkoren för många lån är, och varna alla andra som är lika dumma som jag och inte till fullo fattat konsekvenserna av att utnyttja generösa erbjudanden om betalningsfria månader.
Klicka för att se resterande...
Må dom brinna i helvetet! Jag kokar när jag läser sånt här.

I ett friskt land hade det där betraktats som ockerränta, men inte här.
 
Sådana här lån skulle totatlförbjudas. Hur kan dom ens få finnas på marknaden överhuvudtaget?
 
LånaUtanPapper sa:

Drog upp den diskussionen här och framåt inläggen efter.

Helt vansinnigt kriminellt.

Det finns absolut ingen rimlig korrelation mellan hur mycket vinster banker gör på ovetskapen man har över hur mycket man förlorar på annuitetslån med betalfria månader och att det sker noll upplysning om detta.
Hade man förlorat 2000 kr per år på det är en sak. Men när man förlorar flera hundra tusen på konceptet till förmån för bankernas vinster - då måste det finnas lagar som både reglerar detta och där tydlig upplysning måste ske.
När man trycker på betalfri månad så ska det komma upp en tydlig varningsruta att man förlorar typ 50.000 kr och förlänger lånet ett år genom att godkänna.

Jag har ocskå kastat iväg hundratusentals kronor och flera år på mitt liv på annuitetslån på att inget händer med skulden för att man blir tvungen nyttja betalfri månad 1-2 gånger per år.

Dessutom så om du byter ut detta lån mot ett nytt annuitetslån så tas ingen hänsyn till de 226.000 kr som du kastat bort. Du hade 300.000 tidigare, du har 299.000 kr nu i lån. Löser du det med ett nytt annuitetslån på 300.000 för att komma ner i ränta.
Då får du ju börja om från början att betala samma räntekostnad igen. Livsfarligt att byta annuitetslån om man inte amorterat ner det ordentligt först. Bankerna vet exakt vad dom gör för att råna oss på varje krona.

Jag är så förbannad på banker över detta att jag har skuldsanering med gott samvete om borgenärerna förlorar pengar. 95% av bankerna är svin och gangsters rätt ut sagt.

Du har nästan betalat bort hela lånet på 300.000 kr och det har minskat med 800kr. Finns ingen rimlighet i det som tillåts.
Klicka för att se resterande...
Så jäkla bra skrivet!

Vill även tillägga att det inte endast är dom svinga bankernas fel utan alla regeringar som suttit och styrt landet och låter detta fortsätta. Inte konstigt att det är så jävla svårt att bli skuldfri i detta landet med ockerräntor, annuitetslån etc.
 
Hmmm fattar inte ok.

Jag har också Nordax lån....
Borde sjunkit liten mer än så under så många år även vid nyttjade betalfria månader
 
Lösningen regeringen har på det är att ta bort ränteavdrag på dina lån också. Pinsamt
 
Om någon är intresserad av att se det nedbrutet, eller tror att det är för otroligt för att vara sant, eller helt enkelt vill få ett avskräckande exempel på hur man inte ska göra -se exakta specen jag fick från Nordax igår bifogad.
 

Bilagor

  • IMG_5779.webp
    IMG_5779.webp
    231.6 KB · Visningar: 305
  • IMG_5778.webp
    IMG_5778.webp
    222.3 KB · Visningar: 299
Senast ändrad:
Allt beror på vilket lån det är. Alla bygger inte upp sina lån på samma sätt
 
pala87 sa:
Allt beror på vilket lån det är. Alla bygger inte upp sina lån på samma sätt
Klicka för att se resterande...
Du tycker inte att det skulle vara rimligt att ha amorterat mer än 877 kr av total inbetald summa 226 578 kr, oavsett hur lånet är uppbyggt?

Ja, det är mycket smart av Nordax att bygga upp sina lån utifrån att låntagaren aldrig kommer att betala av lånet, om man utnyttjar de betalfria månaderna som erbjuds. Borde likväl vara olagligt.
 
Frugan tog ett lån från Nordax förra året i oktober på 100 lax. Vi betalar 900 i ränta och 650 i amortering varje månad. Vi har inte utnyttjat betalningsfri månad.
 
pala87 sa:
Allt beror på vilket lån det är. Alla bygger inte upp sina lån på samma sätt
Klicka för att se resterande...

Men nu rör det ju detta specifika lånet det är ju det vi pratar om. Kan tycka det är irrelevant i den här tråden hur andra lån är uppbyggda?

Detta är så jävla sjukt. Bankerna är vidriga.
 
Upptäckte också under året alltför sent hur sjukt ofördelaktigt det är med betalningsfria månader. Hade en skuld till Resurs på 500 K från början. Betalar in ungefär 5400 kr i månaden och eftersom lånet är färskt är det nästan bara ränta. Och de betalningsfria månaderna läggs ju på skulden. Den månadens ränta förvandlas alltså till ny skuld. Så trots att jag har betalt in ungefär 54000 kr under året så har skulden på grund av de två (eller om det var tre) betalningsfria månaderna vuxit med närmare 10 K.

Det här borde jag ha upptäckt tidigare så egentligen är det mitt eget fel. Men är man stressad och i penganöd är det väldigt enkelt att ta korkade beslut. Om jag inte lyckas amortera ner extra så kommer det ju ta relativt lång tid att ens komma ner till ursprungssumman på 500 K (och då har jag fortsatt och pytsa in en förmögenhet på räntorna - även dyr ränta på summorna för de "betalningsfria" månaderna.

Min slutsats är att akta mig för betalningsfria månader så länge det bara går. De är en riktig fälla
 
Senast ändrad:
LånaUtanPapper sa:

Drog upp den diskussionen här och framåt inläggen efter.

Helt vansinnigt kriminellt.

Det finns absolut ingen rimlig korrelation mellan hur mycket vinster banker gör på ovetskapen man har över hur mycket man förlorar på annuitetslån med betalfria månader och att det sker noll upplysning om detta.
Hade man förlorat 2000 kr per år på det är en sak. Men när man förlorar flera hundra tusen på konceptet till förmån för bankernas vinster - då måste det finnas lagar som både reglerar detta och där tydlig upplysning måste ske.
När man trycker på betalfri månad så ska det komma upp en tydlig varningsruta att man förlorar typ 50.000 kr och förlänger lånet ett år genom att godkänna.

Jag har ocskå kastat iväg hundratusentals kronor och flera år på mitt liv på annuitetslån på att inget händer med skulden för att man blir tvungen nyttja betalfri månad 1-2 gånger per år.

Dessutom så om du byter ut detta lån mot ett nytt annuitetslån så tas ingen hänsyn till de 226.000 kr som du kastat bort. Du hade 300.000 tidigare, du har 299.000 kr nu i lån. Löser du det med ett nytt annuitetslån på 300.000 för att komma ner i ränta.
Då får du ju börja om från början att betala samma räntekostnad igen. Livsfarligt att byta annuitetslån om man inte amorterat ner det ordentligt först. Bankerna vet exakt vad dom gör för att råna oss på varje krona.

Jag är så förbannad på banker över detta att jag har skuldsanering med gott samvete om borgenärerna förlorar pengar. 95% av bankerna är svin och gangsters rätt ut sagt.

Du har nästan betalat bort hela lånet på 300.000 kr och det har minskat med 800kr. Finns ingen rimlighet i det som tillåts.
Klicka för att se resterande...

Det är väl samma räntekostnad oavsett summa om man väljer ny bank och samma återbetalningstid du har just nu om du tar ett nytt annuitetslån.

Cit:
"Dessutom så om du byter ut detta lån mot ett nytt annuitetslån så tas ingen hänsyn till de 226.000 kr som du kastat bort. Du hade 300.000 tidigare, du har 299.000 kr nu i lån. Löser du det med ett nytt annuitetslån på 300.000 för att komma ner i ränta.
Då får du ju börja om från början att betala samma räntekostnad igen. Livsfarligt att byta annuitetslån om man inte amorterat ner det ordentligt först. Bankerna vet exakt vad dom gör för att råna oss på varje krona".
 
Betty sa:
Hej,

Som rubriken säger -jag har sedan 2018 betalat totalt 226578,81 kr på mitt lån på Nordax (totalt lånebelopp 300 000 kr). Lånet har till dags datum minskat med exakt 877,46 kr.

Detta för att jag har utnyttjat betalfri månad i princip när det erbjudits. Ändå fullständigt galet.

Vill inte så mycket mer med tråden än att lufta min osannolika idioti, peka på hur illa villkoren för många lån är, och varna alla andra som är lika dumma som jag och inte till fullo fattat konsekvenserna av att utnyttja generösa erbjudanden om betalningsfria månader.
Klicka för att se resterande...
Är ju ett kriminellt agerande enligt mig. Ett lån måste väl ändå ha ett slutdatum. Är det ens inom lagens råmärke.
 
De satans blodsugarna. Samma här. Försökte flera gånger få till betalningsplan då jag inte kunde betala lånet. Aldrig att de gav mig den minsta hjälp.
När jag släppte allt var det skadeglädje jag kände mot Nordax, sån skön känsla!
 
Betty sa:
Är ju till stor del mitt ”fel”, som utnyttjar betalningsfria månader. :'(
Klicka för att se resterande...

Sant, samma här. Men samtidigt vet vi ju båda (och många med oss här) hur lätt det är att desperat ta olika chanser för att få ner månadskostnaderna. Lätt att ta riktigt dumma beslut då och inte tänka långsiktigt. Och lånesäljarna vet ju hur många av oss fungerar, att vi ofta är svaga och enkla att locka på kroken. De får det ju till och med ofta att låta som en vänlig tjänst från deras sida. Den snälla bank-kompisen som ställer upp när det är lite extra tufft en månad. Blä
 
Gaston sa:
Sant, samma här. Men samtidigt vet vi ju båda (och många med oss här) hur lätt det är att desperat ta olika chanser för att få ner månadskostnaderna. Lätt att ta riktigt dumma beslut då och inte tänka långsiktigt. Och lånesäljarna vet ju hur många av oss fungerar, att vi ofta är svaga och enkla att locka på kroken. De får det ju till och med ofta att låta som en vänlig tjänst från deras sida. Den snälla bank-kompisen som ställer upp när det är lite extra tufft en månad. Blä
Klicka för att se resterande...
Ja exakt -de borde inte får erbjuda så många betalningsfria månader att lånet inte amorteras av. Och det borde finnas någon minimum % summa av totalt inbetalt varje år som går till amortering, oavsett lånetyp.
 
Betty sa:
Är ju till stor del mitt ”fel”, som utnyttjar betalningsfria månader. :'(
Klicka för att se resterande...
Felet är att det finns långivare som lever mer än gott på ett oskäligt upplägg som är lätt att få men då med ockerräntor som stjälper i stället för hjälper ekonomin.
 
Yanko sa:
De satans blodsugarna. Samma här. Försökte flera gånger få till betalningsplan då jag inte kunde betala lånet. Aldrig att de gav mig den minsta hjälp.
När jag släppte allt var det skadeglädje jag kände mot Nordax, sån skön känsla!
Klicka för att se resterande...
Längtar också till den dagen faktiskt!
 
Finns det inte en lag som säger att ett låns kostnader och ränta aldrig fär överstiga det lånade beloppet? Eller gäller det bara högkostnadskrediter?
 
Sjukt det hade gått snabbare att bli av med detta lånet om det hade hamnat hos Kronofogden. Då kanske det hade varit 100k kvar? Hmm
 
Fast om du avbetalar lånet på ett år så är det "ok" kostnad. I det fallet blir det inte så blodigt för en. 1 år max 2. ^^
 
mrx sa:
Fast om du avbetalar lånet på ett år så är det "ok" kostnad. I det fallet blir det inte så blodigt för en. 1 år max 2. ^^
Klicka för att se resterande...
Hm, så jag ska betala 25-30k per månad eller hur tänker du? Tror de flesta inte har möjlighet att betala så höga summor…
 
mrx sa:
Fast om du avbetalar lånet på ett år så är det "ok" kostnad. I det fallet blir det inte så blodigt för en. 1 år max 2. ^^
Klicka för att se resterande...
Hur tänker du där? Hade man kunnat betala dom summorna som det innebär att betala av det på 1 år så tror jag inte man hade behövt tagit något lån överhuvudtaget.
 
Sparman sa:
Hur tänker du där? Hade man kunnat betala dom summorna som det innebär att betala av det på 1 år så tror jag inte man hade behövt tagit något lån överhuvudtaget.
Klicka för att se resterande...
Lite OT, men mrx är mest på forumet för att provocera redan svaga personer, det är min känsla av svaren personen ger.
 
Sparman sa:
Hur tänker du där? Hade man kunnat betala dom summorna som det innebär att betala av det på 1 år så tror jag inte man hade behövt tagit något lån överhuvudtaget.
Klicka för att se resterande...

Enkelt, man tar sig inte vatten över huvudet.

Blancolån om 500.000:- som erbjuds idag på upp till 12 år, det är vansinne det tom. för högink.-tagare.

Jag tog lån om 130.000 för att finansiera något och lovade mig att återbetala inom ett år och gjorde det.
Blev även av med mitt jobb efter hälften av tiden.
 
Sparman sa:
Hur tänker du där? Hade man kunnat betala dom summorna som det innebär att betala av det på 1 år så tror jag inte man hade behövt tagit något lån överhuvudtaget.
Klicka för att se resterande...

Säg inte det.

Det är inte jag som byggt lånemodellerna åt bankerna men det är uppenbart att de är skapta så att en återbetalningstid längre än 18 månader gör det så ofördelaktigt att man inte ska ta ett lån på den avbetalningstiden alternativt sänka beloppet.
 
Betty sa:
Vad jag vet är det enbart Ikano som har rak amortering, tror någon av storbankerna kan ha på sina blancolån med.
Klicka för att se resterande...
Lite skumt, jag har 2 lån på Swedbank. (båda blanco)
Ena rak amortering och andra annunitet. Tagna samma år.
 
Senast ändrad:
mrx sa:
Säg inte det.

Det är inte jag som byggt lånemodellerna åt bankerna men det är uppenbart att de är skapta så att en återbetalningstid längre än 18 månader gör det så ofördelaktigt att man inte ska ta ett lån på den avbetalningstiden alternativt sänka beloppet.
Klicka för att se resterande...
Exakt, det är samma logik som att köpa exempelvis en TV på 36 månader istället för 6 månader. Bara copy + paste till lån.
 
mrx sa:
Säg inte det.

Det är inte jag som byggt lånemodellerna åt bankerna men det är uppenbart att de är skapta så att en återbetalningstid längre än 18 månader gör det så ofördelaktigt att man inte ska ta ett lån på den avbetalningstiden alternativt sänka beloppet.
Klicka för att se resterande...
Tror vi alla kan enas om att det är ofördelaktigt att ta lån.

Men det finns ofördelaktigt och det finns ”amortera 0,00387% av totalt inbetalt belopp under 6 år, vilket är fallet här. Oavsett är det föga konstruktivt att avfärda problemet med att ”det är ju bara att betala av det på ett år.”, vilket faktiskt inte heller är ofta är förväntan på lån även vid normal skuldsättning -det är att man ska kunna betala av sitt inom rimlig tid i förhållande till beloppet. För ett lån på 300 000 skulle det vara rimligt om jag hade betalat av i alla fall närmare 100000 på att följa betalplanen under sex år och inbetalt belopp 226k -inte 800kr. Jämför med ett Collectorlån på 500k som jag tog för tre år sedan, där jag har betalat av 70k genom enbart månadsinbetalningarna i avtalet (trots att jag även där utnyttjat betalningsfritt).
 
Bästa hade varit att lånet bara pausas en månad.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
© Lånforum
Tillbaka
Topp