Senaste inlägg Populära trådar Bästa samlingslån Bästa Sms-lån Bästa Lån utan UC Lånforums guide Samlingslån

Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Privatlån - Ingen UC
4. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
5. Klaralån - Lån utan UC
6 Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Lumify - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Ferratum - Lån utan UC
10. Brixo - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Visa ränteexempel

Tråden om ARS enterprise AB

Mary_ sa:
Hur vet du det?
Klicka för att se resterande...
Adam är en person som är välkänd inom rättsväsendet för upprepat missbruk av systemet. Hovrätten har mycket god kännedom om honom och därför kommer de inte att lägga några uns resurser eller energi på hans ansökningar (påhitt) eller åtgärder (ytterligare påhitt)

Eftersom detta är ditt första inlägg så antar jag att du råkat för honom. Stå på dig, bestrid precis allt.
 
Ana sa:
Ursäkta min frånvaro…

På morgonen innan rättegången så fick jag väldigt dåliga besked om en av mina bästa, och visste inte ens hur jag skulle orka med rättegången…

och på vägen dit så dör min bil på motorvägen 😔 Trött…

I korta drag så fick jag knappt säga någonting och vansinnig som jag var så fick jag till mig att ”hålla god ton” men domaren var hård mot honom med när han började ordbajsa…

Ja, hans blick är tom och reagerar noll på mina anklagelser en riktig psykopat!



Vi fick en kort stund var när den andra var bortkopplad där man kunde prata fritt för inget dokumenterades då. Och då lyssnade domaren och dem har full koll på honom men kan inte göra något.

Jag sa att ni kommer att få mycket med honom att göra, då svarar hon..”ja, tyvärr”

Jag berättade om hur KFM hejade på mig/oss, även finansinspektionen, Skatteverket mfl

Hon hade läst ALLA mina underlag!

Jag kommer även kontakta psykologen som fick honom frikänd i hovrätten i HBG när Tingsrätten faktiskt då dömde honom till fängelse och näringsförbud.

Jag hade bestämt mig för att gå vidare till huvudförhandling beredd att förlora men ville utmana, men domaren uppmanade heeeelllaaa tiden till att ta dealen för att det hade väl varit skönt att slippa honom och jag kan bli skyldig typ 200000???
Va?

Frågade om hon trodde att han kunde komma undan med sina påhittade fakturor mm
Det fick hon inte svara på och uppmanade igen om att det var bättre för mig att ta dealen. Som att hon ville säga på något vis att det kommer att falla hans väg.

Jag ifrågasatte hela rättssystemet mm men de kan dem ju inte svara på.

Så, jag gick med på dealen om att betala 4990 kr

Obs!!! Vill påpeka mitt fel i detta att jag sa när han mailade om skulden för 8 månader sedan att jag var villig att betala dessa 4’ ville ju inte att ytterligare skulder skulle gå till KFM
Men sen fattade jag ju bluffen och bestred.

Han är känd för att backa i rättegångar så om ni inte har gjort mitt misstag så driv det så långt ni kan! Han backar då!

Men avslutade med att säga att det INTE slutar här, det kommer att bli en jävla shitshow i Sverige, för när jag är klar med mitt så kommer jag att kontakta alla TV bolag, radiokanaler och alla myndigheter på mail och telefon
Dem ska ha så mycket med honom att göra så att dem inte tid att hantera några andra ärenden i Sverige!

Hennes blick blev tom och hon hade inget svar…. Jag gick och tackade för mig

Vill åter igen informera och påminna er om hur hög han är på sig själv, och att han finns med på denna tråden…
Klicka för att se resterande...
Du verkar lägga väldigt stor vikt vid känslor, blickar och vad du tror att domaren egentligen tycker. Så fungerar inte en rättegång.

I en domstol spelar det ingen roll vad någon “har full koll på”, vad någon säger i korridoren eller vilka känslor parterna har. Det enda som faktiskt betyder något är vad som kan styrkas juridiskt genom lag, bevisning och det som finns i protokollet.

Att en domare uppmanar till förlikning är dessutom helt standard – det görs i massor av mål för att parterna ska slippa risk och rättegångskostnader. Det säger ingenting om vem som hade vunnit.

Domstolar dömer inte efter magkänsla eller berättelser i efterhand, utan efter vad som går att bevisa enligt lag.
 
Har nu fått min betalplan.
ARS hamnade utanför (skulden undantogs), då han inte kommit in med någon riktig fodran.
Han är därför med, men kan inte begöra att få betalt som jag tolkar det utan han behöver då göra ett nytt försök att få betalt utanför skuldsanering genom att stämma mig i TR.
 
Lock sa:
Har nu fått min betalplan.
ARS hamnade utanför (skulden undantogs), då han inte kommit in med någon riktig fodran.
Han är därför med, men kan inte begöra att få betalt som jag tolkar det utan han behöver då göra ett nytt försök att få betalt utanför skuldsanering genom att stämma mig i TR.
Klicka för att se resterande...

Det är väl i det här läget som han nu brukar överklaga dag 13?
 
Lock sa:
Har nu fått min betalplan.
ARS hamnade utanför (skulden undantogs), då han inte kommit in med någon riktig fodran.
Han är därför med, men kan inte begöra att få betalt som jag tolkar det utan han behöver då göra ett nytt försök att få betalt utanför skuldsanering genom att stämma mig i TR.
Klicka för att se resterande...

Är den med som tvistig fordran eller hur har dom lagt upp det?
 
Lasseman sa:
Är den med som tvistig fordran eller hur har dom lagt upp det?
Klicka för att se resterande...
"Vi har undantagit en skuld från din skuldsanering som ARS uppger att du har. Anledningen till att vi undantar den här skulden är att vi bedömer att denna fordran saknar grund. ARS har inte kunnat presentera något som visar att kravet är riktigt när vi frågat efter det. Detta talar för att skulden inte finns."

Så dem anser inte att den existerar. Så den är inte tvistig.
Men dem skriver att också att jag kan få betala för den utanför skuldsaneringen om den faktiskt existerar.
 
Terry_ sa:
Det är väl i det här läget som han nu brukar överklaga dag 13?
Klicka för att se resterande...
Ingen aning. Har inte kommit såhär långt tidigare, enligt handläggaren skulle detta vara det nya sättet för dem att hantera det på.
Då måste han väl hitta något bevis på att han har en fordran, och det kan bli problematiskt utan att han gör sig skyldig till bedrägeri tänker jag?
Tidigare har man ju varit tvungen att godkänna hans fordran (var väl så för dig?), nu fick man inte ens chansen utan lägger över det helt och hållet på honom att bevisa att den faktiskt existerar.
 
Lock sa:
Ingen aning. Har inte kommit såhär långt tidigare, enligt handläggaren skulle detta vara det nya sättet för dem att hantera det på.
Då måste han väl hitta något bevis på att han har en fordran, och det kan bli problematiskt utan att han gör sig skyldig till bedrägeri tänker jag?
Tidigare har man ju varit tvungen att godkänna hans fordran (var väl så för dig?), nu fick man inte ens chansen utan lägger över det helt och hållet på honom att bevisa att den faktiskt existerar.
Klicka för att se resterande...

Nja,

Alltså jag hade ju också kunnat neka hans fordran och då hade ju han haft bevisbördan för att den existerar. Han överklagar ju i all oändlighet så jag valde själv att ta med den mest för att jag ville ha ett beslut på mitt ärende.
 
Terry_ sa:
Nja,

Alltså jag hade ju också kunnat neka hans fordran och då hade ju han haft bevisbördan för att den existerar. Han överklagar ju i all oändlighet så jag valde själv att ta med den mest för att jag ville ha ett beslut på mitt ärende.
Klicka för att se resterande...
Ja, men jag fick aldrig något val.
KFM har själva gjort bedömningen att den ska undantas. Så den är upptagen i min sanering men han får inte ta del av den.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Topp