Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Det finns dock skulder som inte behöver ingå, exmpel tvistiga skulder osv.
Om det du nämner skulle kunna undantas vet jag inte, men en skuldsanering innebär inte alltid att du blir helt fri.
Det kan göra det i teorin. Men om man som arbetstagare har koll på sina rättigheter så är det svårt att komma undan med det.
Dock kan det bli bökiga frågar att driva via domstol och därför är det viktigt att ha koll själv innan beslut tas som kan vara svåra att göra ogjorda.
I bästa fall kan...
Vad är det för skitsnack?
Omplaceringsutredning är ju det krav som åligger arbetsgivaren vid exempelvis uppsägning pga arbetsbrist. Om arbetstagaren sedan tackar nej så får man skylla sig själv.
Tänker att eftersom lagen bara beskriver att omprövning ska ske inom 5 år (om den inte blivit förlängd) så skulle det kunna lämnas upp till tolkning för en tingsrätt. Finns ju som Lock skriver inga tillgängliga domar som omhändertagit denna fråga än iaf.
Därför känns det ju säkrast att ompröva.
Jag skulle antingen söka skuldsanering, eller söka mindre belopp. Samla det med över ränta 15-16%.
I denna situation får man tyvärr stå ut med relativt hög ränta. Dina lånutgifter i sig är ju högre än din nettoinkomst. Så även med ett samlingslån är min bedömning att man bara skjuter på det...
Håller med ovan. Känns inte som någon större risk. Kan vara bra att ha förberett en rimlig förklaring till skuldens uppkomst.
Och glöm inte svara ärligt på samtalet när frågorna kring ekonomi dyker upp.
Är hans påstående felaktigt? Jag anser att det är värdefullt att, mitt i all ensidighet om fördelarna med lån som inte registreras hos UC, även få en annan nyans. Som någon tidigare nämnt i tråden kan det få negativa konsekvenser att dölja sin faktiska skuldsättning, även om UC ger en...
Varför svara på något som redan är besvarat flera gånger ovan och sen lägga till en osäkerhetsfaktor på en fråga som också redan är besvarad av folk som vet.
Det stämmer att medsökande står på lånet efter ss, om ni inte lånet lyckas bli avbetalt med den ordinarie amorteringarna som görs under ss plus den del som betalas av ss (om man inte har 0-plan)
Förstår inte logiken kring att betala in skattepengar vid beslutad, dvs ompröva som vissa nämner. Det är ju skatt som du redan betalat för mycket. Det är ingen extra inkomst och inget som höjer din årliga taxerade inkomst.
Jag har svårt att förstå problemet. Det är allmänt känt att LUP:s inlägg ofta är långa och detaljerade. Den som inte orkar läsa dem i sin helhet kan enkelt skumma igenom texten. Samtidigt är det välkänt att en hel del på detta forum uppskattar den typen av inlägg.
Personligen finner jag sällan...
Under löneutmätning så går skattepengarna direkt till KFM.
Vid skuldsanering lite olika beroende på när i processen.
Vid inledande kan dem be dig betala in delar eller hela summan. Du kan också ha tur att få behålla (troligtvis mer undantag än regel)
Vid laga kraft får du behålla.
Vid...
Men en viktig del att ta med är ju att lånet ändå omfattas av skuldsaneringen. Dvs om man nu inte får 0-plan så kommer en del av lånet att betalas av din skuldsanering. Resterande del får medlåntagaren betala.
Som i mitt fall där jag betalar 48% av mina totala skulder så betalas 48% av det...