1. Zmarta - Forumets favorit 2. Lendo - Ett bra alternativ 3. Brixo Privatlån - Ingen UC 4. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande 5. Klaralån - Lån utan UC 6 Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande 7. Lumify - Lån utan UC 8. Kredio - Lån utan UC 9. Ferratum - Lån utan UC 10. Brixo - Lån utan UC 11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
& just det en grej till. Jag vet utav källor, inom ett parti. Närmare bestämt Kristdemokraterna håller på att fila på en utredning som ska se över detta. Slottner och Wykman kommer redan under 2026 ta tag i detta just med anledning utav alla dessa fallen som dyker upp i media. Där säkert vissa...
Jag skiter faktiskt i vad jag blandar ihop. Du förstår mycket väl vad jag menar.
Om en son lånar sin dementa mammas bil en gång, en mamma som inte ens vet att sonen har skulder så kan den bilen bli tagen i beslag.
Om du sen kallar det besittning, tvångsmedel, stöld, utmätning, indrivning...
Även om klubben för inbördes beundran naturligtvis aldrig kan ifrågasätta en svensk lag så förändrar detta noll och ingenting vilket jag skrev i första inlägget.
Den här kärleken ni verkar hysa för myndigheterna är ju omöjlig att argumentera emot då det är paragrafrytteri i dess mest extrema...
Enligt Flashback är mekanikern i det här senaste fallet dottern till mannen som ägde bilen, alltså Kenneth. Oklart om sanningshalten då hon verkar ha en bil som hon äger men dom delar erfternamn åtminstone.
Fast vänta här nu.
Om KFM stoppar en bilmekaniker i det här fallet, eller en personlig assistent, eller någon annan då kan dom utmäta enligt 4:17 och fortfarande hävda att bevisbördan ligget i grundprincipen är att den som kör fordonet äger fordonet. Det är liksom beviset i sammanhanget -...
Tänk om jag lånar grannens borrmaskin, kan jag säga nej nu är den min? För hey, den är ju i min besittning. Naturligtvis inte.
Eller ännu sjukare, jag passar grannens barn och vips mitt barn. Naturligtvis är det att dra det till sin spets och extremitet men så blir det.
Men när det gäller just...
Om du vet vilka omständigheterna i fråga är så kan du ju skriva det så att vi andra inte behöver sitta och gissa.
Problemet är inte det här fallet specifikt (som naturligtvis är uppåt väggarna om så är fallet).
Problemet som jag ser det är att vi har en lagstiftning - där det kunde varit exakt...
Det är ju vad kronofogden i artikeln säger.
Om Kenneth visar att han dagligen använder bilen med ovan underlag, framförallt det med trängselbommar - som är kameraövervakade. Så visar väl det att det har gått snett här? Igen...
Varför inte det? Lagstiftningen är glasklar. KFM har rätten att utmäta i det här fallet och gjorde det. Det är lite det jag har försökt att komma fram till att det är en absurd lagstiftning på alla sätt och vis just för att detta kan hända.
Om bilmekanikern kör bilen så har KFM juridiken på sin...
Inte bara det utan alla kan ju drabbas, om man själv eller du eller Lasseman ämnar in sin bil på service, däckbyte, reparation kan man ju inte vara säker på att man får sin bil tillbaka om mekanikern flyttar bilen 20 meter och en kronofogde kör förbi och mekanikern är skuldsatt.
https://tv.aftonbladet.se/video/384120/bilmekanikern-skuldsatt-da-beslagtogs-kenneths-bil-helt-ofattbart
Mannen saknar båda benen alltså och har skickat in bevis på att bilen är hans. Mekanikern köra bilen till Kenneth enligt överenskommelse då Kenneth inte kan gå långt för han saknar ben. Det...
Det lär ju inte hänt igår om det når media nu utan förmodligen är det ett tag sedan.
Detta innebär alltså att vanliga privatpersoner också kan drabbas, inte direkt vanligt att man tar en UC på ens mekaniker när man lämnar in bilen där.
& även om mannen får rätt i TR så är ju skadan redan skedd för stackaren kan inte lämna sitt boende nu på kanske 1 - 1.5 år fram tills domen kommer.
Helt sjukt att ni är ett par som sitter och tycker den här lagstiftningen är bra och rimlig, smått osannolikt faktiskt.
Den låstes nyss.
En man som saknar ben (tror jag?) lämnar in sin bil på lagning hos en mekaniker. Mekanikern provkör bilen. Mekanikern har skulder. KFM tar bilen. Nu kan inte Kenneth lämna huset.
Bussförare äger alltså bussen med logiken ovan för att inte nämna tåg och fartyg. Kanske kan bli...
Om vadå stämmer? Att hans bil är utmätt är ju fastställt - också att det har gått rätt till för lagstiftningen säger det.
Vad är det du behöver yttrande om ifrån KFM? Det TR ska fastslå är om Kenneth har bevisat att det är hans bil - redan där är det sjukt att bevisbördan ligger på honom.
Det...