Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Japp!
Handlar om att han skickat in information kring köp och även offert från verkstaden där hämtning och lämning hemifrån fanns på offerten.
Förstås även andra kvitton och dokumentation för att styrka att han är ägaren. Men KFM tyckte inte det var tillräckligt (vilket inte är märkligt med...
Jag vill ha myndigheternas sida också tänker jag för att se vad som inte stod i tidningen om det saknas något.
Men som jag sa. Är det hela sanningen i tidningen så är det för jäkligt att det sker även om det bara sker 1 gång är det 1 gång för mycket.
Ett rättsystem är inte ofelbart och det...
Japp jag kommer skicka in en ny ansökan direkt. Den jag stod som medsökande på lånet med ska försöka få ett eget lån. Så jag slipper förföljas av det längre också.
Suger bara att det är 6 månaders väntetid för att en jävel tycker att man inte gjort vad man kan att betala av 1.6 (snart 1.7...
När vi har protokollet från TR så tänker jag att jag yttrar mig kring hurvida detta har gått rätt eller fel till ;-)
Nu har vi bara infon från tidningen. Och stämmer det, så är det självklart förjävligt.
Ja,
jag ska överklaga faktiskt.
Det känns inte som att "Du har inte haft löneutmätning tillräckligt länge" är en giltlig anledning.
Sen är ju Tingsrätten vad det är. Så jag får nog räkna med avslag där också och sen nyttja min juridiska rådgivning via försäkring på jobbet för att få till ett bra...
Där kom avslaget...
2 orsaker. Jag är medlåntagare på ett lån från 2023... Och denna fantastiska motiveringen "Du har inte heller hunnit göra några större ansträngningar att betala på dina skulder, eftersom du har haft löneutmätning en kort period".
Jag kommer överklaga för jag tror inte...
Prova sökfunktionen på forumet ;)
Eller ha koll på vad som händer när du får skuldsanering (inget utmäts under pågående skuldsanering om du inte dragit på dig nya skulder som ligger för utmätning).
Jag har för mig du skrivit anledningen tidigare. Var det så att dem hittade något nytt? Eller gjorde dem bara en annan bedömning under inledande än vad dem gjort i första beslutet?
https://www.smp.se/2025-04-14/vaxjobo-forlorar-mot-kronofogden-lanade-ut-sin-bmw-till-skuldsatt-bror
Summering: ha köpekontrakt och spårbarhet på köpet.
Jo det är så det funkar. Sen är gränsen för vad som är skäligt från handläggare till handläggare. Men det räcker att 1 sak talar emot så blir det avslag.
och det är inte så märkligt. Beslutet ska ju hålla i en rättslig prövning om någon borgenär överklagar.
Gissar att du inte iheller spelar på ett casino då?
Och nej, du ska bevisa att du köpt bilen med lagligt intjänade pengar. Det är ju inte så svårt för större delen av befolkningen. Sysslar du med brottslighet (att jobba svart är också brottsligt) så får du ju stå ditt kast.
Fast så funkar det inte.
Är det inte skäligt så är det inte skäligt. har du tex för hög boendekostnad så är det inte skäligt. Oavsett om du har utmätning eller ej.
Har du vunnit på poker så finns det ju spår från hemsidan. Så det är fortfarande inte något bekymmer. Har du pantat 70k i burkar så borde du lagt den energin på att arbeta av dina skulder istället.