Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Jag har inga som helst problem med Dumpens verksamhet.
En persons skulder är offentlig uppgift, fastställt av staten, fritt fram för alla och envar att ta del av.
Media gör inte sällan artiklar av typen "de tjänar mest där du bor". Är det lika illa enligt dig?
Googla "högsta godtagbara bostadskostnad". Man får i regel 6 månader på sig att hitta ett billigare alternativ. Gör man inte det får man stå för mellanskillnaden själv.
Har man själv gjort det till sin huvudsyssla att hänga ut folk får man nog räkna med att det kan hända en själv. Mindre klandervärt att ha skulder än att vara pedofil..
Beslutet prövas av en kronofogde, ser denna inget uppenbart fel finns inget behov av självrättelse. Sedan författas ett yttrande och det skickas till tingsrätten för bedömning.
Utan att ha läst detta avgörande brukar det motiveras med att egendomen var i gäldenärens besittning vid utmätningstillfället och att ingiven bevisning inte har styrkt att utmätningen var felaktig.
Jag kan principiellt tycka att kameraövervakning är olustigt, men för den preventiva och eventuellt uppklarande effekten på brott är jag beredd att tycka att det är värt det.
Håller du med om att en UC då och då är värt att få en beslutad skuldsanering?
Bolån skrivs så vitt jag minns på 30 år. Helt utan en tanke på att samma lån ska ha amorterats ner till noll under dessa 30 år.
Inte helt off topic då det ger en viss inblick i hur banker resonerar kring lån.