Bestrida krav från kronofogden

[kaffesump]

Lång historia kort till att börja med.

I början på september -22 fick jag punktering på min bil när jag körde hem på natten från mitt jobb. Mitt försäkringsbolag godkände att jag hämtade ut en hyrbil.

Företaget som jag hämtade ut hyrbilen av kunde inte tillhandahålla ett hyreskontrakt när jag kom dit utan jag fick signera ett kontrakt med andra priser (bättre) än hyrbilsföretaget. Fakturan kom från hyrbilsföretaget och dom hade såklart inte fakturerat priserna som stod på kontraktet som jag signerade. Jag bestred fakturan i höstas och sedan har dom gjort tre kreditupplysningar på mig. Igår kom ett betalningsföreläggande från detta företag till Krono. Det är inte det att jag inte vill eller kan betala men jag ska betala efter de priser som var på kontraktet som jag signerade. Jag kan inte ta ansvar för att dom inte hade ett kontrakt på plats utan jag fick signera ett annat kontrakt.

Igår signerade jag betalningsföreläggandet med bank-id och sedan bestred jag kravet genom att skicka kopia på kontrakt som jag hade signerat och även kopia på faktura från hyrbilsföretaget där man tydligt kan se att priserna inte alls överensstämmer med kontraktet.

Vem tror ni kommer att vinna detta mål och vad händer nu när jag har bestridit detta betalningsföreläggande? Krono kontaktar såklart hyrbilsföretaget om att kaffesump har bestridit och då tar dom det till domstol och domstolen prövar ärendet. Summan som det handlar om är en piss i rymden på totalt 5.700 kr som dom bråkar om.

Det jag tycker är väldigt väldigt märkligt är att, varför sväljer inte hyrbilsföretaget sin stolthet och säger till själva att "det var vårt fel att vi inte kunde tillhandahålla ett av våra kontrakt när du tog ut en hyrbil och såklart ska du betala de priser som står på kontraktet du har signerat". Men nej, dom står på sig med som en liten snorunge att jag ska betala deras priser och inte priserna som stod på kontraktet.

 

[JohanDal]

Inte säkert det är så i det här fallet, men företag fungerar ofta som en maskin. Då är det lättare att bara fortsätta. Ibland är det någon slags småsinthet också, men ofta rullar allt på bara, enligt interna rutiner.

 

[kaffesump]

Inte säkert det är så i det här fallet, men företag fungerar ofta som en maskin. Då är det lättare att bara fortsätta. Ibland är det någon slags småsinthet också, men ofta rullar allt på bara, enligt interna rutiner.

Vi kan ta ett exempel.

Du ska hyra bil av företag y, och du går till företaget som y samarbetar med där hyrbilarna står. Företag y har inget kontrakt på plats utan du får signera ett kontrakt från företag z där bilarna står. Priset på kontraktet som du signerar är lägre än det som företag y har. Vilka priser gäller? Det som står på kontraktet eller företag y priser?

Hade jag varit företag y och inte kunnat tillhandahålla ett hyreskontrakt utan kunden får signera ett annat, då är det mitt fel och inte kundens fel, jag har gjort fel som inte kunnat ordna ett kontrakt och då får jag bita i det sura äpplet och kunden får betala de som han eller hon har signerat.

Saken är den att företag y har tagit betalt efter sina priser på deras hemsida och inte efter priserna på kontraktet som jag signerade. Jag gör gärna rätt för mig och betalar, det handlar inte om det utan det handlar om att dom har fakturerat mig fel summa. Jag kan absolut komma till en förlikning men dom vill inte dom vill ha sina 5700 kr och inte den summan som jag faktiskt ska betala som var på kontraktet.

Tycker det är skrattretande att man som företag ska bråka om 5700 kr och låta det gå till domstol för prövning när man istället kan träffas mellan fyra ögon, prata och hitta en förlikning sinsemellan och sedan är det över.

 

[Insatt]

Lång historia kort till att börja med.

I början på september -22 fick jag punktering på min bil när jag körde hem på natten från mitt jobb. Mitt försäkringsbolag godkände att jag hämtade ut en hyrbil.

Företaget som jag hämtade ut hyrbilen av kunde inte tillhandahålla ett hyreskontrakt när jag kom dit utan jag fick signera ett kontrakt med andra priser (bättre) än hyrbilsföretaget. Fakturan kom från hyrbilsföretaget och dom hade såklart inte fakturerat priserna som stod på kontraktet som jag signerade. Jag bestred fakturan i höstas och sedan har dom gjort tre kreditupplysningar på mig. Igår kom ett betalningsföreläggande från detta företag till Krono. Det är inte det att jag inte vill eller kan betala men jag ska betala efter de priser som var på kontraktet som jag signerade. Jag kan inte ta ansvar för att dom inte hade ett kontrakt på plats utan jag fick signera ett annat kontrakt.

Igår signerade jag betalningsföreläggandet med bank-id och sedan bestred jag kravet genom att skicka kopia på kontrakt som jag hade signerat och även kopia på faktura från hyrbilsföretaget där man tydligt kan se att priserna inte alls överensstämmer med kontraktet.

Vem tror ni kommer att vinna detta mål och vad händer nu när jag har bestridit detta betalningsföreläggande? Krono kontaktar såklart hyrbilsföretaget om att kaffesump har bestridit och då tar dom det till domstol och domstolen prövar ärendet. Summan som det handlar om är en piss i rymden på totalt 5.700 kr som dom bråkar om.

Det jag tycker är väldigt väldigt märkligt är att, varför sväljer inte hyrbilsföretaget sin stolthet och säger till själva att "det var vårt fel att vi inte kunde tillhandahålla ett av våra kontrakt när du tog ut en hyrbil och såklart ska du betala de priser som står på kontraktet du har signerat". Men nej, dom står på sig med som en liten snorunge att jag ska betala deras priser och inte priserna som stod på kontraktet.

Hur mycket är det du ska betala själv, hur mycket står ditt försäkringsbolag för och vad är skillnaden i pris mellan priset på kontraktet och och priset på fakturan? Självrisk?
Har själv haft hyrbil i ett par dagar efter att ha blivit påkörd (endast lättare skada på plåt och fälg), tror att jag fick hosta upp 800 kr för tre dygn. Det var dock vållande parts försäkringsbolag som stod för merparten av samtliga fioler.

 

[JohanDal]

Vi kan ta ett exempel.

Du ska hyra bil av företag y, och du går till företaget som y samarbetar med där hyrbilarna står. Företag y har inget kontrakt på plats utan du får signera ett kontrakt från företag z där bilarna står. Priset på kontraktet som du signerar är lägre än det som företag y har. Vilka priser gäller? Det som står på kontraktet eller företag y priser?

Hade jag varit företag y och inte kunnat tillhandahålla ett hyreskontrakt utan kunden får signera ett annat, då är det mitt fel och inte kundens fel, jag har gjort fel som inte kunnat ordna ett kontrakt och då får jag bita i det sura äpplet och kunden får betala de som han eller hon har signerat.

Saken är den att företag y har tagit betalt efter sina priser på deras hemsida och inte efter priserna på kontraktet som jag signerade. Jag gör gärna rätt för mig och betalar, det handlar inte om det utan det handlar om att dom har fakturerat mig fel summa. Jag kan absolut komma till en förlikning men dom vill inte dom vill ha sina 5700 kr och inte den summan som jag faktiskt ska betala som var på kontraktet.

Tycker det är skrattretande att man som företag ska bråka om 5700 kr och låta det gå till domstol för prövning när man istället kan träffas mellan fyra ögon, prata och hitta en förlikning sinsemellan och sedan är det över.

Företag är ofta skrattretande.

Det är bra att du står på dig, men ta det inte personligt är mitt råd.

 

[kaffesump]

Hur mycket är det du ska betala själv, hur mycket står ditt försäkringsbolag för och vad är skillnaden i pris mellan priset på kontraktet och och priset på fakturan? Självrisk?
Har själv haft hyrbil i ett par dagar efter att ha blivit påkörd (endast lättare skada på plåt och fälg), tror att jag fick hosta upp 800 kr för tre dygn. Det var dock vållande parts försäkringsbolag som stod för merparten av samtliga fioler.

Ursäkta sent svar men jag kom hem sent inatt från jobbet och på förmiddagen har jag varit iväg till mamma och solat och alldeles nyss skickat iväg fru kaffesump på jobb. Nu ska jag ta mig tid att besvara detta så gott jag kan.

Mitt försäkringsbolag står för 75% och dom har betalat sin del men nu ska jag betala min del och det hela handlar som sagt om att, jag har signerat ett kontrakt med lägre pris än vad biluthyrningsföretaget egentligen har. Varför jag signerade detta kontrakt var för att dom inte kunde tillhandahålla ett kontrakt direkt på plats när jag kom dit.

Det kontrakt jag har signerat säger följande

495:-/ inkluderat 10 mil
För övermil debiteras 15:-/mil. Gäller ej vid garantijobb.

Jag hyrde bilen i nio dagar.
Hyrbilsföretagets pris per dygn: 316 kr
Total kostnad för nio dagar: 2844
Försäkringsbolaget betalar 75%: 2133 kr
Jag ska betala 2844-2133 = 711 kr

Stämmer inte.

Under nio dagar har jag kört 168 mil och på kontraktet som jag signerade står det:
495:-/ dag inkluderat 10 mil
För övermil debiteras 15:-/mil. Gäller ej vid garantijobb.
Garantijobb är ifyllt med: Trygghansa

Summan som är fakturerad för mil är:
1683 km x 3,16 = 5318
Försäkringsbolaget betalar 75%: 3988
Jag ska betala: 1330 kr

Här kommer vi nu till det roliga.

Jag har kört 168 mil och haft bilen i nio dagar
495 x 9 = 4445
Försäkringsbolaget betalar 75%: 3333
Jag ska betala: 1112
Jag ska inte betala för övermilen eftersom det är ifylld garantijobb:trygghansa

Jag ska betala
1600 kr djurhår
1112 kr Hyrbil nio dagar inkluderat mil
TOTALT: 3390 ink moms

Hyrbilsföretaget har faktuerat mig:
711 kr 9 dygn
1329 kr 168 mil
Djurhår 1600
= 4788 ink moms

 

[Insatt]

Ursäkta sent svar men jag kom hem sent inatt från jobbet och på förmiddagen har jag varit iväg till mamma och solat och alldeles nyss skickat iväg fru kaffesump på jobb. Nu ska jag ta mig tid att besvara detta så gott jag kan.

Mitt försäkringsbolag står för 75% och dom har betalat sin del men nu ska jag betala min del och det hela handlar som sagt om att, jag har signerat ett kontrakt med lägre pris än vad biluthyrningsföretaget egentligen har. Varför jag signerade detta kontrakt var för att dom inte kunde tillhandahålla ett kontrakt direkt på plats när jag kom dit.

Det kontrakt jag har signerat säger följande

495:-/ inkluderat 10 mil
För övermil debiteras 15:-/mil. Gäller ej vid garantijobb.

Jag hyrde bilen i nio dagar.
Hyrbilsföretagets pris per dygn: 316 kr
Total kostnad för nio dagar: 2844
Försäkringsbolaget betalar 75%: 2133 kr
Jag ska betala 2844-2133 = 711 kr

Stämmer inte.

Under nio dagar har jag kört 168 mil och på kontraktet som jag signerade står det:
495:-/ dag inkluderat 10 mil
För övermil debiteras 15:-/mil. Gäller ej vid garantijobb.
Garantijobb är ifyllt med: Trygghansa

Summan som är fakturerad för mil är:
1683 km x 3,16 = 5318
Försäkringsbolaget betalar 75%: 3988
Jag ska betala: 1330 kr

Här kommer vi nu till det roliga.

Jag har kört 168 mil och haft bilen i nio dagar
495 x 9 = 4445
Försäkringsbolaget betalar 75%: 3333
Jag ska betala: 1112
Jag ska inte betala för övermilen eftersom det är ifylld garantijobb:trygghansa

Jag ska betala
1600 kr djurhår
1112 kr Hyrbil nio dagar inkluderat mil
TOTALT: 3390 ink moms

Hyrbilsföretaget har faktuerat mig:
711 kr 9 dygn
1329 kr 168 mil
Djurhår 1600
= 4788 ink moms

Tycker det mest anmärkningsvärda i historien är att en verkstad tar nio dagar på sig för att laga en punktering.

 

[kaffesump]

Tycker det mest anmärkningsvärda i historien är att en verkstad tar nio dagar på sig för att laga en punktering.

Auktoriserad dessutom pga försäkringsärende. Jag kör en KIA och fick lämna den till en KIA verkstad.

Men men, vi får se var det här slutar härnäst. Löjligt att bråka om tusenlappar kan jag tycka och som jag sagt, jag betalar gärna och jag gör gärna rätt för mig. Jag skiter inte att betala eller stoppar huvudet i sanden men rätt ska vara rätt. Jag ska betala efter kontraktet jag har signerat, punkt slut. Dom kunde skrivit en klausul längst ned på kontraktet att "dessa priser gäller inte" och då har det varit fine men det gjorde dom inte.

 

[Lasseman]

Auktoriserad dessutom pga försäkringsärende. Jag kör en KIA och fick lämna den till en KIA verkstad.

Men men, vi får se var det här slutar härnäst. Löjligt att bråka om tusenlappar kan jag tycka och som jag sagt, jag betalar gärna och jag gör gärna rätt för mig. Jag skiter inte att betala eller stoppar huvudet i sanden men rätt ska vara rätt. Jag ska betala efter kontraktet jag har signerat, punkt slut. Dom kunde skrivit en klausul längst ned på kontraktet att "dessa priser gäller inte" och då har det varit fine men det gjorde dom inte.

Lärdom verkar vara att låta bli Kia.

 

[Insatt]

Lärdom verkar vara att låta bli Kia.

Reservhjul, domkraft, fälgkors och en eventuell punkaspray tänker jag är billigare än ovan historia.

 

[Lasseman]

Låter som en kämpig tvist att vinna. Skriftliga underlag brukar vinna över muntliga

 

[kaffesump]

Låter som en kämpig tvist att vinna. Skriftliga underlag brukar vinna över muntliga

Jag har kontrakt som jag signerat och faktura. Faktura som inte motsvarar priserna mot kontrakt. Har också varit i kontakt med en jurist i konsumenträtt.

Tror att detta företag kommer att detta ärende till domstol för att få sina 5700 kr.

 

[Insatt]

Jag har kontrakt som jag signerat och faktura. Faktura som inte motsvarar priserna mot kontrakt. Har också varit i kontakt med en jurist i konsumenträtt.

Tror att detta företag kommer att detta ärende till domstol för att få sina 5700 kr.

Har du lust att förklara vad du menar med sista stycket?

 

[Lasseman]

Jag har kontrakt som jag signerat och faktura. Faktura som inte motsvarar priserna mot kontrakt. Har också varit i kontakt med en jurist i konsumenträtt.

Tror att detta företag kommer att detta ärende till domstol för att få sina 5700 kr

Då förstod jag inte det du skrev rätt.

Men du tror dom drar det till domstol alltså?

 

[kaffesump]

Har du lust att förklara vad du menar med sista stycket?

Att i torsdags fick jag ett betalningsföreläggande från detta företag från krono. Jag bestred det krav och då bestämmer företag ifall dom vill driva ärendet vidare till domstol eller mötas för en förlikning. Jag har försökt att hitta en förlikning men nej, dom är som en jävla snorunge och står på sig att dom har inte gjort något fel, nej nej.

 

[kaffesump]

Låter som en kämpig tvist att vinna. Skriftliga underlag brukar vinna över muntliga

Jag har det kontrakt som jag har signerat och jag har inte signerat något annat än det kontraktet och hyrbilsföretaget har skickat mig en faktura på priser som inte stämmer överens med kontraktet.

 

[Lasseman]

Jag har det kontrakt som jag har signerat och jag har inte signerat något annat än det kontraktet och hyrbilsföretaget har skickat mig en faktura på priser som inte stämmer överens med kontraktet.

Mitt svar stämmer ändå, det skriftliga brukar gälla

 

[Insatt]

Att i torsdags fick jag ett betalningsföreläggande från detta företag från krono. Jag bestred det krav och då bestämmer företag ifall dom vill driva ärendet vidare till domstol eller mötas för en förlikning. Jag har försökt att hitta en förlikning men nej, dom är som en jävla snorunge och står på sig att dom har inte gjort något fel, nej nej.

Har du betalat den summa som du själv anser är korrekt?

 

[kaffesump]

Har du betalat den summa som du själv anser är korrekt?

Nej, det har jag inte gjort.

 

[JohanDal]

Har för mig man kan betala till länsstyrelsen eller någon myndighet som får hålla pengarna så länge, för att visa att man inte försöker smita

 

[kaffesump]

Fick meddelanden på Kivra idag och företaget går vidare med 5700 kr till domstol. Dom vill få målet avgjort i domstol och ingen förlikning då min advokat erbjudit dom det via brev men dom har tackat nej.

 

[Lasseman]

Fick meddelanden på Kivra idag och företaget går vidare med 5700 kr till domstol. Dom vill få målet avgjort i domstol och ingen förlikning då min advokat erbjudit dom det via brev men dom har tackat nej.

Oj. Bf måste jobbat över.

Men advokat, Det lät dyrt

 

[kaffesump]

Oj. Bf måste jobbat över.

Men advokat, Det lät dyrt

Folksam tar 80%.

 

[Insatt]

Folksam tar 80%.

Väldigt intressant hur detta faller ut.
Vid en eventuell förlust i rätten, täcker försäkringen även rättegångskostnader?

 

[Lasseman]

Väldigt intressant hur detta faller ut.
Vid en eventuell förlust i rätten, täcker försäkringen även rättegångskostnader?

Jag antar att det är just det den täcker 80% av?

 

[Insatt]

Oj. Bf måste jobbat över.

Men advokat, Det lät dyrt

Folksam tar 80%.

Jag antar att det är just det den täcker 80% av?

Oklart, hela caset är ju speciellt och därför är iallafall jag intresserad av utfallet.

 

[kaffesump]

Oklart, hela caset är ju speciellt och därför är iallafall jag intresserad av utfallet.

Försäkringen täcker 80% oavsett utfall.

Löjligt ändå att gå till domstol för 5700 kr när domstolarna har viktigare uppgifter. Min advokat kontaktade detta hyrbilsföretag och erbjöd dom en förlikning som jag vill men nej, dom gick inte med på. Dom vill fortfarande att jag ska betala för något jag inte har skrivit på.

 

[Lasseman]

Försäkringen täcker 80% oavsett utfall.

Löjligt ändå att gå till domstol för 5700 kr när domstolarna har viktigare uppgifter. Min advokat kontaktade detta hyrbilsföretag och erbjöd dom en förlikning som jag vill men nej, dom gick inte med på. Dom vill fortfarande att jag ska betala för något jag inte har skrivit på.

Tänk om fler kunde tänka så, att domstolarna att viktigare att göra än att slentrianmässigt bestrida alla förelägganden där det egentligen är helt korrekta skulder som man bara vill slippa anmärkningar i..

 

[kaffesump]

Tänk om fler kunde tänka så, att domstolarna att viktigare att göra än att slentrianmässigt bestrida alla förelägganden där det egentligen är helt korrekta skulder som man bara vill slippa anmärkningar i..

Jag sa det till advokaten att, kontakta hyrbilsföretaget och säg att, egentligen enligt kontraktet ska jag betala 2800 kr men jag kan betala 3500 kr så har vi nått en förlikning men hyrbilsföretaget stod på sig och sa nej, kaffesump ska betala 5700 kr.

Det blir intressant att se hur domstolen dömer och vad dom tittar på. Jag menar, det finns inga bevis för något alls utan bara ett föreläggande och hur ska domstolen veta om det beloppet är korret?

 

[Lasseman]

Jag sa det till advokaten att, kontakta hyrbilsföretaget och säg att, egentligen enligt kontraktet ska jag betala 2800 kr men jag kan betala 3500 kr så har vi nått en förlikning men hyrbilsföretaget stod på sig och sa nej, kaffesump ska betala 5700 kr.

Det blir intressant att se hur domstolen dömer och vad dom tittar på. Jag menar, det finns inga bevis för något alls utan bara ett föreläggande och hur ska domstolen veta om det beloppet är korret?

Det där hade ju inte mycket med mitt svar att göra det.

 

[Doodles]

Fråga; hur tänker du att detta skulle vara ett garanti jobb? Fick du punka pga ett fel på däcken? Hade du garanti på däcken? Att något försäkringsbolag är ifylld betyder ingenting än att OM det är ett garantijobb så täcker de kostnaderna.

 

[kaffesump]

Fråga; hur tänker du att detta skulle vara ett garanti jobb? Fick du punka pga ett fel på däcken? Hade du garanti på däcken? Att något försäkringsbolag är ifylld betyder ingenting än att OM det är ett garantijobb så täcker de kostnaderna.

Det var hyrbilsföretaget som bockade för rutan med garantijobb och inte jag Deras misstag och inte mitt.

Jag postar kontrakt och faktura men maskar känslig info så kan ni se själv att priserna inte stämmer överens med kontraktet.

 

[kaffesump]

Fick brev nu från kronofogden att hyrbilsföretaget har lämnat in ärendet till domstol och det blir en förenklad tvist eftersom beloppet det rör sig om är 4700 kr. Som jag förstår så blir det jag, motpart och en domare och vi ska hitta någon sorts förlikning.

 

[JohanDal]

Fick brev nu från kronofogden att hyrbilsföretaget har lämnat in ärendet till domstol och det blir en förenklad tvist eftersom beloppet det rör sig om är 4700 kr. Som jag förstår så blir det jag, motpart och en domare och vi ska hitta någon sorts förlikning.

Jag vet inte när det blir så, men ibland lämnar domstolen utslag bara, utan någon förhandling eller vad det heter alls.

 

[kaffesump]

Jag vet inte när det blir så, men ibland lämnar domstolen utslag bara, utan någon förhandling eller vad det heter alls.

Men domstolen måste väl inhämta bevisning från båda parter innan utslag kan ges?

 

[JohanDal]

Men domstolen måste väl inhämta bevisning från båda parter innan utslag kan ges?

Ja, jag antar det.

 

[kaffesump]

Ja, jag antar det.

Det blir intressant att se vad biluthyrningsföretaget har för bevis mer än faktura och det kontrakt jag har skrivit på där priserna inte stämmer överens med vad dom har fakturerat mig.

 

[Lasseman]

Jag vet inte när det blir så, men ibland lämnar domstolen utslag bara, utan någon förhandling eller vad det heter alls.

Det låter som ett rättegångsfel det

 

[kaffesump]

Förra veckan fick jag en lunta med dokument från Tingsrätten i min kommun med bevis på kontrakt som jag har signerat, fakturor och kopia på mailkonversation från biluthyraren som jag är i tvist med. Det är en förenklad tvist.

De är så jävla mycket skitsnack från det här företaget i deras yttrande att man skrattar åt det. I deras yttrande så ljuger dom emot sig själva. Bara en sak som irriterar mig är att dom har skrivit i sitt yttrande två saker med samma innebörd men som inte alls stämmer. Hade det stämt så hade vi inte varit där vi är.

Biluthyrningsföretaget skriver
- Trots att hyran var överenskommen så valde vi ändå att göra om fakturan enligt svarandes bestridande
- Trots detta valde vi att göra om fakturan enligt de priser som står på hyreskontraktet som svarande skrev på

Dessa två påstående har jag svarat på.

1. Hyran var inte överenskommen och dom har inte valt att göra om fakturan enligt mitt bestridande. Då hade inte fakturan varit på 4800 kr utan 3500 kr.
2. Samma här, nej de har inte gjort om fakturan enligt de priser som står på hyreskontraktet. Man kan med blotta ögat se att priserna som de har fakturerat inte är de priserna som är på kontraktet.

I alla fall ska jag komma med ett yttrande senast den 31 augusti. Jag har erbjudit dom en förlikning att betala 3500 kr som är det jag ska betala plus deras omkostnader för ansökan till krono när dom skickade dit. Vi får se om dom godkänner det eller om dom fortsatt ska bråka om sina 4800 kr.

 

[kaffesump]

Då var målet avslutat. Jag gav mitt yttrande och skickade in det den 28 augusti med förslag på förlikning om 3500 kr. Idag ringde domstolen och biluthyrningsföretaget godkände förlikningen. Vi har alltså bråkat om 1300 kr i ett årPersonen jag pratade med på domstolen sa att "vi har som praxis i Sverige att har man signerat ett avtal så är det som står på avtalet som gäller" och här har du som kund signerat ett avtal med priser och företaget som hyr ut bilar har skickat dig faktura på andra priser än vad du godkänt.