Senaste inlägg Populära trådar Bästa samlingslån Bästa Sms-lån Bästa Lån utan UC Lånforums guide Samlingslån

Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Kontokredit - Lån utan UC
4. Creditstar - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Lån utan UC
6. Loanstep - Lån utan UC
7. Klaralån - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Lumify - Lån utan UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Visa ränteexempel

Bestridan

Inflames sa:
Jo 12000kr/mån är orimlig och inte tillgiven för någon annan än sig själv och skiter i gäldenären. Då skadar du gäldenären och en olägenhet, Att sen inte lyssna på olika förslag, utan bara säga vi har våra regler. Annars fogden. Då för du inte en god inkassosed.
Det finns trots allt inkassolagar för att inte behandla människor hur som helst, trots de flesta satt sig där själva. Så behöver man inte göra saken ännu värre, och sen tro att man får mer av en utmätning. En god krävs kommunikation helt enkelt. Jag bryr mig egentligen inte om hur det slutar utan ja ska se vart det leder. Men har bara idag fått till 2 riktigt bra dealar.
Klicka för att se resterande...
Tyvärr har jag erfarit att exempelvis Intrum inte tolkar "god inkasso sed" som du och jag och fler andra här gör.
 
Myra sa:
Tyvärr har jag erfarit att exempelvis Intrum inte tolkar "god inkasso sed" som du och jag och fler andra här gör.
Klicka för att se resterande...
Ne det är en lurig grej. Men ja vill se åt vad de kan göra. Kanske retar upp dom ännu mera. Lr så kanske de drar tillbaks ärenden och börja prata.
 
Inflames sa:
Jo 12000kr/mån är orimlig och inte tillgiven för någon annan än sig själv och skiter i gäldenären. Då skadar du gäldenären och en olägenhet, Att sen inte lyssna på olika förslag, utan bara säga vi har våra regler. Annars fogden. Då för du inte en god inkassosed.
Det finns trots allt inkassolagar för att inte behandla människor hur som helst, trots de flesta satt sig där själva. Så behöver man inte göra saken ännu värre, och sen tro att man får mer av en utmätning. En god krävs kommunikation helt enkelt. Jag bryr mig egentligen inte om hur det slutar utan ja ska se vart det leder. Men har bara idag fått till 2 riktigt bra dealar.
Klicka för att se resterande...
Ja det kanske är orimligt, men inte otillbörligt. Dom får skicka till kronofogden om dom anser att det behövs, det ingår i normal handläggning.

I målet kan du möjligen få till en förlikning. Tinget kommer inte att göra något avseende inkassosed eller att du inte är nöjd och tycker det är orimligt, det går inte ta in i prövningen om ska klargöra om du är skyldig pengarna eller inte.
 
Tycker det är intressant att det provas rättsligt.

Önskar dig lycka till såklart! <3
 
Inflames sa:
Ja min bestridan lär väl gå dit. Gör den inte det så gör ja samma sak efter utslag direkt anmälan.
Klicka för att se resterande...
Ja dit går den, men dom kan inte pröva inkassolagen i det ärendet, det har inte med saken fordran att göra. Du kan inte heller tex få in ett ärende om sjukpenning eller skilsmässa in i samma ärende, för det har inte heller med saken fordran att göra.
 
Terry_ sa:
Tycker det är intressant att det provas rättsligt.

Önskar dig lycka till såklart! <3
Klicka för att se resterande...
Det kan det säkert vara, men det är dumt om man tror att det kommer prövas pga en bestridan..
 
Myra sa:
Tyvärr har jag erfarit att exempelvis Intrum inte tolkar "god inkasso sed" som du och jag och fler andra här gör.
Klicka för att se resterande...
God inkassosed handlar ju mycket om att inte lägga på onödiga avgifter och att inte göra otillbörliga åtgärder för att inkassera pengar, man får tex inte ringa eller besöka för att hota, skicka hem ruttna grishuvuden stå diskret utanför hemmet och se hotfull ut när man kommer hem från jobbet..
Det handlar inte om att man har oinskränkt rätt att få de betalningsplaner man vill ha eller behöver.
 
Inflames sa:
Ne det är en lurig grej. Men ja vill se åt vad de kan göra. Kanske retar upp dom ännu mera. Lr så kanske de drar tillbaks ärenden och börja prata.
Klicka för att se resterande...
Jag ilsknade rejält på Intrum som skickade till kf trots att jag inte hade fått originalfakturan och de trodde inte på mig. Tre veckor senare kom fakturan med en postlapp på där det stod att de inte kunnat leverera. Då hade jag redan betalat men Intrum vägrade återkalla och jag bestred beloppet som var utöver det jag skulle betala och de sa att de kommer skicka till TR.
Jag betalade inte och väntade på att få brev fr TR men Intrum strök ärendet.
 
Kom och tänka på, kronofogden och inkasso verkar vara mycket hårdare utomlands typ England jämfört med hur det är i Sverige. Jag skulle aldrig vilja vara skuldsatt utomlands.
 
Lycka till, följer hur det går.
Läste lagen för längesen och relativt luddig.
 
Egentligen vill ja få de att ja Inte ger mig angående att jag faktiskt vill lösa sitsen utan myndigheternas inblandning. Visa en god förmåga att lösa lånet snabbare än en utmätning. Ja har ändå lyckats bara idag fått ett ärende att dra tillbaka och ge mig 3000kr/imån skulden är ändå på öv 500tusen i det fallet. Den åt mest av inkomsten. Alla blir ju drabbade här oavsett vad ja gör så är det. Men vill ändå ge de en bild av att hålla ned månadskostnaden ett tag så minsta skuld försvinner först och se. Vidare och vidare.
 
Lasseman sa:
Det kan det säkert vara, men det är dumt om man tror att det kommer prövas pga en bestridan..
Klicka för att se resterande...

Hamnar inte alla ärenden som bestrids till TR hos TR? Eller jag fattar inte.
 
Hello sa:
Kom och tänka på, kronofogden och inkasso verkar vara mycket hårdare utomlands typ England jämfört med hur det är i Sverige. Jag skulle aldrig vilja vara skuldsatt utomlands.
Klicka för att se resterande...
Du tänker på "kronofogden knackar på"?
Dom verkar ha en hel del annorlunda, mer möjlighet till förhandling och avbetalning, sämre möjlighet till utmätning på besittning men helt otroligt offensiva bestämmelser angående avhysning.

De bestämmelser vi har om avhysning är ganska skyddande, och finns inbyggda trögheter. Det tar lite tid, men känns hyfsat rättssäkert (vilket inte är samma som att man får som man vill)

Vore otroligt tidseffektivt med engelska modellen.
Kommer beslut från hyresnämnden på mailen kl 9. Kl 10 står man i hallen och säger "Ut. Nu"
Skulle spara massa tid, jag föredrar dock den modell vi har nu.
 
Inflames sa:
Egentligen vill ja få de att ja Inte ger mig angående att jag faktiskt vill lösa sitsen utan myndigheternas inblandning. Visa en god förmåga att lösa lånet snabbare än en utmätning. Ja har ändå lyckats bara idag fått ett ärende att dra tillbaka och ge mig 3000kr/imån skulden är ändå på öv 500tusen i det fallet. Den åt mest av inkomsten. Alla blir ju drabbade här oavsett vad ja gör så är det. Men vill ändå ge de en bild av att hålla ned månadskostnaden ett tag så minsta skuld försvinner först och se. Vidare och vidare.
Klicka för att se resterande...
Hoppas det är räntefritt, eller iallafall ränta under 6-7%, alternativt frusen ränta eller att betalning går mot kapitalet först.
 
Terry_ sa:
Hamnar inte alla ärenden som bestrids till TR hos TR? Eller jag fattar inte.
Klicka för att se resterande...
Ja hoppas mer de kanske lyssnar på mitt förslag. Gör de inte det så kommer ja ingen vart mer. Skuldsanering i slutändan, vilket ja egentligen inte vill. Som person så vill jag betala mina ”synder”
 
Lasseman sa:
Du tänker på "kronofogden knackar på"?
Dom verkar ha en hel del annorlunda, mer möjlighet till förhandling och avbetalning, sämre möjlighet till utmätning på besittning men helt otroligt offensiva bestämmelser angående avhysning.

De bestämmelser vi har om avhysning är ganska skyddande, och finns inbyggda trögheter. Det tar lite tid, men känns hyfsat rättssäkert (vilket inte är samma som att man får som man vill)

Vore otroligt tidseffektivt med engelska modellen.
Kommer beslut från hyresnämnden på mailen kl 9. Kl 10 står man i hallen och säger "Ut. Nu"
Skulle spara massa tid, jag föredrar dock den modell vi har nu.
Klicka för att se resterande...
Engelska modellen i vinter kommer skapa enorma strukturella problem och lär avskaffas, hela landet idag är kaos.

Eller lär ske något liknande som usa hade där du inte kunde förlora din bostad var olagligt sparka ut någon.
BOE och regeringen är inte långt ifrån tappa allt förtroende idag.

Bara se vad som gör nu.
 
Eh, ja. Tingsrätten måste pröva alla ärenden dom får in ja, det är ju inte så relevant i sammanhanget, eftersom det inte blir något ärende hos tingsrätten om inte borgenären begär överlämning
 
onetwo sa:
Engelska modellen i vinter kommer skapa enorma strukturella problem och lär avskaffas, hela landet idag är kaos.

BOE och regeringen är inte långt ifrån tappa allt förtroende idag.

Bara se vad som gör nu.
Klicka för att se resterande...
Jag är dåligt insatt i hur brittiska parlamentet jobbar med indrivning och avhysningsbestämmelser så jag vet inte vad som ev ändras där.
 
Lasseman sa:
Jag är dåligt insatt i hur brittiska parlamentet jobbar med indrivning och avhysningsbestämmelser så jag vet inte vad som ev ändras där.
Klicka för att se resterande...
I likhet med usa där man gjorde det olagligt med avhysning skulle jag tro, är temporärt men lär nog behövas.
 
Lasseman sa:
Du tänker på "kronofogden knackar på"?
Dom verkar ha en hel del annorlunda, mer möjlighet till förhandling och avbetalning, sämre möjlighet till utmätning på besittning men helt otroligt offensiva bestämmelser angående avhysning.

De bestämmelser vi har om avhysning är ganska skyddande, och finns inbyggda trögheter. Det tar lite tid, men känns hyfsat rättssäkert (vilket inte är samma som att man får som man vill)

Vore otroligt tidseffektivt med engelska modellen.
Kommer beslut från hyresnämnden på mailen kl 9. Kl 10 står man i hallen och säger "Ut. Nu"
Skulle spara massa tid, jag föredrar dock den modell vi har nu.
Klicka för att se resterande...
Ja precis. Ser så hårt ut på tv. Men man ser också att dom kommer överens om mycket. Ja lite skillnad med avhysning där än vad det är i Sverige. Förstår att det skulle underlätta mycket här i Sverige men finns väl anledning till att det är mer skyddande här.
 
onetwo sa:
I likhet med usa där man gjorde det olagligt med avhysning skulle jag tro, är temporärt men lär nog behövas.
Klicka för att se resterande...
Var kan man läsa om britternas arbete kring det?

Antar att det innebär att staten på något vis tar över hyresbetalningar, så inte bostadsbolagen går omkull
 
Lasseman sa:
Du tänker på "kronofogden knackar på"?
Dom verkar ha en hel del annorlunda, mer möjlighet till förhandling och avbetalning, sämre möjlighet till utmätning på besittning men helt otroligt offensiva bestämmelser angående avhysning.

De bestämmelser vi har om avhysning är ganska skyddande, och finns inbyggda trögheter. Det tar lite tid, men känns hyfsat rättssäkert (vilket inte är samma som att man får som man vill)

Vore otroligt tidseffektivt med engelska modellen.
Kommer beslut från hyresnämnden på mailen kl 9. Kl 10 står man i hallen och säger "Ut. Nu"
Skulle spara massa tid, jag föredrar dock den modell vi har nu.
Klicka för att se resterande...
De som du ser i "Kronofogden knackar på" är förordnade "Court Baillifs" och anställda av ett inkassobolag.
Att de gör upp planer på plats är för att deras arbetsgivare äger skulden och de för sökandes talan.
Jobbar dessutom på provision, klart att de är offensiva...
 
Insatt sa:
De som du ser i "Kronofogden knackar på" är förordnade "Court Baillifs" och anställda av ett inkassobolag.
Att de gör upp planer på plats är för att deras arbetsgivare äger skulden och de för sökandes talan.
Jobbar dessutom på provision, klart att de är offensiva...
Klicka för att se resterande...

Ja skulle man ha provision skulle det vara betydligt mer aktivitet ute.
 
Lasseman sa:
Var kan man läsa om britternas arbete kring det?

Antar att det innebär att staten på något vis tar över hyresbetalningar, så inte bostadsbolagen går omkull
Klicka för att se resterande...
Ja, i praktiken fungerar det då, inte helt borttaget idag, tror den existerar ännu på delstatsnivå i vissa delstater sen pandemin.

Britterna är inte där ännu, just nu håller på att räddar pensionsfonderna.
 
Lasseman sa:
Nej bara om borgenären begär det.
Klicka för att se resterande...

Men om Inflamed bestrider skulden då lär väl alla han är skyldig pengar ta det till TR? Alternativet är väl att dom inte får sina pengar?
 
Terry_ sa:
Men om Inflamed bestrider skulden då lär väl alla han är skyldig pengar ta det till TR? Alternativet är väl att dom inte får sina pengar?
Klicka för att se resterande...

Nej långt ifrån

Dom har kanske inte resurser att strula med det just nu, då återkommer dom senare och stämmer i tingsrätten i stället.
 
Ja men det var lite så jag menade. Om Inflame bestämmer sig för att bestrida så måste ärendet förr eller senare hamna i TR?
 
Terry_ sa:
Ja men det var lite så jag menade. Om Inflame bestämmer sig för att bestrida så måste ärendet förr eller senare hamna i TR?
Klicka för att se resterande...
Nja, han kan ju välja att betala också även om ha tyckte skulden var felaktig.
Det går nog söka bf igen också
 
Lasseman sa:
Eh, ja. Tingsrätten måste pröva alla ärenden dom får in ja, det är ju inte så relevant i sammanhanget, eftersom det inte blir något ärende hos tingsrätten om inte borgenären begär överlämning
Klicka för att se resterande...
Lämnar de inte över ärendet till tinget så bör de återkomma till mig med en undran vad jag vill. Och då har jag fått upp ögonen på dom. För studsar det tillbaka på ruta 1 och lägger sig för utslag Hos fogden igen så går ja direkt på anmälan om brustit i inkassolagen gent emot mig.
 
En lååååååååååååååååååång process.....


Från faktura till Kronofogden (och ibland längre)​

I det här exemplet antar vi att du har tecknat ett snabblån hos Snabbcash (påhittat namn). Lånet tecknades för 30 dagar sedan och nu är det dags att betala tillbaka. Observera att antalet dagar i exemplet bara är tänkta att illustrera hur händelseförloppet kan gå till.

  1. (företaget) skickar en faktura till dig med betalningsvillkor 30 dagar. Snabbcash vill alltså att du betalar senast 30 dagar efter att fakturan skickades.
  2. 30 dagar passerar och du har fortfarande inte betalat fakturan. Efter 35 dagar börjar Snabbcash att bli otåliga och bestämmer sig för att skicka en påminnelse till dig. En påminnelseavgift (60 kr) läggs till på den ursprungliga kostnaden.
  3. Efter 50 dagar, dvs. lite drygt två veckor efter att påminnelsen skickades, bestämmer sig Snabbcash för att anlita ett inkassobolag för att driva in skulden. Inkassobolaget skickar ett betalningskrav till dig där en inkassoavgift (ytterligare 180 kr) har tillkommit.
  4. Inkassobolaget gör några försök att få kontakt med dig utan att lyckas. Efter 100 dagar bestämmer sig Inkassobolaget och Snabbcash för att ta till med hårdhandskarna: de ansöker om betalningsföreläggande hos Kronofogden.
  5. Kronofogden skickar ett brev till dig där du ombeds att förklara om du bestrider eller godkänner betalningskravet. Ytterligare minst 300 kr läggs till på den ursprungliga kostnaden. Här blir utfallet olika om du bestämmer dig för att bestrida eller godkänna kravet (att inte svara alls innebär i praktiken att kravet godkänns). Om du godkänner kravet kommer Kronofogden att meddela ett utslag - ett slags myndighetsbeslut på att du är betalningsskyldig. Utslaget innebär också att Kronofogden har möjlighet att hjälpa Snabbcash att få in sina pengar, t.ex. genom att komma hem till dig och hämta din nya, fina TV.
  6. Om du istället väljer att bestrida kravet när brevet från Kronofogden kommer kan inte Kronofogden göra någonting alls förrän en domstol har meddelat att du är betalningsskyldig. Snabbcash är alltså tvungna att lämna in en stämningsansökan hos tingsrätten, vilket de också gör.
  7. Efter några dagar får du ett brev där tingsrätten förklarar att Snabbcash har stämt dig. Även här tillkommer en avgift på 600 kr. Du får på nytt möjlighet att godkänna eller bestrida kravet. Om du inte svarar kan en så kallad tredskodom meddelas. En tredskodom innebär att Snabbcash får sitt betalningskrav fastställt i en dom utan någon prövning av målet i sak. De kan därmed få hjälp av Kronofogden med att driva in skulden.
  8. Väljer du att bestrida kravet måste du motivera på vilken grund du väljer att bestrida. Du kan t.ex. säga att du aldrig har lånat några pengar eller att skulden inte har förfallit till betalning än. Oavsett vad din anledning är måste den motiveras.
  9. Efter en tids skriftväxling där Snabbcash argumenterar för sin sak och du försvarar dig mot argumenten kallar tingsrätten normalt till en muntlig förberedelse. Syftet med den muntliga förberedelsen är att konkretisera vad målet handlar om. I ditt fall är målet relativt enkelt; Snabbcash påstår att du ska betala, och du vill inte betala.
  10. Nästa steg är huvudförhandling. Om den muntliga förberedelsen är något mer avslappnad så är huvudförhandlingen mycket formell och utspelar sig enligt ett lagstadgat schema. Här får både du och Snabbcash möjlighet att argumentera för era respektive synpunkter och lämna in bevis för er sak. Vittnesförhör kan också äga rum.
  11. Efter huvudförhandlingen dröjer det normalt några veckor innan tingsrätten har fattat sitt beslut. I en dom berättar tingsrätten hur det har gått. Domen går att överklaga till hovrätten, och om hovrätten väljer att ta upp målet till prövning blir det en ny huvudförhandling även där. I extremfall kan även Högsta domstolen (efter överklagan dit) ompröva hovrättens beslut.
  12. Normalt kommer en tvist inte längre än till tingsrätten. Om tingsrätten fastställer att du är skyldig Snabbcash pengar är du tvungen att betala. Snabbcash har även här möjlighet att be Kronofogden om hjälp med att driva in skulden. Den här gången får du dock inte möjlighet att bestrida betalningsskyldigheten eftersom den redan är fastställd av tingsrätten.
 
Inflames sa:
Lämnar de inte över ärendet till tinget så bör de återkomma till mig med en undran vad jag vill. Och då har jag fått upp ögonen på dom. För studsar det tillbaka på ruta 1 och lägger sig för utslag Hos fogden igen så går ja direkt på anmälan om brustit i inkassolagen gent emot mig.
Klicka för att se resterande...
Va?
Du kommer få yttra dig över varför du inte ska betala skulden/inte har någon skuld. Överinfon kommer inte tingsrätten göra något med annat än möjligen "xxxx har yrkat som det får förstås att..." dom ska pröva om du ska betala fordran eller inte och kan inte pröva annat.
Det blir inget utslag, det blir en dom som kan verkställas.
 
Aha ! Är redan i botten av detta elände. Så nu ska ja dra det så långt det bara går. Ska följa upp hela listan ja saxa ur. Visst kommer kosta ex antal tusenlappar, men det lägger vi på hyllan.
 
Sen kan alla få se vad sker. Så vet de vad de har att vänta iaf de ska kriga mot bolag :D
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
© Lånforum
Tillbaka
Topp