Cranved röjde 200 e-postadresser i massutskick – vad händer nu?

[skuldmannen87]

Många är vi här på forumet som kommit i kontakt med @Cranved och hans "hjälp till återbetalning från spelbolag".

Nu har han den senaste tiden riktat flera mail till "de som tidigare varit i kontakt med honom" med en ny metod för återbetalning, la la la.

Men igår, gjorde han bort sig rejält. I ett nytt sådant här "Reklam-mail", röjer han över 200 epostadresser och deras namn i hans utskick. Dessa personer har alltså legat i hans "kundregister", personer som har nått ut till honom för att få hjälp.



Vi kan konstatera följande: Cranved är rökt. Ni som är drabbade, ni ska anmäla det här.

Jag vill samtidigt rikta med följande:

Ni behöver inte skämmas. Era epost-adresser och eventuella namn kommer att kopplas till spelproblematik. Det är bara att inse det nu. Säkerligen kommer ni även att utsättas för bedrägeriförsök från ohederliga personer.

Med största sannolikhet kommer andra ohederliga personer ta reda på vilka som är bakom dessa epostadresser. Det i sin tur, kommer med största sannolikhet leda till att möjligheten för personer i er närhet att få kännedom om era (mest troliga) mörkaste och skambelagda hemligheter.

Många av er kommer troligtvis bli rädda. Det finns inget att vara rädd för, men det är bra att gardera sig inför en framtid där er hemlighet görs offentlig.

Och för det, är jag ledsen.

Det här är inte en liten sak. Det här är oehört allvarligt och jag vill att ni beaktar nedanstående.


Sammanfattning från AI:

1. Integritetsskyddsmyndigheten (IMY)​

• Även en privatperson kan omfattas av GDPR om hen behandlar personuppgifter ”för ett ändamål som inte är rent privat eller av hushållskaraktär” (artikel 2.2 c GDPR).
• Att driva en ”verksamhet” där man hjälper andra mot ersättning eller organiserar kontakter med spelbolag är inte privat.
• Därför kan de drabbade anmäla en personuppgiftsincident till IMY. IMY kan utreda, rikta förelägganden och i vissa fall utfärda sanktionsavgifter.

Integritetsskyddsmyndigheten | IMY

Vi arbetar för att skydda alla dina personuppgifter, till exempel om hälsa och ekonomi, så att de hanteras korrekt och inte hamnar i orätta händer.

www.imy.se

---

2. Polisanmälan​

• Spridningen av adresserna kan, beroende på hur allvarligt det ses, närma sig förtal (5 kap. 1 § BrB) om någon pekas ut som spelberoende.
• Även dataintrång eller obehörig spridning av uppgifter kan aktualiseras, men här är det främst ett GDPR-brott.
• En polisanmälan kan ändå vara rimlig för att markera allvaret.

---

3. Civilrättsligt skadestånd​

• Enligt artikel 82 GDPR och 2 kap. 3 § dataskyddslagen (2018:218) har den som lidit skada rätt till ersättning.
• Skadan kan vara både ekonomisk (t.ex. fler bluffmail, identitetsmissbruk) och ideell (kränkning av personlig integritet).
• Även om han är privatperson kan han bli skadeståndsskyldig, eftersom han agerat utanför det rent privata området.

 

[LånaUtanPapper]

Har som tur för min egen del bara mailat cranved frågor en gång från en falsk mailadress med falskt namn för länge sen. Minns att jag var inloggad på min riktiga mailadress, men paranoid som jag är så valde jag att logga in på en gammal skräpmail under falskt namn jag skapat för att registrera mig någonstans och mailade frågorna därifrån utan att inkludera några personuppgifter.

 

[skuldmannen87]

Har som tur för min egen del bara mailat cranved frågor en gång från en falsk mailadress med falskt namn för länge sen. Minns att jag var inloggad på min riktiga mailadress, men paranoid som är så valde jag att logga in på en gammal skräpmail under falskt namn jag skapat för att registrera mig någonstans och mailade frågorna därifrån utan att inkludera några personuppgifter.

Jao, dessvärre tror jag inte merparten har gjort det. Men, man kan ju hoppas.

Oavsett, är det här en allvarlig sak.

Jag tog reda på lite mer om personen bakom Cranved, han förekommer i flera domar som rör bedrägerier. Om det är samma person nu som då, så är det ytterligare ett allvarligt inslag i den här situationen.

 

[LånaUtanPapper]

Jao, dessvärre tror jag inte merparten har gjort det. Men, man kan ju hoppas.

Oavsett, är det här en allvarlig sak.

Jag tog reda på lite mer om personen bakom Cranved, han förekommer i flera domar som rör bedrägerier. Om det är samma person nu som då, så är det ytterligare ett allvarligt inslag i den här situationen.

Måste ifrågasätta om du är 100% säker att du kollar på rätt person och att det med flera bedrägerier stämmer?

Nu är det visserligen länge sen - Men jag vet av både personer på forumet och en person på riktigt som haft lyckat case med Cranved och fått tillbaka pengar med fördelning enligt överenskommelse och utan några bedrägerier.

Deras tjänster kostar men det går schysst till från de få erfarenheter som jag har hört om.

Olycklig situation med spridningen av namn och mailadresser dock..

 

[Cranved]

Vi fick info om tråden, vi har inte varit aktiva sen 2024 men kan vara värt besvara, tack för ett roligt inlägg.

Ditt inlägg låter lite som dessa scam mejls man får där någon hotar med att röja någons uppgifter om de inte betalar in en viss summa.. jag tror ingens liv går under pga. ett mejl och generellt är flesta personer normala och skulle inte engagera sig i något av de brottsliga scenarion du beskriver. Vi har aldrig delat vidare någons uppgifter olovligen. När du skriver röja låter det lite som att det var med vilja.

Ett misstag gjordes då några mejl skickades utan hemlig kopia.

Vi är privatpersoner, inte ett företag, det är inte hela världen. Trots det gav vi alltid möjlighet till någon att enkelt be om att sluta få fler mejls och vi har respekterar det.

I ett annat avseende tror vi att tråden riskerar att göra mer skada än nytta, eftersom den kan leda till att personer börjar kolla upp andra på ett sätt som de kanske inte annars hade gjort pga. just din tråd. Därför vore det bra om Lånforum överväger att stänga tråden eller redigera det inlägg som @skuldmannen87 skrivit om inte forumet bedömer att det bör ligga kvar. Det är naturligtvis upp till Lånforum att avgöra @Lånforum.se

Och du har rätt i en sak, vi har olika erfarenheter bland oss vi har samarbetat med folk med allt från domar och spelmissbruk till arbete inom spelbolagsindustrin, precis som folk på Lånforum har skulder, och en del har allt från domar på sig till annat, just därför kan folk här ge bra råd om skulder och spelproblem, precis som vi ger bra råd och hjälper till med ärenden inom spelbolag, det vore hyckleri i min mening om man fick hjälp av personer som inte varit igenom det självmant.

Däremot, påståenden som signalerar att vi kan ha lurat någon blir lite oärligt. Vi har ändå varit medlemmar på forumet ett par år innan och då hade ingen klagat på det, förutom en falsk tråd som stängdes ner. Tvärtom har vi ofta betalat tillbaka eller täckt kostnader när ärenden misslyckats, då vi inte velat tjäna pengar på andras bekostnad utan framgång. Det finns undantag till exempel när det gäller omfattande ärenden som tagit tid. Men generellt. Det finns säkert någon vi behandlat felaktigt genom tiden, man kan inte ha koll på allt, men de är välkomna att mejla för en uppgörelse i så fall.

Vi får lämna det där, @Lånforum.se har tidigare förklarat att Lånforum inte är platsen gällandes återbetalning från spelbolag vilket inneburit att vi inte loggat in här mer och engagerat oss här, vi har respekterat det.

 

[Cranved]

Måste ifrågasätta om du är 100% säker att du kollar på rätt person och att det med flera bedrägerier stämmer?

Nu är det visserligen länge sen - Men jag vet av både personer på forumet och en person på riktigt som haft lyckat case med Cranved och fått tillbaka pengar med fördelning enligt överenskommelse och utan några bedrägerier.

Deras tjänster kostar men det går schysst till från de få erfarenheter som jag har hört om.

Olycklig situation med spridningen av namn och mailadresser dock..

Ja, det här kan också vara bra att ta upp, det är just här det blivit lite fel,

Det stämmer att en person vi tidigare samarbetat med hade domar för bedrägeri från 2015–2018 eller något sådant. TS är inte helt ute och cyklar, men vi kontrollerade detta innan samarbetet inleddes och såg att brotten uteslutande var kopplade till spelmissbruk och ekonomiska problem. Vilket vi inte brydde oss särskilt mycket om då vi förstår att folk som genomgått spelmissbruk kan ofta vara kopplade till ekobrott, inom spelindustrin är många speltorskar exempelvis relaterade till ekobrott, eller diverse. Det var inget man brydde sig om. Hade varit annan sak om det var andra former av brott. Vi valde därför att samarbeta på grund av den kunskap personen hade om spelindustrin.

Ingen vi samarbetat med har haft möjlighet att lura någon vi hjälpte, utan de medverkade endast i rollen att ta emot eventuell procentdel och att formulera ärenden och ge info kring spelbolag, hur man skriver med spelbolag och eller skrivit ihop ärenden och mejls, när trådskaparen skriver bedrägeri lät det som det var direkt kopplat till återbetalningsärenden vilket blir direkt felaktigt då de har ingen samband.

Det är ganska svårt ens lura nån med sådan där upplägg, upplägget bestod av att skriva ihop ärenden/mejl till spelbolag för de som inte orkade huvudvärken, svårare än så har det aldrig varit.

Det var alltid personen (ägaren) till ärendet som fick ut pengar vid eventuell återbetalning, den enda som kunde luras egentligen var den som fick återbetalningen genom att exempelvis undvika slippa skicka sin del av arvodet till oss.

Nu var det längesen men vi vill minnas att det hände ett par gånger, även stora namn på forumet här man aldrig skulle tro skulle ha lurats, många av de blev inaktiva efter det, trots det gick vi aldrig ut och varnade eller skrev om personerna offentligt, eller gjorde något, vi antog de har svåra ekonomiska problem och lät det vara, vi anmälde inte ens personerna i fråga.

Med detta inlägg vill vi givetvis be om ursäkt ändå för dessa mejl som råkat hamna utan hemlig kopia, och vill någon diskutera det finns vi på mejl, eller ifall det rör något annat ämne finns vi även på mejl.

 

[LånaUtanPapper]

jag tror ingens liv går under pga. ett mejl

Skärp dock till er rutin runt sekretess i framtiden är min feedback.

Det är av absolut vikt för många som kämpar med sin ekonomi att obehöriga inte får ta del av informationen som kan spridas vidare okontrollerat och att privat känslig data hålls mellan endast adresserad mottagare och involverade i ärendet.

 

[Cranved]

Skärp dock till er rutin runt sekretess i framtiden är min feedback.

Det är av absolut vikt för många som kämpar med sin ekonomi att obehöriga inte får ta del av informationen som kan spridas vidare okontrollerat och att privat känslig data hålls mellan endast adresserad mottagare och involverade i ärendet.

Du har absolut rätt.

Därför tror vi även att tråden riskerar att göra mer skada än nytta, eftersom den kan leda till att personer börjar kolla upp andra på ett sätt som de kanske inte annars hade gjort pga. trådskaparen.

Ja, just känslig information relaterade till ärendena har aldrig spridits till någon tredje part.

 

[galopperamera]

Det är inte brottsligt om du som privatperson sitter och leker jurist och försöker mjölka spelbolag på pengar på andras bekostnad, läckan av dessa uppgifter är däremot en etisk miss från din sida av ganska stor kaliber...

Bra att det kommer upp till ytan!

 

[Krelf]

En mail address har blivit röjd är inte hela världen.
Man blir inte scamad för det.. får väl redan nu absolut minst 1 scam mail om dagen så är inte värre än så.
Självklart slarvigt gjort men jävla vad överdrivet

 

[skuldmannen87]

Mitt inlägg var inte en diskussionsfråga, det var ett konstaterande av fakta.

Det verkar finnas allvarliga missförstånd kring regelverk och lagar. Låt mig därför klargöra ett par saker.

1. Fakta - det som har skett

- Det är som i mitt första inlägg, bevisat att Cranved har skickat ett massmail till över 200 personer, vars epostadresser nu exponeras. Detta i en kontext som rör återbetalning av spelförluster hos spelbolag. En persons enskilda svar till Cranved finns även med i detta massmail.

- "Verksamheten Cranved" tar emot förskottsbetalningar för att "starta ärenden". Jag har personligen skickat pengar till Cranved - som jag sedan fick tillbaka. När jag nu kollar upp den här personen mer noggrant, förekommer denna person i domslut som rör bedrägerier. Denna person har dömts till skyddstillsyn och skadestånd för flera fall av bedrägerier där personen har tagit betalt i förskott och sedan inte levererat det som utlovats.

Namn: XXXXXXXX
Dömdes för bedrägeri vid tre tillfällen 2018.
Påföljd: skyddstillsyn med särskild föreskrift om behandling.
Skadestånd till tre målsägande.
I domen framgår att han tidigare, i maj 2017, dömts för bedrägeri vid 15 tillfällen under perioden 6 december 2015 – 30 januari 2017.

Det här är inte mina personliga åsikter, det här är kontrollerbar fakta. Om det är samma person bakom namnet Cranved, som det var när jag skickade pengar, det kan jag inte svara på. Jag bara informerar om vem personen som jag skickade pengar till då var dömd för vid den tidpunkten.

Modus operandi är detsamma: Förskottsbetalning, leverera - eller leverera inte - tjänster.

2. GDPR - Lagen som även Cranved ska följa

Fler av er förminskar denna "läcka" och påstår att det är en "olycklig miss" eller "bara en e-postadress". Det är rent juridiskt felaktigt.

- Enligt GDPR är en e-postadress en personuppgift. När en lista e-postadresser exponeras i ett sammanhang som starkt tyder på ett hälsotillstånd - spelmissbruk i det här fallet - är det en allvarlig incident som rör känsliga uppgifter.

- Påståendet att, som Cranved själv skriver, "känslig information aldrig spridits" är därför felaktig. I det här sammanhanget är själva listan med e-postadresser den känsliga uppgiften. E-postadressen kopplas ihop till ett hälsotillstånd - spelberoende.

- Även om Cranved inte är ett företag, så är det en verksamhet vars syfte är att 1. Ta emot pengar och 2. Hjälpa kunder.
Detta leder till att det lilla undantaget i GDPR som gäller privatpersoner blir överspelat. Han är personuppgiftsansvarig och skall därför agera i enlighet med GDPR.

Det är inte en diskuterbar punkt, det är en juridisk definition som finns i Dataskyddsförordningen.

3. Riskerna

Ni som säger att det här "inte är hela världen" och att det är överdrivet, här är några konkreta risker som nu uppenbarat sig för över 200 personer:

- Målinriktat bedrägeri: För bedragare, är en sådan här lista helt enkelt en guldgruva. Här finns potentiella offer som redan är i en utsatt ekonomisk situation. Erbjudanden om "garanterade återbetalningar" kan dyka upp.

- Utpressning: Risken för utpressning är nu mer verklig än tidigare. Bedragare och andra skumraska personer kan nu använda sig av denna lista för att hota till sig endera det andra. "Betala, annars avslöjar vi ditt spelproblem för din familj/arbetsgivare".

- Den sociala faktorn: En partner, en chef, en potentiell arbetsgivare som får nys om en persons spelproblem kan vara extremt förödande. Det är bara läsa första bästa tråd här på forumet om hur rädda folk är för att "nån ska få veta".

Jag avser inte att diskutera detta mer, detta inlägg var enbart att förstärka mitt första inlägg och slå hål på de felaktigheter som flera användare kommenterar. Vad ni väljer att "tro på" det är upp till er själva. Fakta är dock fakta.

 

[LånaUtanPapper]

Även om jag absolut förstår poängen så håller jag med Cranved här om att bara ta bort informationen och ta bort tråden. Det var inte avsiktligt och det rör sig om ett ärligt misstag till ett fåtal personer som det glömts lägga på hemlig kopia, vilket jag tvivlar kommer att ske igen. Att uppmärksamma detta gör bara att fler som fått detta felaktigt kan börja granska andras uppgifter.

Deras syfte är trots allt gott och dom har hjälpt många som behöver deras tjänst att få tillbaka pengar.

Vad några bedrägerier från 2015-2017 som är 8-10 år gamla och ett avslutat samarbete med personen har med saken att göra vet jag inte.

Förstår absolut frustrationen och håller med båda. Dels att fel har begåtts och din poäng. men håller också med Cranved om att det bästa bara är att lägga ner det. Det finns så få som kämpar mot spelbolaget (jag personligen hatar casinon typ mer än allt annat och hoppas att alla som någonsin spelat slutar spela och får tillbaka varje krona, så jag kanske är lite biased här)

 

[galopperamera]

Även om jag absolut förstår poängen så håller jag med Cranved här om att bara ta bort informationen och ta bort tråden. Det var inte avsiktligt och det rör sig om ett ärligt misstag till ett fåtal personer som det glömts lägga på hemlig kopia, vilket jag tvivlar kommer att ske igen. Att uppmärksamma detta gör bara att fler som fått detta felaktigt kan börja granska andras uppgifter.

Deras syfte är trots allt gott och dom har hjälpt många som behöver deras tjänst att få tillbaka pengar.

Vad några bedrägerier från 2015-2017 som är 8-10 år gamla och ett avslutat samarbete med personen har med saken att göra vet jag inte.

Förstår absolut frustrationen och håller med båda. Dels att fel har begåtts och din poäng. men håller också med Cranved om att det bästa bara är att lägga ner det. Det finns så få som kämpar mot spelbolaget (jag personligen hatar casinon typ mer än allt annat och hoppas att alla som någonsin spelat slutar spela och får tillbaka varje krona, så jag kanske är lite biased här)

Varför ta bort tråden, detta rör i högsta grad forumets medlemmar och behöver komma upp till ytan så de drabbade får kännedom om denna fruktansvärda miss som skett!

 

[Cranved]

Jaha, så du har betalat oss tidigare men fått pengar tillbaka det bekräftar bara att vi i de flesta fall återbetalat eller kompenserat de vi hjälpt, ofta som en ren god gest, vi har säkert missat en del personer, men vårt syfte är i nästan alla fall att återbetala om det blir avslag på ett vis där man känner inget annat kan göras.

Domarna du refererar till gäller en person med eko-brott kopplade till spelmissbruk vi har kännedom kring det, personen var barn/tidig vuxen vid den tidpunkten, vi valde ändå att samarbeta i och med personen jobbat med/hos spelbolag utomlands, det har dock inget med oss på Cranved att göra, att personen har tidigare hjälpt oss vid enstaka ärenden är inget vi förnekar, det vi var intresserade i var kunskapen kring spelindustrin m.m. vad personen eller personer som samarbetat med oss gjort tidigare lägger vi ingen värdering i, faktum kvarstår att ingen lurats under vår tid med Cranved.

Tråden behöver inte tas bort helt om Lånforum inte anser det även om det vore det bästa, det var ändå en bra tråd till viss del, förutom en del saker trådskaparen skriver ut som kan tolkas som att det indirekt uppmanar folk att söka upp varandras information vilket inte lämpligt.

 

[Krelf]

:

- Målinriktat bedrägeri: För bedragare, är en sådan här lista helt enkelt en guldgruva. Här finns potentiella offer som redan är i en utsatt ekonomisk situation. Erbjudanden om "garanterade återbetalningar" kan dyka upp.

- Utpressning: Risken för utpressning är nu mer verklig än tidigare. Bedragare och andra skumraska personer kan nu använda sig av denna lista för att hota till sig endera det andra. "Betala, annars avslöjar vi ditt spelproblem för din familj/arbetsgivare".

- Den sociala faktorn: En partner, en chef, en potentiell arbetsgivare som får nys om en persons spelproblem kan vara extremt förödande. Det är bara läsa första bästa tråd här på forumet om hur rädda folk är för att "nån ska få veta".

Jag avser inte att diskutera detta mer, detta inlägg var enbart att förstärka mitt första inlägg och slå hål på de felaktigheter som flera användare kommenterar. Vad ni väljer att "tro på" det är upp till er själva. Fakta är dock fakta.

Bedrägerier har väl dem flesta lärt sig att inte gå på så lätt nu för tiden.

Utpressning saken, dem som mailet gått ut till är ju andra som också haft kontakt så funkar ju åt båda hållen isåfall. Dessutom så kan man ju bara ha ställt frågor och kanske inte ens för sig själv utan någon annan så svårt för utpressaren att "bevisa" ngt! Och alla normal människor hade nog tagit det med en nypa salt om man fått ett mail "denna personen har pratat med ngn om spelåterbetalning" och det är allt dem kan säga.

Och nej ser inte hur det är "bedrövade" om chef, partner får veta att man kontaktat denna person, vill man inte säga att det var för egen del kan man säga att man försökte hjälpa ngn annan=problemet löst

 

[Cranved]

En viktig detalj är att personen (trådskaparen) har varken i sitt mejl ett för eller efternamn inget kan kopplas till denna individ specifikt.
Trådskaparen är "anonym" enligt sin mejl. Dock inte för oss, då vi har haft ärende med personen, men för andra som råkade se trådskaparens mejl kan han vara lugn att hans uppgifter är säkra.

Vilket även styrker att denna tråd bör raderas för de andras skull. Då det är andra som fått sina (epostadresser) delade i ett utskick, och inte trådskaparen själv.

Vill personen anmäla till IMY får denne göra det men vi tänker mer på de andra schyssta personerna man haft kontakt med som tyvärr råkade komma med.

 

[galopperamera]

Jaha, så du har betalat oss tidigare men fått pengar tillbaka det bekräftar bara att vi i de flesta fall återbetalat eller kompenserat de vi hjälpt, ofta som en ren god gest, vi har säkert missat en del personer, men vårt syfte är i nästan alla fall att återbetala om det blir avslag på ett vis där man känner inget annat kan göras.

Domarna du refererar till gäller en person med eko-brott kopplade till spelmissbruk vi har kännedom kring det, personen var barn/tidig vuxen vid den tidpunkten, vi valde ändå att samarbeta i och med personen jobbat med/hos spelbolag utomlands, det har dock inget med oss på Cranved att göra, att personen har tidigare hjälpt oss vid enstaka ärenden är inget vi förnekar, det vi var intresserade i var kunskapen kring spelindustrin m.m. vad personen eller personer som samarbetat med oss gjort tidigare lägger vi ingen värdering i, faktum kvarstår att ingen lurats under vår tid med Cranved.

Tråden behöver inte tas bort helt om Lånforum inte anser det även om det vore det bästa, det var ändå en bra tråd till viss del, förutom en del saker trådskaparen skriver ut som kan tolkas som att det indirekt uppmanar folk att söka upp varandras information vilket inte lämpligt.

Det du själv skriver visar ganska tydligt att det här inte är något rent privat engagemang, utan att det bedrivits mer som en verksamhet:

Du pratar konsekvent i vi-form som om det finns en organiserad struktur bakom.

Du beskriver hur ni har haft kunder som betalat arvoden, och att ni ibland ”kompenserat” eller ”återbetalat” när ärenden inte gått vägen.

Ni har haft samarbetspartners som fått procentdelar av återbetalningar.

Ni pratar om ”fall”, ”ärenden” och ”upplägg” – begrepp man normalt sett använder i en affärsverksamhet, inte när man hjälper folk privat.

Det gör att det låter som om ni faktiskt drivit en slags rörelse, oavsett om ni registrerat den formellt eller inte. Då kan man inte gömma sig bakom att man bara är ”privatpersoner”.

Det här är viktigt, eftersom skillnaden mellan privat och organiserad verksamhet har betydelse både juridiskt (t.ex. GDPR, bokförings- och skattelagstiftning) och i förtroendefrågan här på forumet.

 

[Cranved]

Det du själv skriver visar ganska tydligt att det här inte är något rent privat engagemang, utan att det bedrivits mer som en verksamhet:

Du pratar konsekvent i vi-form som om det finns en organiserad struktur bakom.

Du beskriver hur ni har haft kunder som betalat arvoden, och att ni ibland ”kompenserat” eller ”återbetalat” när ärenden inte gått vägen.

Ni har haft samarbetspartners som fått procentdelar av återbetalningar.

Ni pratar om ”fall”, ”ärenden” och ”upplägg” – begrepp man normalt sett använder i en affärsverksamhet, inte när man hjälper folk privat.

Det gör att det låter som om ni faktiskt drivit en slags rörelse, oavsett om ni registrerat den formellt eller inte. Då kan man inte gömma sig bakom att man bara är ”privatpersoner”.

Det här är viktigt, eftersom skillnaden mellan privat och organiserad verksamhet har betydelse både juridiskt (t.ex. GDPR, bokförings- och skattelagstiftning) och i förtroendefrågan här på forumet.

Trådskaparen har varken i sitt mejl ett för eller efternamn inget kan kopplas till denna individ specifikt.

Det här handlar inte om dennes uppgifter, det är bara ett annat desperat försök att greppa i något som inte existerar. De enda som eventuellt drabbas är de andra personerna med verkliga för och efternamn i sina mejladresser med trådskaparens indirekta uppmaningar att söka upp andra.

Vi har inte varit aktiva här på flera år med dessa ärenden, men valde titta läget kring ärenden 2025 på nytt efter en HD domslut som ändrade lite på återbetalningsärenden, och det var ett misstag med hemlig kopia, vilket vi återigen beklagar till de drabbade, inte till trådskaparen eftersom dennes uppgifter aldrig läckts.

 

[KurtJager]

Trådskaparen har varken i sitt mejl ett för eller efternamn inget kan kopplas till denna individ specifikt.

Det här handlar inte om dennes uppgifter, det är bara ett annat desperat försök att greppa i något som inte existerar. De enda som eventuellt drabbas är de andra personerna med verkliga för och efternamn i sina mejladresser med trådskaparens indirekta uppmaningar att söka upp andra.

Vi har inte varit aktiva här på flera år med dessa ärenden, men valde titta läget kring ärenden 2025 på nytt efter en HD domslut som ändrade lite på återbetalningsärenden, och det var ett misstag med hemlig kopia, vilket vi återigen beklagar till de drabbade, inte till trådskaparen eftersom dennes uppgifter aldrig läckts.

Skärp dig! Du/Ni har röjt 200 personuppgifter vilket är ytterst allvarligt och amatörmässigt sett till ”verksamheten” ni bedriver. Misstag eller ej så är det både oacceptabelt och uppenbarligen olagligt. Det är extremt provocerande att ni ens försöker tona ned allvaret i den här incidenten. Ska ni yttra er alls i den här tråden så är det enbart för att be om ursäkt.

 

[Cranved]

Skärp dig! Du/Ni har röjt 200 personuppgifter vilket är ytterst allvarligt och amatörmässigt sett till ”verksamheten” ni bedriver. Misstag eller ej så är det både oacceptabelt och uppenbarligen olagligt. Det är extremt provocerande att ni ens försöker tona ned allvaret i den här incidenten. Ska ni yttra er alls i den här tråden så är det enbart för att be om ursäkt.

En tidigare ursäkt har getts till de som råkade hamna med utanför hemligt utskick, men inte trådskaparen då denne inte drabbats.

Trådskaparen har varken sitt för eller efternamn i sitt mejl, däremot skapar han indirekt problem åt andra med hans olika idéer och tips om hur man kan göra mot andra människor, det om något väcker farhågor kring uppmaningar till brott. När det egentligen bör tonas ner för de andras skull, då det vore klokt att begränsa spridning.

Denna tråd bidrar till motsatsen. Jag har kontaktat @Lånforum.se för att han ska läsa igenom tråden och göra sin egen uppfattning, finns inget mer att tillägga det är bättre låta Admin läsa tråden och göra sin bedömning.

 

[Lasseman]

Jaha, är cranved ett bolag? Finns orgnr eller så?

 

[Cranved]

Jaha, är cranved ett bolag? Finns orgnr eller så?

Undrar samma, trådskaparen beter sig som att det rör sig om ett företag som läckt mejladresser,

Det är privat, och de alla har kontaktat på eget iniativ oftast via detta forum, det är definitivt beklagligt att det inte kom i hemlig kopia vid utskick, men trådskaparen har inte fått sina uppgifter läckta (Då personen saknar både för eller efternamn eller något som kan kopplas till denne).

Det ts bidrar är uppmaningar och idéer kring vad "andra" kan göra. Vilket jag bedömer noll chans till med tanke på att jag vet vem alla de jag skickat till är i princip.

 

[galopperamera]

Jaha, är cranved ett bolag? Finns orgnr eller så?

Så som Cranved uttrycker sig i skrift så kan man tolka det så ja, läs mitt inlägg tidigare i tråden.

 

[Lasseman]

Undrar samma, trådskaparen beter sig som att det rör sig om ett företag som läckt mejladresser,

Det är privat, och de alla har kontaktat på eget iniativ oftast via detta forum, det är definitivt beklagligt att det inte kom i hemlig kopia vid utskick, men trådskaparen har inte fått sina uppgifter läckta (Då personen saknar både för eller efternamn eller något som kan kopplas till denne).

Det ts bidrar är uppmaningar och idéer kring vad "andra" kan göra. Vilket jag bedömer noll chans till med tanke på att jag vet vem alla de jag skickat till är i princip.

Ok, men den del av återbetalningen som du tar för besväret hur hanterar du det skattemässigt?

 

[galopperamera]

Allt man får in som privatpersoner räknas som inkomst och ska i teorin deklareras privat, eftersom vi inte har något företag bör det tas upp i inkomstdeklarationen som övriga inkomster.
Nu har det varit ett par år sedan det ens kom på tal med en återbetalning med ett arvode, då vi inte varit aktiva sedan ett tag bakåt, förutom enstaka nyligen mindre testade ärenden 2025 som ännu är igång, pga. en ny dom gällandes tro och heder.

För er som är intresserade att ta del av det: https://shows.acast.com/6390aa81a5945000115208e9/episodes/68ac5ef6de10ce2ec143201c?

I övrigt handlar tråden inte om detta, det är inte en intervju med mig, utan det var trådskaparen som blev bajsnödig förgäves kring läckta uppgifter som uppmanar indirekt till idéer och brott mot de drabbade, trådskaparen själv är inte drabbad då dennes uppgifter inte finns läckta i någon form som kan kopplas till denne. Tråden riskerar att göra mer skada än nytta.

Det du beskriver är tydligt en organiserad verksamhet, med arvoden, återbetalningar och samarbetspartners – oavsett hur du försöker låta som en privatperson. Skattemyndigheten skulle utan tvekan betrakta detta som inkomst från verksamhet och beskattningsbart från första kronan. Att ni inte varit aktiva på senare år förändrar inte det juridiska faktumet.

Tråden handlar om läckta uppgifter och forumets medlemmars rätt till insyn. Den ska ligga kvar. Moderator kan låsa den för kommentarer om det behövs, men att försöka radera eller tona ner tråden förändrar inte ansvaret eller verkligheten.

 

[KurtJager]

Trådskaparen kallar sig själv ranchrobbe på mejl, frågan återstår, vart denna trådskapares "uppgifter" har läckts. Det känns som att trådskaparen är bajsnödig förgäves.
Vilket var hela syftet med tråden som jag uppfattat det.

Av min bedömning rör det sig om att denne individ vill på något vis att vi erbjuder denna pengar för att ta bort tråden, detta kan man tolka tydligt baserat på mejlen tidigare och som har mottagits på vår mejl. vilket inte kommer ske, subtila hot accepteras ej.

Jag har personligen inget emot att denna tråd ligger uppe, snarare en fördel, då blir fler medvetna om att det finns hjälp att få om man nu önskar hjälp med återbetalning av spelbolag, vi ger ut kostnadsfria råd och tips, och engagera oss i vissa ärenden mot bestämd överenskommelse om någon har intresse i det.

Personen har tidigare beskrivit sig som arbetslös via mejl flertalet gånger, och beskrivit en del problem, det vore inte långsökt att det är fallet, det väcker definitivt farhågor kring att detta är fallet.

Vi skickade frivilligt pengar tillbaks till personen när denne tog hjälp av oss efter avslag med ett bolag, vilket han bekräftade även i tråden, vi brukade göra så med i princip alla förutom enstaka fall.

Angående ditt inlägg, man uttrycker väl sig så för att förbli anonym, det är inget konstigt med det på ett forum. Delvis även för att många vi tar hjälp utav vill inte beblanda sig pga. sekretessbestämmelser, vilket vi respekterar. Man kan exempelvis inte prata fritt om ett spelbolag man signerat sekretess med hur som helst.

Det märkliga är skuldmannen87's indirekta uppmaningar/idéer till brott, så lånforum får göra egen bedömning när han läser tråden.

Varför gå på trådskaparen när det är ni som har gjort fel? Det är bara att googla ”Cranved” så målas en inte så vacker bild upp. Varför vissa här håller er om ryggen har jag väldigt svårt att förstå, speciellt när ni har/har haft dömda bedragare i er verksamhet.

 

[LånaUtanPapper]

Varför vissa här håller er om ryggen har jag väldigt svårt att förstå, speciellt när ni har/har haft dömda bedragare i er verksamhet.

Jag tycker faktiskt att tjänsten är kanonbra för dom som behöver det och har möjlighet att få tillbaks hundratusentals kronor om man inte vet hur man gör. Spelbolagen är riktiga svin som utnyttjar alla som fortsätter ge dom pengar även om det bryter mot alla regler dom ska hålla gällande ansvarsfullt spelande. Det finns många som är berättigad att få tillbaka pengar av spelbolagen utan att ens veta om det.

Cranved har inte begått några bedrägerier som jag förstår det heller. Dom har bara samarbetat med en person som har suttit på värdefull information och som kan hjälpa dom hjälpa folk som kontaktar dom för att få tillbaka pengar. Den personen har varit dömd för bedrägeri.

Jag tycker denna tråd tas bort för att inte ge dom dåligt rykte. Som Cranved säger så gör det bara att fler som fått dessa mail pga ett ärligt misstag börjar granska andra och skadan blir större än om det inte uppmärksammas. Dom får ta till sig helt enkelt av feedbacken och sköta sekretessrutinen bättre framöver.

Och nej, jag har inget med Cranved att göra. Men jag vet en person som fått tillbaka en bra summa pengar tack vare dom.

 

[Cranved]

Jag tycker faktiskt att tjänsten är kanonbra för dom som behöver det och har möjlighet att få tillbaks hundratusentals kronor om man inte vet hur man gör. Spelbolagen är riktiga svin som utnyttjar alla som fortsätter ge dom pengar även om det bryter mot alla regler dom ska hålla gällande ansvarsfullt spelande. Det finns många som är berättigad att få tillbaka pengar av spelbolagen utan att ens veta om det.

Cranved har inte begått några bedrägerier som jag förstår det heller. Dom har bara samarbetat med en person som har suttit på värdefull information och som kan hjälpa dom hjälpa folk som kontaktar dom för att få tillbaka pengar. Den personen har varit dömd för bedrägeri.

Jag tycker denna tråd tas bort för att inte ge dom dåligt rykte. Som Cranved säger så gör det bara att fler som fått dessa mail pga ett ärligt misstag börjar granska andra och skadan blir större än om det inte uppmärksammas. Dom får ta till sig helt enkelt av feedbacken och sköta sekretessrutinen bättre framöver.

Uppskattar inlägget, och kan bara hålla med, just med feedbacken kring sköta det mer noggrant, det jag håller med om är att det är trots allt känsligt med spelmissbruk, men trådskaparen bidrar inte till det bättre, det hade varit glömt imorgon med denna tråd kan någon få idéer. Och det är inte trådskaparen som drabbas utan eventuellt andra, det vore klokt beslut av Lånforum att stänga tråden/radera inläggen som indirekt uppmanar till det, resterande kan vara kvar, det var en intressant diskussion.

 

[Fiskmås]

Det med mailen var klumpigt, men att Cranved väljer att lägga ut personlig info om TS i tråden är väldigt fult.

 

[galopperamera]

Varför gå på trådskaparen när det är ni som har gjort fel? Det är bara att googla ”Cranved” så målas en inte så vacker bild upp. Varför vissa här håller er om ryggen har jag väldigt svårt att förstå, speciellt när ni har/har haft dömda bedragare i er verksamhet.

Kan vara samma person bakom flera konton också, det förekommer ganska ofta, framförallt när det är bedragare man har att göra med.

 

[Cranved]

Det med mailen var klumpigt, men att Cranved väljer att lägga ut personlig info om TS i tråden är väldigt fult.

Ibland behöver man klargöra vissa saker för att bedöma trovärdigheten i vad någon skriver.
Skuldmannen87 värnar inte om andras uppgifter och säkerhet, att spela hjälte är endast spel för galleriet, personen i fråga blev inte drabbad då varken efternamn, förnamn, eller något kunde kopplas till denna person.

Detta var endast ett desperat försök i att få ut en sorts kompensation för "läckta uppgifter" och med beaktande av alla mejlväxlingar med personen bedömer jag att personen endast vill se det som ett subtilt hot att söka någon form av kompensation i form av pengar. Sådant kan man inte respektera.

Det som istället skett är att skuldmannen87 indirekt uppmanar till vidare läckning av personlig info, brott, och andra märkliga uppmaningar.

 

[Fiskmås]

Ibland behöver man klargöra vissa saker för att bedöma trovärdigheten i vad någon skriver.
Skuldmannen87 värnar inte om andras uppgifter och säkerhet, att spela hjälte är endast spel för galleriet, personen i fråga blev inte drabbad då varken efternamn, förnamn, eller något kunde kopplas till denna person.

Detta var endast ett desperat försök i att få ut en sorts kompensation för "läckta uppgifter" och med beaktande av alla mejlväxlingar med personen bedömer jag att personen endast vill se det som ett subtilt hot att söka någon form av kompensation i form av pengar. Sådant kan man inte respektera.

Det som istället skett är att skuldmannen87 indirekt uppmanar till vidare läckning av personlig info, brott, och andra märkliga uppmaningar.

Nej. Att skriva ut vad TS kallar sig för (mer än en gång) och hur dennes arbetssituation/vems pengar personen levde av har inget med tråden att göra utan är endast en hämnd av dig. Småaktigt och fult.

Så om man skriver till dig privat så riskerar man att råka ut för samma sak. Bra att veta.

 

[Cranved]

Kan vara samma person bakom flera konton också, det förekommer ganska ofta, framförallt när det är bedragare man har att göra med.

6 år har vi varit aktiva på forumet till och från med större pauser ibland. Sedan 2019, efter en inbjudan av en medlem här, vi sökte inte upp forumet aktivt på egen hand.

Det bör väl ha funnits nån tråd där någon lägger fram bevisning att vi har lurat denne om det rörde sig om bedrägeri.
Det är ett så simpelt upplägg, att bedrägeri knappt är möjligt.

Skriver ihop ett mejl åt någon annan som skickar ut det till spelbolag, som sedan ifall ärendet går vägen delar med sig av en viss procentandel. Om inte blir det avslag, då återbetalar vi oftast den kostnad/deposition som vi håller för att ha bevis på att vi har inlett en deal eller söker alternativa lösningar.

 

[Cranved]

Nej. Att skriva ut vad TS kallar sig för (mer än en gång) och hur dennes arbetssituation/vems pengar personen levde av har inget med tråden att göra utan är endast en hämnd av dig. Småaktigt och fult.

Jag förstår hur du tänker, du kanske anser att det är känsligt, det får du tycka.

Men faktum är att det styrker sannolikheten att detta är ett desperat försök i att få ut en kompensation för "läckta uppgifter" trots att denne inte drabbats, men drabbar indirekt andra, därav är det av relevans.

Nu blev tråden allt för repetitivt, jag låter det vara tills något nytt intressant dyker upp, tills dess får alla ha det bra och ni är välkomna att mejla [email protected] om ni anser någon har behandlats felaktigt så att jag kan se vad jag kan göra för dig, eller om ni har frågor gällandes spelbolag/spelindustrin i övrigt eller vill bolla historier om spelbolag/återbetalningsärenden.

 

[galopperamera]

6 år har vi varit aktiva på forumet. Sedan 2019, efter en inbjudan av en medlem här, vi sökte inte upp forumet aktivt på egen hand.

Det bör väl ha funnits nån tråd där någon lägger fram bevisning att vi har lurat denne om det rörde sig om bedrägeri.
Det är ett så simpelt upplägg, att bedrägeri knappt är möjligt.

Skriver ihop ett mejl åt någon annan som skickar ut det till spelbolag, som sedan ifall ärendet går vägen delar med sig av en viss procentandel. Om inte blir det avslag, då återbetalar vi oftast den kostnad/deposition som vi håller för att ha bevis på att vi har inlett en deal eller söker alternativa lösningar.

I en tidigare tråd från september 2022 beskriver både skeptiker och andra användare varierande erfarenheter, vissa kallar "Cranved" bluff, andra uttrycker att de fått hjälp och att det “inte känts som bluff”.

Dessa inslag visar dock tydligt att det finns en bred diskussion om verksamhetens natur, integritetsrisker och trovärdighet.

Det du ägnar dig åt nu är dock inget annat än smutskastning, och att publicera personlig information om TS är juridiskt riskabelt och oetiskt.

Din fasad av att “klargöra trovärdighet” är bara en smutsig ursäkt för att tysta kritik – och det gör bara saken värre!

 

[viok]

Erkänn misstaget och gå vidare bra att det kommer ut så folk tänker en eller två gånger innan man tar hjälp av sån "tjänst"

 

[Lasseman]

Tror vi stoppar här så länge.

 

[Lånforum.se]

Ja det här känns utagerat nu. Skicka pm om det finns mer vettigt att säga så kan jag låsa upp. Har tagit bort några inlägg med personuppgifter/känslig info också.

Får ta ett beslut imorgon om tråden ska vara kvar eller inte, måste bara hinna läsa allt.

 

[Lånforum.se]

AI fick skriva om titeln med.