Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
4. Klaralån - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Ingen UC
6. Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Tomly - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Flexkontot - Swish, ingen UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Brixo - Swish-utbetalning & Ingen UC

Visa ränteexempel

JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="Oregistrerade" data-source="post: 24720">Jag har talat med tingsnotarien på tingsrätten. Jag berättade att jag fått en dom registrerad hos ett kreditupplysningsbolag trots att jag och vinnande part har kommit fram till en uppgörelse och att de häver exektionstitel när skulden är betalt. Detta skulle jag även få hemskickat när skulden är betald.Han sa följande. Den exektionstitel som följer med din dom tillhör den som du är skyldig pengar. Då du medgav domen så är du alltså inte föremål för en treskodom och alltså inte föremål för en legitimt registrerad betalningssanmärkning hos ett kreditupplysningsbolag. Att en kreditupplysningsbolag på egen hand skulle sitta och skumma genom domar och helt egenmäktigt använda sig av ANDRAS exektionstitlar för att ge folk anmärkningar i ärenden var helt felaktigt. Att folk skall riskera anmärkningar på genom tingsrätten fastställda skulder och där de samtidigt finner en uppgörelse med vinnande part är helt fel och creditsafe har i sådan tolkat lagen helt fel. Angående det att skulden är offentlig så lät det dessutom långsökt att creditsafe skulle leta fram just min dom av hundratals och de domar som blir tillföremål för creditbolagens beskådande är just tredkodomar. Alltså har någon lagt min dom bland tredkodomar och handläggaren på nämnda kreditupplysningsbolag  har tillskillnad från sina kollegor på UC, ratsit, minupplysning, bisnode mfl inte uppmärksammat detta och registrerat skulden som om den vore en treskodom eller inskickad av ägaren till exektionstiteln. Domar får inte skickas elektronisk såvida det inte handlar om tredkodomar. Kreditupplysningsbolaget har alltså inget eget register över Sveriges tingsrätters för dagen fastställda domar.Jag blev ombedd att ringa tillbaka till tingsrätten om de inte häver skulden nästa vecka då detta är allvarligt!Har även talat med Inkassobolaget och de har inte rapporterat in någon skuld till kfm då vi har en uppgörelse. De har 100 tals liknade ärenden i månaden och inte heller de har varit med om att enskilda kreditupplysningsbolag skulle på egenhand leta skuldsatta bland offentliga domar hos tingsrätten. Vi skall höras igen på måndag efter att jag talat med kreditupplysningsbolaget då de ser mycket allvarligt på detta då det framgår i avtalet att de äger rätten till exektionstiteln och att den rivs upp i samband med att skulden blir betald.En sak hade varit om nämnda kreditupplysningsbolag hade ett missbruksregister likt UC har på registrerade blancolån men så är inte fallet och även om det vore det skulle den kommit redan efter inkassostadiet.En fullständig koll av mitt PUL - register bland de inblandade är självklart ett led i detta och det skall bli intressant hur detta slutar.</blockquote>

Verifiering: Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...