Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
4.
Klaralån
- Lån utan UC
5.
Brixo Privatlån
- Ingen UC
6.
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Tomly
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Flexkontot
- Swish, ingen UC
10.
Ferratum
- Lån utan UC
11.
Brixo
- Swish-utbetalning & Ingen UC
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Lån
Smslån
Credigo har nu skärpt sina utlånings krav.
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Oregistrerade" data-source="post: 24728"><p>Varför skulle en dom i tingsrätten vara värre än en skuld fastlagen av kronofogden? Menar du att man inte skall få bestrida en skuld man anser sig vara felaktig men efter att man sedan (genom tingsrätten) tvingar inkasso att bevisa sin sak (detta behöver de inte hos kronofogden) får klart för sig att de i stora delar har rätt och båda parter stadfäster en avbetalningsplan i samband med dom. Varför skulle kreditbolagen ha ett intresse av detta, hur skall de ha tid att sitta och läsa genom ALLA domar(vanliga domar utöver alla de tredkodomar de kan ta del av) och hur skulle det kunna gå hand i hand med god kreditsed? </p><p></p><p>Jag kan inte se att något seriöst kreditupplysningsbolag skulle skita ner sig på ett sådant sätt tyvärr.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Oregistrerade, post: 24728"] Varför skulle en dom i tingsrätten vara värre än en skuld fastlagen av kronofogden? Menar du att man inte skall få bestrida en skuld man anser sig vara felaktig men efter att man sedan (genom tingsrätten) tvingar inkasso att bevisa sin sak (detta behöver de inte hos kronofogden) får klart för sig att de i stora delar har rätt och båda parter stadfäster en avbetalningsplan i samband med dom. Varför skulle kreditbolagen ha ett intresse av detta, hur skall de ha tid att sitta och läsa genom ALLA domar(vanliga domar utöver alla de tredkodomar de kan ta del av) och hur skulle det kunna gå hand i hand med god kreditsed? Jag kan inte se att något seriöst kreditupplysningsbolag skulle skita ner sig på ett sådant sätt tyvärr. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Lån
Smslån
Credigo har nu skärpt sina utlånings krav.
Topp