Den stora tråden om allt - Småprat, tips mm

[Lock]

Polisen kan göra vad dom vill. Som tur är.

Har många kompisar som är poliser olika placeringar och tjänster,

Pratade faktiskt igår med min bästa kompis och barndomsvän så kom vi in på det här med visitatonszoner, så menade han på att det varken gör till eller ifrån för polisen har alltid kunnat genomsöka en människa. Enda som krävs är brottsmisstanke och jag menar i ärlighetens namn, lite nervositet eller större ögon och vips du har din brottsmisstanke

Lite samma med detta ni pratar om nu.

Nja, att kolla så kleti och pleti inte har vapen eller droger på sin person är inte samma som att gå in i en bostad.
Inte ens Polisen får gå in i en bostad utan bra anledning.
Sen kan anledningen kanske vara "Vi hörde någon skrika på hjälp".

Men att bara åka förbi en kåk och gå in kommer aldrig accepteras i en domstol.

 

[Terry_]

Ingen myndighet får agera utan lagstöd, hur mycket man som enskild tjänsteman vågar testa gränserna är väl upp till sitt eget rättspatos.

Tycker du att polisen ska få göra som de vill?

Men du gillar inte utmätning på besittning, något som har lagstöd sedan utsökningsbalkens start?

Vi har pratat om detta innan, för dig är lagen det ultimata svaret på allt. Hur ställer du dig till faktumet att andra länder har andra lagar? I Afghanistan har man sharia. Om du mot förmodan skulle åka dit med din fru är det då rätt att stena henne om hon tar av sig slöjan för hey det är ju lagen. Du kan liksom inte leva efter devisen att svensk lagstiftning är den ultimata sanningen som man måste tycka om och omfamna. På tal om utmätning på besittning.

Ända fram till 1944 var det kriminaliserat i Sverige att ha sexuellt umgänge med någon av samma kön. Skulle du tillhöra den skaran som 1943 minsann tyckte dom där bögarna skulle fängslas och sedermera straffas bara för hey det är lagen.

Lagar kan vara fel - det är därför man ändrar dom i takt med att samhället utvecklas och moderniseras.

Jag vågar ta gift på att inom 25-30 år kommer narkotika lagstiftningen förändras där man kommer få röka cannabis t.e.x., vi kommer att ha euron i samhället och utmätning på besittning kommer kraftigt justeras.

 

[Lasseman]

Polisen kan göra vad dom vill. Som tur är.

Har många kompisar som är poliser olika placeringar och tjänster,

Pratade faktiskt igår med min bästa kompis och barndomsvän så kom vi in på det här med visitatonszoner, så menade han på att det varken gör till eller ifrån för polisen har alltid kunnat genomsöka en människa. Enda som krävs är brottsmisstanke och jag menar i ärlighetens namn, lite nervositet eller större ögon och vips du har din brottsmisstanke

Lite samma med detta ni pratar om nu.

Gillar humorn i ditt inlägg här. Tack för skrattet

 

[Insatt]

Vi har pratat om detta innan, för dig är lagen det ultimata svaret på allt. Hur ställer du dig till faktumet att andra länder har andra lagar? I Afghanistan har man sharia. Om du mot förmodan skulle åka dit med din fru är det då rätt att stena henne om hon tar av sig slöjan för hey det är ju lagen. Du kan liksom inte leva efter devisen att svensk lagstiftning är den ultimata sanningen som man måste tycka om och omfamna. På tal om utmätning på besittning.

Ända fram till 1944 var det kriminaliserat i Sverige att ha sexuellt umgänge med någon av samma kön. Skulle du tillhöra den skaran som 1943 minsann tyckte dom där bögarna skulle fängslas och sedermera straffas bara för hey det är lagen.

Lagar kan vara fel - det är därför man ändrar dom i takt med att samhället utvecklas och moderniseras.

Jag vågar ta gift på att inom 25-30 år kommer narkotika lagstiftningen förändras där man kommer få röka cannabis t.e.x., vi kommer att ha euron i samhället och utmätning på besittning kommer kraftigt justeras.

Vi har de lagar vi förtjänar, eftersom vi alla tillsammans röstar fram den lagstiftande församlingen.
Finns massor av lagar jag ogillar, men jag följer dessa till trots.
Sen är det en fantastisk massa whataboutism jag inte tänker besvara.

 

[Terry_]

Vi har de lagar vi förtjänar, eftersom vi alla tillsammans röstar fram den lagstiftande församlingen.
Finns massor av lagar jag ogillar, men jag följer dessa till trots.
Sen är det en fantastisk massa whataboutism jag inte tänker besvara.

Att säga att vi har de lagar vi "förtjänar" eftersom vi röstar fram politikerna är en förenkling. Valsystemet gör att alla inte får ett proportionellt inflytande, och många känner sig inte representerade av något parti alls. Dessutom handlar många lagar om kompromisser mellan partier, snarare än folkviljan direkt. I synnerhet har detta varit ett faktum i Sverige där småpartier med 5% i opinionen fått genomslag för 50% utav din politik (Miljöpartiet/Liberalerna) medan 95% utav väljarna tycker att deras politik är skit.

Utan att gå in på politik, 80% utav svenska befolkningen vill inte ha en högre invandring - trots det lät Miljöpartiet styra landets migrationspolitik med svängdörrar och öppna gränser. Det är ju otroligt märkligt påstående att säga att att "vi tillsammans röstat fram den lagstiftande församlingen". Det är ju exakt det som vi INTE har gjort utan blev en konsekvens att stora partier, som representerar folkviljan vek sig för att få sina mandat och regeringsposter. Smått absurt att ens hävda detta som du gör faktiskt.

Att kalla kritik för "whataboutism" utan att bemöta den kan uppfattas som att man undviker obekväma frågor. Ibland är jämförelser nödvändiga för att visa på inkonsekvens eller brist på principfasthet i hur lagar tillämpas eller skapas.

 

[Insatt]

Att säga att vi har de lagar vi "förtjänar" eftersom vi röstar fram politikerna är en förenkling. Valsystemet gör att alla inte får ett proportionellt inflytande, och många känner sig inte representerade av något parti alls. Dessutom handlar många lagar om kompromisser mellan partier, snarare än folkviljan direkt. I synnerhet har detta varit ett faktum i Sverige där småpartier med 5% i opinionen fått genomslag för 50% utav din politik (Miljöpartiet/Liberalerna) medan 95% utav väljarna tycker att deras politik är skit.

Utan att gå in på politik, 80% utav svenska befolkningen vill inte ha en högre invandring - trots det lät Miljöpartiet styra landets migrationspolitik med svängdörrar och öppna gränser. Det är ju otroligt märkligt påstående att säga att att "vi tillsammans röstat fram den lagstiftande församlingen". Det är ju exakt det som vi INTE har gjort utan blev en konsekvens att stora partier, som representerar folkviljan vek sig för att få sina mandat och regeringsposter. Smått absurt att ens hävda detta som du gör faktiskt.

Att kalla kritik för "whataboutism" utan att bemöta den kan uppfattas som att man undviker obekväma frågor. Ibland är jämförelser nödvändiga för att visa på inkonsekvens eller brist på principfasthet i hur lagar tillämpas eller skapas.

Så "lagstiftning" i Afghanistan är inte whatabout?

Alla fortsätter rösta som de gör, så vi förtjänar faktiskt hur samhället ser ut idag.

Jag gillar det fortfarande inte, men det är priset vi betalar för att få leva i en demokrati.

 

[LånaUtanPapper]

Personligen så gillar jag representativ demokrati - Det är tillräckligt för mig att gå och rösta var 4e år då jag inte är speciellt intresserad av lagar och juridik. Brukar läsa valmanifesten och lyssna på debatter ibland.

Skulle vi rösta om lagar var och varannan månad så innebär det att man skulle behöva sitta och läsa dokument, utredningar, motioner, remisser, analyser, hur stor teoretisk effekt ändringarna har i praktiken, konsekvenser & fördelar och ta ställning hela tiden till vad som man ska tycka är bra och dåligt hela tiden.
Lämnar glädjeligen det till någon annan. Det finns många bra lagar i sverige och det finns en del sämre lagar och en del onödiga lagar.

Generellt sätt om det inte är stora event som påverkar ex ekonomin så blir jag bara mindre och mindre intresserad med åren av politik, det finns inget som ger högre blodtryck och väcker mer negativa/destruktiva känslor och bitterhet än att ge sig in på politik, speciellt i lågkonjunkur.

Oavsett vilket parti man tillhör så bör en gemensam faktor vara att vill minska arbetslösheten. Det är nog något alla kan stå för. Färre arbetslösa, färre konkurser, folk har egna inkomster och staten har mer skatteintäkter.

Har staten mer skatteintäkter så kan mycket hända. Allt från att sjukvården får mer pengar att korta köer, skolan får mer pengar till bättre utbildning, tullar att stoppa knark och vapen, polisen att krossa gängen, kronofogden att driva in skulder och kortare köer, skatteverket att driva in skatter, trafikverket att laga vägar, energymyndigheten/svenska kraftnät att stärka elleveransen, pensionsmyndigheten att stärka pensioner, med fler som betalar skatt kan man också sänka inkomstskatten lite och låta konsumenten konsumera lite mer etc. Allt blir ett mer väloljat maskineri

Man kanske inte kan fixa allt och alla partier prioterar lite annorlunda såklart - Men oavsett vem som vinner så är det viktigt att arbetsmarknaden är stark, högkonjunktur är något som alla mår bra av - stat, myndigheter, regioner, kommuner, företag och privatpersoner. Det är väll det jag längtar mest efter. Tycker det är rätt obehagligt att befinna sig i lågkonjunktur. Det kommer i princip bli min enda kärnfråga nästa år. Det parti som jag anser är bäst lämpad att ordna arbetsmarknaden vinner min röst nästa år - det är den änden vi måste börja i då väldigt mycket intäkter kommer från arbetsmarknaden. Jag tror mycket kan och kommer lösa sig bara vi får tillbaka en högkonkjunktur.

 

[Lock]

Du kan liksom inte leva efter devisen att svensk lagstiftning är den ultimata sanningen som man måste tycka om och omfamna.

Fast jo, bor och verkar du i sverige är det svensk lagstiftning som gäller.

Sen behöver man inte tycka om och hålla med om allt. Men du måste följa lagen, eller bli straffad. Mycket svårare än så är det inte.

 

[Terry_]

Sen behöver man inte tycka om och hålla med om allt. Men du måste följa lagen, eller bli straffad. Mycket svårare än så är det inte.

Oerhört förenklat. Finns miljoner exempel som visar på motsatsen. Men kan ju plocka den senaste.

Klimataktivist frias efter sabotaget vid Slussen

Forskaren blockerade trafiken i centrala Stockholm. Nu frias han i tingsrätten – i en dom som beskrivs som ”historisk”.

www.aftonbladet.se

Du måste inte alls alltid följa lagen eller bli straffad. Men för det mesta. Det finns exempel på civil olydnad, det finns även tusentals exempel årligen på personer som inte är straffmyndiga osv osv. Så att uttala sig med bestämdhet som du gör blir fel.

 

[Lock]

Oerhört förenklat. Finns miljoner exempel som visar på motsatsen. Men kan ju plocka den senaste.

Klimataktivist frias efter sabotaget vid Slussen

Forskaren blockerade trafiken i centrala Stockholm. Nu frias han i tingsrätten – i en dom som beskrivs som ”historisk”.

www.aftonbladet.se

Du måste inte alls alltid följa lagen eller bli straffad. Men för det mesta. Det finns exempel på civil olydnad, det finns även tusentals exempel årligen på personer som inte är straffmyndiga osv osv. Så att uttala sig med bestämdhet som du gör blir fel.

Nu utgick jag ifrån dig.
Du är straffmyndig.

Men ja, visst finns det fall där det inte kan dömas ut t.ex fängelse.

Sen ska man ta allt i tingsrätten med en nypa salt. Där sitter ofta 1 person som är juridiskt insatt. Resten är "lekmän".
Hovrätt och Högstadomstolen är det desto bättre (Snippa fallet var ju iofs katastrof även det i hovrätten).

 

[Terry_]

Ja men just klimataktivister har friats även i hovrätten.

Klimataktivister frias efter vägblockad på Centralbron

I augusti 2022 blockerade sju klimataktivister Centralbron i Stockholm. Samtliga dömdes för sabotage i tingsrätten – men frias nu i hovrätten.

www.svt.se

Det är medborgarnas ifrågasättande, debatt och ibland även motstånd som gör att lagar uppdateras och förbättras. Om vi aldrig bröt mot eller ifrågasatte lagen skulle slaveri, kvinnoförtryck eller klasskillnader fortfarande vara institutionaliserade.

Att följa lagen är viktigt, men det är inte hela bilden. Ett demokratiskt samhälle bygger inte bara på lydnad – det bygger också på engagemang, kritik, och ibland civil olydnad när lagen inte speglar rättvisa.

 

[Lock]

Ja men just klimataktivister har friats även i hovrätten.

Klimataktivister frias efter vägblockad på Centralbron

I augusti 2022 blockerade sju klimataktivister Centralbron i Stockholm. Samtliga dömdes för sabotage i tingsrätten – men frias nu i hovrätten.

www.svt.se

Det är medborgarnas ifrågasättande, debatt och ibland även motstånd som gör att lagar uppdateras och förbättras. Om vi aldrig bröt mot eller ifrågasatte lagen skulle slaveri, kvinnoförtryck eller klasskillnader fortfarande vara institutionaliserade.

Att följa lagen är viktigt, men det är inte hela bilden. Ett demokratiskt samhälle bygger inte bara på lydnad – det bygger också på engagemang, kritik, och ibland civil olydnad när lagen inte speglar rättvisa.

Absolut, men att sitta här och gnälla rent generellt om att lagar är dåliga kommer inte vara grund till förbättring

 

[Lippe]

Någon som behöver ett sommarjobb och samtidigt få inblick i skuldsanseringsprocessen? Sista ansökan idag!

Om jobbet | Kronofogden

kronofogden.se

 

[Trasslig]

Har följt min riskprognos på minuc.se med glädje senaste året Det har gått spikrakt nedåt. Men så idag går jag in och då har den ökat från 1.8 till 3.8 bara sådär...
Har inte tagit några nya lån, förfrågningar etc så varför höjs den helt plötsligt?
Nån som har lite koll?=)
‍♀️

 

[Nickenyfiken]

Såg denna nyhet och tycker att det kanske gått lite väl långt det här med utmätning av fordon som uppenbarligen inte ägs av föraren: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/o3GagV/kronofogden-tog-kenneths-bil-bilmekanikern-hade-skulder

 

[Lock]

Såg denna nyhet och tycker att det kanske gått lite väl långt det här med utmätning av fordon som uppenbarligen inte ägs av föraren: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/o3GagV/kronofogden-tog-kenneths-bil-bilmekanikern-hade-skulder

Blir så när mätvärdet är "hur mycket kunde vi återföra till borgenärer" (OBS! jag har ingen aning om så är fallet )

 

[Terry_]

Såg denna nyhet och tycker att det kanske gått lite väl långt det här med utmätning av fordon som uppenbarligen inte ägs av föraren: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/o3GagV/kronofogden-tog-kenneths-bil-bilmekanikern-hade-skulder

MEN DET ÄR JU LAGEN OCH DÅ ÄR DET ETT JÄTTEBRA SÄTT!!!!

Kenneth är egentligen inte ägaren!!! Det är mekanikern som bara skrivit bilen på Kenneth!!!

 

[Fiskmås]

MEN DET ÄR JU LAGEN OCH DÅ ÄR DET ETT JÄTTEBRA SÄTT!!!!

Kenneth är egentligen inte ägaren!!! Det är mekanikern som bara skrivit bilen på Kenneth!!!

Precis. Men det är ju bara att bevisa att man gjort rätt och inte är kriminell så är det ingen risk att man blir rånad av staten, eller hur Lock?

 

[Lock]

Precis. Men det är ju bara att bevisa att man gjort rätt och inte är kriminell så är det ingen risk att man blir rånad av staten, eller hur Lock?

När vi har protokollet från TR så tänker jag att jag yttrar mig kring hurvida detta har gått rätt eller fel till ;-)
Nu har vi bara infon från tidningen. Och stämmer det, så är det självklart förjävligt.

 

[Terry_]

När vi har protokollet från TR så tänker jag att jag yttrar mig kring hurvida detta har gått rätt eller fel till ;-)
Nu har vi bara infon från tidningen. Och stämmer det, så är det självklart förjävligt.

Om vadå stämmer? Att hans bil är utmätt är ju fastställt - också att det har gått rätt till för lagstiftningen säger det.

Vad är det du behöver yttrande om ifrån KFM? Det TR ska fastslå är om Kenneth har bevisat att det är hans bil - redan där är det sjukt att bevisbördan ligger på honom.

Det som är ännu mer absurt är att det i det här fallet är ganska uppenbart varför han hade Kenneths bil i sin besittning - det var nämligen hans bilmekaniker...det är en sak om det var dottern till Kenneth och hade skulder men vi pratar alltså om en bilmekaniker - som hade en bil.

Det är inte KFM:s agerande som är fel, det är en helt sinnessjuk lagstiftning som slår fel vilket vi nu varje månad får fler och fler sjuka exempel på men detta tar ju onekligen priset. Vad är nästa steg, att utmäta en bil som en Parkeringsvakt står lutad mot när han utfärdar böter?

Det är bra dock att dessa fallen nu kommer upp i media så ofta som det gör för det kommer leda till att lagstiftningen kommer att förändras till vissas stora vrede.

 

[Lock]

Om vadå stämmer? Att hans bil är utmätt är ju fastställt - också att det har gått rätt till för lagstiftningen säger det.

Jag vill ha myndigheternas sida också tänker jag för att se vad som inte stod i tidningen om det saknas något.
Men som jag sa. Är det hela sanningen i tidningen så är det för jäkligt att det sker även om det bara sker 1 gång är det 1 gång för mycket.

Ett rättsystem är inte ofelbart och det krävs att man gör ändringar ibland. Här kanske vi har något sådant och då är det genom tidningen man kan uppmärksamma politiker för att få till en ändring.

 

[Insatt]

Är det någon som har läst hela artikeln och inte bara ingressen till det som är bakom betalvägg?

 

[Lock]

Är det någon som har läst hela artikeln och inte bara ingressen till det som är bakom betalvägg?

Japp!
Handlar om att han skickat in information kring köp och även offert från verkstaden där hämtning och lämning hemifrån fanns på offerten.
Förstås även andra kvitton och dokumentation för att styrka att han är ägaren. Men KFM tyckte inte det var tillräckligt (vilket inte är märkligt med tanke på hur dem tar beslut ibland).
Sen lite hur han inte kan handla längre utan får skicka frugan.

 

[Terry_]

Är det någon som har läst hela artikeln och inte bara ingressen till det som är bakom betalvägg?

Den låstes nyss.

En man som saknar ben (tror jag?) lämnar in sin bil på lagning hos en mekaniker. Mekanikern provkör bilen. Mekanikern har skulder. KFM tar bilen. Nu kan inte Kenneth lämna huset.

Andreas Köhler, kronoinspektör på myndigheten, säger att han och hans kollegor har rätt att utmäta ett fordon om föraren till bilen har skulder – trots att föraren inte står som ägare till bilen.
– Grundprincipen är att den som kör fordonet äger fordonet. Fordonsregistret är inget juridiskt ägarregister. Det blir upp till en person att bevisa att det de facto är den personens bil om vi utmäter den, säger Andreas Köhler.

Bussförare äger alltså bussen med logiken ovan för att inte nämna tåg och fartyg. Kanske kan bli nästa steg, om en pilot med skulder flyger en Boeing kan ju Köhler med kollegor utmäta planet på Kastrup och sen får sedermera SAS bevisa att planet faktiskt är deras.

 

[LånaUtanPapper]

På archive.is kan man läsa det mesta bakom betalväggar:

https://archive.is/p9gRt

"
– Grundprincipen är att den som kör fordonet äger fordonet. Fordonsregistret är inget juridiskt ägarregister. Det blir upp till en person att bevisa att det de facto är den personens bil om vi utmäter den, säger Andreas Köhler.
Enligt honom är det inte helt ovanligt att skuldsatta personer skriver en bil på någon annan för att slippa få den utmätt."

Jag fattar det som att bilen bara är utmätt tillfälligt. Men om man verkligen bevisar att det är mans egna bil får man tillbaka den. Problemet är ju att det måste prioriteras omedelbart. Funkar inte så bra att leva utan bil en längre tid för vissa

 

[Terry_]

& även om mannen får rätt i TR så är ju skadan redan skedd för stackaren kan inte lämna sitt boende nu på kanske 1 - 1.5 år fram tills domen kommer.

Helt sjukt att ni är ett par som sitter och tycker den här lagstiftningen är bra och rimlig, smått osannolikt faktiskt.

 

[Terry_]

Jag fattar det som att bilen bara är utmätt tillfälligt. Men om man verkligen bevisar att det är mans egna bil får man tillbaka den

Problemet är att mannen saknar ben och behöver bilen för att ta sig runt och nu måste han vara fängslad i sitt egna hem tills att domen kommer.

 

[LånaUtanPapper]

Problemet är att mannen saknar ben och behöver bilen för att ta sig runt och nu måste han vara fängslad i sitt egna hem tills att domen kommer.

Ja, det är ett stort problem om det innebär att man är utan bil längre tid för en del. Man måste nästan få en lånebil tills ärendet är klart.

Blir min iphone stulen eller trasig och jag har ett försäkringsärende så får jag såklart en lånetelefon tills ärendet är klart.
Samma om jag blir rånad/hackad/skimmad på banken och gör polisanmälan. Dom lånar ut räntefritt beloppet som försvunnit tills ärendet är hanterat så fort det finns en polisanmälan inne och ärende öppet utan fördröjning

 

[Insatt]

Skulle tingsrätten anse att utmätningen är helt uppåt väggarna kan de väl besluta att omedelbart återlämna denna interimistiskt utan att invänta laga kraft...

 

[Lock]

& även om mannen får rätt i TR så är ju skadan redan skedd för stackaren kan inte lämna sitt boende nu på kanske 1 - 1.5 år fram tills domen kommer.

Helt sjukt att ni är ett par som sitter och tycker den här lagstiftningen är bra och rimlig, smått osannolikt faktiskt.

Det skulle tas upp i TR slutet på april. Så det kommer gå snabbare än så.

 

[Terry_]

Det skulle tas upp i TR slutet på april. Så det kommer gå snabbare än så.

Det lär ju inte hänt igår om det når media nu utan förmodligen är det ett tag sedan.

Detta innebär alltså att vanliga privatpersoner också kan drabbas, inte direkt vanligt att man tar en UC på ens mekaniker när man lämnar in bilen där.

 

[Terry_]

Bilmekanikern hade skulder – då tog Kronofogden Kenneths bil - Aftonbladet TV

På vägen hem från bilfirman tog Kronofogden Kenneth Westlins nyservade bil. Den anställda som körde bilen visade sig nämligen ha skulder – och nu försöker Kenneth bevisa att bilen är hans för att få tillbaka den.

tv.aftonbladet.se

Mannen saknar båda benen alltså och har skickat in bevis på att bilen är hans. Mekanikern köra bilen till Kenneth enligt överenskommelse då Kenneth inte kan gå långt för han saknar ben. Det finns både offerter och annat som bevis. Men icke KF vägrar lämna tillbaka bilen.

 

[LånaUtanPapper]

Finns inte riktigt någon optimal lösning vad jag kan komma på. För jag kan tänka mig att om man släpper på lagen så blir det supervanligt att folk med utmätning bara ställer bilen på någon i släkten, familjen eller bekant som målvakt. Man skapar ett givet loophole så fort man tar bort lagen.

Men som lagen är nu så kan det också skapa en del trubbel för oskyldigt folk med som lånar ut bilen.

Vad är lösningen?

 

[Lock]

Det lär ju inte hänt igår om det når media nu utan förmodligen är det ett tag sedan.

Detta innebär alltså att vanliga privatpersoner också kan drabbas, inte direkt vanligt att man tar en UC på ens mekaniker när man lämnar in bilen där.

Nej han hade varit utan bil i ca 1 månad framgick det.

 

[Lasseman]

Nej han hade varit utan bil i ca 1 månad framgick det.

Det kanske han varit men det var inte kfms fel, utmätning var förra veckan

 

[Terry_]

Snabbt jobbat om utmätningen vad förra veckan och ärendet ska upp i tingsrätten nästa vecka.

 

[Kanki]

Finns inte riktigt någon optimal lösning vad jag kan komma på. För jag kan tänka mig att om man släpper på lagen så blir det supervanligt att folk med utmätning bara ställer bilen på någon i släkten, familjen eller bekant som målvakt. Man skapar ett givet loophole så fort man tar bort lagen.

Men som lagen är nu så kan det också skapa en del trubbel för oskyldigt folk med som lånar ut bilen.

Vad är lösningen?

Man borde enbart rikta in sig på kriminella människor med skulder när man beslagtar bilar, inte vanliga människor som hamnat efter ekonomiskt.

 

[Terry_]

Man borde enbart rikta in sig på kriminella människor med skulder när man beslagtar bilar, inte vanliga människor som hamnat efter ekonomiskt.

Inte bara det utan alla kan ju drabbas, om man själv eller du eller Lasseman ämnar in sin bil på service, däckbyte, reparation kan man ju inte vara säker på att man får sin bil tillbaka om mekanikern flyttar bilen 20 meter och en kronofogde kör förbi och mekanikern är skuldsatt.

 

[Lasseman]

Snabbt jobbat om utmätningen vad förra veckan och ärendet ska upp i tingsrätten nästa vecka.

Det ska det väl inte, han hade väl på sig till 23e att lämna in yttrande.

 

[LånaUtanPapper]

Man borde enbart rikta in sig på kriminella människor med skulder när man beslagtar bilar, inte vanliga människor som hamnat efter ekonomiskt.

Jag vill verkligen inte skydda borgenärer - dom har utnyttjat oss så mycket. Jag står oftast på geldenärens sida. Men här beror det lite på såklart.

Har du en skuld till mig på 500.000 som du inte betalar och äger en volvo värt 300.000.
Då är det väll rimligt att jag ser till att den blir såld så att jag får tillbaka en stor del av mina 500.000

Däremot om du behöver en bil för att ta dig till jobbet så kan jag ta hänsyn till det och sälja biljen och ta 275.000 så får du köpa en bil för 25000 att ta dig till jobbet.
Så att du kan fortsätta jobba som vanligt, men också ha möjlighet att fortsätta betala dom 225.000 som du fortfarande är skyldig mig.

Tycker beloppen är avgörande. Vad ligger skulden på och vad är bilens värde på