Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Kontokredit - Lån utan UC
4. Creditstar - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Lån utan UC
6. Loanstep - Lån utan UC
7. Klaralån - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Lumify - Lån utan UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Den stora tråden om allt - Småprat, tips mm

Bra att ovan granskas av finansinspektionen, men problemen med låneförmedlare är mycket större än vad Fi beskriver. T ex det att det i vissa fall betalas ut belopp till långivaren när lån ska samlas, vilken kan leda till än större skuldsättning.
Finns väl en uppsjö av negativt beteende av låneförmedlaren, men det största problemet är väl att de "kränger" om samma lån om och om igen så att man aldrig blir av med skulden utan bara fyller på och lägger om.
 
Lånar tråden. Ponera att en individ inte har löneutmätning åtminstone inte senaste tid, men skulder hos kronofogden dock ingen inkomst.

Hur ofta kollar kronofogden en sådan individs bankkonton efter pengar?
 
Lånar tråden. Ponera att en individ inte har löneutmätning åtminstone inte senaste tid, men skulder hos kronofogden dock ingen inkomst.

Hur ofta kollar kronofogden en sådan individs bankkonton efter pengar?
Med viss regelbundenhet, var 12e eller var 24e månad.
 
Med viss regelbundenhet, var 12e eller var 24e månad.
Jaha så varje 1-2 år.

Sista följdfrågor på det:

Har man möjlighet kolla upp när senast en sådan check var gjord?

Vet man ungefär vilken månad det oftast sker eller är det helt slumpmässigt?
 
Jaha så varje 1-2 år.

Sista följdfrågor på det:

Har man möjlighet kolla upp när senast en sådan check var gjord?

Vet man ungefär vilken månad det oftast sker eller är det helt slumpmässigt?
När fick du senast en utredningsrapport?
Slumpmässigt är det inte, men omöjligt att svara på.
Belastningen på handläggande kontor avgör när nästa utredning påbörjas.
 
När fick du senast en utredningsrapport?
Slumpmässigt är det inte, men omöjligt att svara på.
Belastningen på handläggande kontor avgör när nästa utredning påbörjas.
Kollade nyligen fick senast en december 2021.

Det står inhämtade uppgifter från
Skatteregister
Bilregister
Fastighetsregister
Skattekontot

Innebär detta de inte kollat bankkontot?
 
Vet man ungefär vilken månad det oftast sker eller är det helt slumpmässigt?
Jag fick den första i april 2019, sen den andra i oktober 2021. Så i praktiken var det 30 månader emellan utskicken. Men informationen i rapporten var från juli 2021.
 
Jag fick den första i april 2019, sen den andra i oktober 2021. Så i praktiken var det 30 månader emellan utskicken. Men informationen i rapporten var från juli 2021.
Det känns som det är alldeles för stora mellanrum men detta säger jag med noll vetskap kring anledningen till det finns säkert en anledning.

Med det ovan inlägg av mig, ser det ut som dem kollat i bankkonton? Eller är detta inget de nämner i en utredningsrapport om någon vet.
 
Jaha så varje 1-2 år.

Sista följdfrågor på det:

Har man möjlighet kolla upp när senast en sådan check var gjord?

Vet man ungefär vilken månad det oftast sker eller är det helt slumpmässigt?
Det står i din utredningsrapport.
Det sker löpande, många orter ligger lite efter, så det går inte att veta så noga.
 
Det står i din utredningsrapport.
Det sker löpande, många orter ligger lite efter, så det går inte att veta så noga.
Du verkar ha bra koll.
Baserat på det som stod på min utredningsrapport har dem kollat bankkonton eller är detta inget som nämns i en rapport men alltid kollas?

Tack.
 
Du verkar ha bra koll.
Baserat på det som stod på min utredningsrapport har dem kollat bankkonton eller är detta inget som nämns i en rapport men alltid kollas?

Tack.
Om det listas bankkonton som "påträffade egendomar" har kontroll mot bank skett.
 
Om det listas bankkonton som "påträffade egendomar" har kontroll mot bank skett.
Är det oftare så att de kollar bankkonton på de som faktiskt har pågående löneutmätning? Det är något jag tror sedan ifall det är sant låter jag vara osagt
 
Är det oftare så att de kollar bankkonton på de som faktiskt har pågående löneutmätning? Det är något jag tror sedan ifall det är sant låter jag vara osagt
Nej det går det inte att säga tycker jag
 
Är det oftare så att de kollar bankkonton på de som faktiskt har pågående löneutmätning? Det är något jag tror sedan ifall det är sant låter jag vara osagt
Med erfarenhet av att vara en (1) person som inte har löneutmätning som lever med en (1) som har haft det, kan jag konstatera att det sker lika ofta (var 24:e månad i snitt).
 
Kan inte heller läsa då det är en betalartikel.
Men kan tänka mig någon som lurat försäkringskassan på och sedan döms för bidragsbrott och döms att betala tillbaka de felaktigt utbetalda pengarna. Det skulle bli väldigt snett om då försäkringskassan inte skulle få dessa pga. skuldsanering.
Om just detta fall är sådant vet jag ju inte men det kan nog vara ett snarlikt scenario.
 
Kan inte heller läsa då det är en betalartikel.
Men kan tänka mig någon som lurat försäkringskassan på och sedan döms för bidragsbrott och döms att betala tillbaka de felaktigt utbetalda pengarna. Det skulle bli väldigt snett om då försäkringskassan inte skulle få dessa pga. skuldsanering.
Om just detta fall är sådant vet jag ju inte men det kan nog vara ett snarlikt scenario.
Att man behöver betala tillbaka betyder inte automatiskt att brott begåtts. https://www.hemhyra.se/nyheter/39-000-maste-betala-tillbaka-bostadsbidrag/
 
Det man kunde läsa så stod det bidragsbrott, då antar jag att det är ett brott som begåtts. Men bidragsbrott kanske är lagligt i små mängder.
Eh. Va? Brott brukar inte vara lagligt, det är väl lite av definitionen på brott..
 
Man verkar jobba på uppe i norr..
Såg just ett lokalt inslag ikväll där dom varit o utmätt. Nu höll dom på bärga bort massor av motorfordon.
 
Kanske det jag länkade?
Japp, stämmer. Försökte klura ut vart det var nånstans. Men såg inga ledtrådar. Kunde inte läsa på skyltarna vid vägen. Men nånting säger mej pga deras dialekt att det var nån kommun kring kustområdet.
 
Japp, stämmer. Försökte klura ut vart det var nånstans. Men såg inga ledtrådar. Kunde inte läsa på skyltarna vid vägen. Men nånting säger mej pga deras dialekt att det var nån kommun kring kustområdet.
Står Västerbotten, finns väl bara två kontor där, Umeå och Skellefteå. Örnsköldsvik är väl annat län söderut och Luleå är väl Norrbotten .
 
Står Västerbotten, finns väl bara två kontor där, Umeå och Skellefteå. Örnsköldsvik är väl annat län söderut och Luleå är väl Norrbotten .
Jodå att det var i v-botten visste jag. Försökte se om jag kunde känna igen området de var i. Det lär nog komma fram här uppe ;) Sånt brukar inte hålla sej hemligt allt för länge på mindre ställen.
 
Jodå att det var i v-botten visste jag. Försökte se om jag kunde känna igen området de var i. Det lär nog komma fram här uppe ;) Sånt brukar inte hålla sej hemligt allt för länge på mindre ställen.
Riktnr på bärgningsbilen gick till Malå.
 
Plusartikel men jag klipper in lite från den.
FMI (Fastighetsmäklarinspektionen) granskade samtliga mäklare i register hos KFM och Polisen. Skulder hos KFM över 100 000 anses inte uppfylla kravet på "redbarhet och lämplighet".
8 mäklare forlorade därmed sin registrering.

Åtta fall där mäklare fått sin registrering återkallad​

1. Mäklare i Stockholm med en skuld hos Kronofogden på 349 021 kronor.

2. Mäklare i Stockholmsområdet med en skuld hos Kronofogden på 568 641 kronor.

3. Mäklare i Stockholm med en skuld hos Kronofogden på 662 026 kronor.

4. Mäklare i Göteborg med en skuld hos Kronofogden på 323 045 kronor.

5. Mäklare i Skåne med en skuld hos Kronofogden på 1 354 461 kronor.

6. Mäklare i Göteborg som dömts till fängelse i ett år och fyra månader för flera fall av misshandel, barnfridsbrott och ofredande.

7. Mäklare i Stockholmsområdet med en skuld hos Kronofogden på 320 040 kronor.

8. Mäklare i Luleå som dömts till villkorlig dom och dagsböter för näringspenningstvätt.

Källa: FMI. Ingen av besluten har ännu vunnit laga kraft ännu och kan därför överklagas till förvaltningsrätten.
 
Plusartikel men jag klipper in lite från den.
FMI (Fastighetsmäklarinspektionen) granskade samtliga mäklare i register hos KFM och Polisen. Skulder hos KFM över 100 000 anses inte uppfylla kravet på "redbarhet och lämplighet".
8 mäklare forlorade därmed sin registrering.

Märkligt i mina ögon, att en gräns på 100k hos kfm innebär denna tuffa konsekvens.
Det är ju en jäkla skillnad på att begå brott vs. att av olika anledningar dragit på sig skulder.

Kan dels finnas många förklaringar, kommer dels göra människornas liv svårt framöver. Varför inte hjälpa istället?
 
Känns ofräscht att blanda in barnmisshandel och penningtvätt i en lista över personer med skulder. Låt gå för att kriminella ofta har skulder, men det motsatta är långt ifrån sant.
 
Känns ofräscht att blanda in barnmisshandel och penningtvätt i en lista över personer med skulder. Låt gå för att kriminella ofta har skulder, men det motsatta är långt ifrån sant.
Listan handlar om lämplighet som mäklare, inte att blanda skuldsatta och dömda för brott.
 
Listan handlar om lämplighet som mäklare, inte att blanda skuldsatta och dömda för brott.
Det är just skuld hos kronfogden eller brott som listan avser, inget annat.
Denna lsita är dessutom endast det som framkom när de gjorde sin kompletta koll, vilket var första gången de gjorde det.
på fmi.se kan man söka på alla deras beslut om man är intreserad.
 
Senast ändrad:
Listan handlar om lämplighet som mäklare, inte att blanda skuldsatta och dömda för brott.

Det är rentav sinnessjukt. Detsamma gäller om du jobbar med försäkringar, har du över 100.000 i skuld får du inte behålla jobbet.
Det är så jävla sinnessjukt att man bedöms inte kunna göra ett bra jobb bara för att man är skuldsatt, det blir ju knappast enklare att bli skuldfri om man berövar dessa individer deras jobb.
 
Märkligt i mina ögon, att en gräns på 100k hos kfm innebär denna tuffa konsekvens.
Det är ju en jäkla skillnad på att begå brott vs. att av olika anledningar dragit på sig skulder.

Kan dels finnas många förklaringar, kommer dels göra människornas liv svårt framöver. Varför inte hjälpa istället?
Håller helt med det är jättetuffa krav på fastighetsmäklare - om de har egna företag så rapporteras det direkt till FMI om de exempelvis begär anstånd med skatter och arbetsgivaravgifter, det var helt legitimt att göra det under pandemin för alla andra företag. Sedan är det de personliga kraven; får inte göra minsta snedsteg överhuvudtaget.
Däremot verkar det tas lite lättare på det som verkligen spelar roll; att man inte lånar pengar till verksamheten från klientmedelskontot, att inte redovisa nettoskuldsättning för bostadsrättsföreningar e t c
 
Om det är så kraven är ställda...? Finns säkert massor med jobb där det finns krav som kan uppfattas som både orättvisa och irrelevanta.
 
Om det är så kraven är ställda...? Finns säkert massor med jobb där det finns krav som kan uppfattas som både orättvisa och irrelevanta.
Ganska godtyckliga, öppna för bedömning:
"Är redbar och i övrigt lämplig att vara verksam som fastighetsmäklare."
Påminner om en viss formulering i Tidöavtalet...
 
Tydligen blir man en risk för ett företag om man har skulder. Man är mer mottaglig för mutor, sägs det. Det är inte många andra grupper i samhället man längre har förmånen att få vara så fördomsfull och generaliserande mot.

Man kan till och med dömas för förtal om man publicerar namnet på en dömd brottsling, men av någon anledning är skuldsatta öppet villebråd.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Tillbaka
Topp