Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Privatlån - Ingen UC
4. Kredio - Lån utan UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6. Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Brixo Kontokredit - Swish-utbetalning & Ingen UC
8. Tomly - Lån utan UC
9. Flexkontot - Swish, ingen UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Klaralån - Lån utan UC

Ett steg mot ett skuldregister - Nytt förslag

Nationellt skuldregister delvis men det förhindrar ju fortfarande inte att mellanchefen på IKEA köper en kåk för 6.2 miljoner och sedan en Tesla på kredit. Vips går räntorna upp sen sitter han där.

Eller folk som lånat privat & så vidare.

Men naturligtvis är det ett steg i rätt riktning.
 
Tycker det är bra, hade förmodligen varit mycket mindre belånad & haft ett bättre & mer kvalitativt liv om detta funnits way back.

Tar arbetsgivare kreditupplysning vid anställning? Har aldrig varit med om det. Dock har jag ifors. inte haft spec. många jobb. Varit på samma i 8 år.
 
Tycker det är bra, hade förmodligen varit mycket mindre belånad & haft ett bättre & mer kvalitativt liv om detta funnits way back.

Tar arbetsgivare kreditupplysning vid anställning? Har aldrig varit med om det. Dock har jag ifors. inte haft spec. många jobb. Varit på samma i 8 år.
Tänk säkerhetsklassade tjänster och de som innefattar att man disponerar stora summor.
 
Tycker det är bra, hade förmodligen varit mycket mindre belånad & haft ett bättre & mer kvalitativt liv om detta funnits way back.

Tar arbetsgivare kreditupplysning vid anställning? Har aldrig varit med om det. Dock har jag ifors. inte haft spec. många jobb. Varit på samma i 8 år.
Det är bara om du som blivande arbetsgivare har ett legitimt behov som du får begära kreditupplysning. Du ska ha behov av att göra en ekonomisk riskbedömning. Ett legitimt behov kan vara att personen i sin anställning kommer att hantera stora värden självständigt.
 
Nationellt skuldregister delvis men det förhindrar ju fortfarande inte att mellanchefen på IKEA köper en kåk för 6.2 miljoner och sedan en Tesla på kredit. Vips går räntorna upp sen sitter han där.

Eller folk som lånat privat & så vidare.

Men naturligtvis är det ett steg i rätt riktning.

Det skulle kunna hindra. Om mellanchefen har kvar en skuld från finanskrisen 90, som ligger hos något inkassobolag och är ett par miljoner, och det skulle synas, då kanske det inte blir tesla och hus.
 
Tycker det är bra, hade förmodligen varit mycket mindre belånad & haft ett bättre & mer kvalitativt liv om detta funnits way back.

Tar arbetsgivare kreditupplysning vid anställning? Har aldrig varit med om det. Dock har jag ifors. inte haft spec. många jobb. Varit på samma i 8 år.
Jo det är faktiskt rätt vanligt att arbetsgivare gör det idag inom en del branscher o vid köp av mobiltelefon tas kreditupplysning oftast
bisnode. Bra om man tar med såna aspekter också
 
Det är bara om du som blivande arbetsgivare har ett legitimt behov som du får begära kreditupplysning. Du ska ha behov av att göra en ekonomisk riskbedömning. Ett legitimt behov kan vara att personen i sin anställning kommer att hantera stora värden självständigt.
Så är det inte. Upplever att många rekryteringsbolag odag tar bakgrundskontroll o kreditupplysning på t ex alla som söker jobb inom ekonomi. Så tyvärr ser inte verkligheten ut så
 
Så är det inte. Upplever att många rekryteringsbolag odag tar bakgrundskontroll o kreditupplysning på t ex alla som söker jobb inom ekonomi. Så tyvärr ser inte verkligheten ut så
Arbetsgivaren lär förhålla sig till kreditupplysningslagen ett legitimt behov är att man söker en tjänst med ett finansiellt ansvar eller liknande.
 
Arbetsgivaren lär förhålla sig till kreditupplysningslagen ett legitimt behov är att man söker en tjänst med ett finansiellt ansvar eller liknande.
Tyvärr tas kreditupplysning alldeles för lätt idag även enklare ekonomitjänster görs det bakgrundskontroller o kreditupplysning
Då måste detta tas oå större allvar o att det inte tas så lättvindigt av arbetsgivare idag o de tar ofta bisnode o med nytt skukdregister blir det väldigt utelämnande om de ska ta UC på alla inom ekonomi som söker jobb och har skulder men inte är hos kfm o även mobilabonnemang o de som tar bisnode
Man måste vara väldigt restriktiv vilka som får ta del av detta skuldregister i så fall och hur man hanterar arbetsgivare som vill ta kreditupplysning med bakgrundskontroll och ska de verkligen få ta del av allt ? Personen kanske betalar sina skulder i tid men ändå är överskuldsatt. Man bör nog väga in integritet och hur det ska hanteras o att det följs.
 
Tyvärr tas kreditupplysning alldeles för lätt idag även enklare ekonomitjänster görs det bakgrundskontroller o kreditupplysning
Då måste detta tas oå större allvar o att det inte tas så lättvindigt av arbetsgivare idag o de tar ofta bisnode o med nytt skukdregister blir det väldigt utelämnande om de ska ta UC på alla inom ekonomi som söker jobb och har skulder men inte är hos kfm o även mobilabonnemang o de som tar bisnode
Man måste vara väldigt restriktiv vilka som får ta del av detta skuldregister i så fall och hur man hanterar arbetsgivare som vill ta kreditupplysning med bakgrundskontroll och ska de verkligen få ta del av allt ? Personen kanske betalar sina skulder i tid men ändå är överskuldsatt. Man bör nog väga in integritet och hur det ska hanteras o att det följs.
Osund skuldsättning innebär en sårbarhet, så enkelt är det.
 
Osund skuldsättning innebär en sårbarhet, så enkelt är det.
Du har nog inte läst vad jag skrivit och tycker alltså inte att vi med skulder som betalar av dem kanske blir bortvala i framtida rekryteringsprocesser om arbetsgivare också får tillgång till detta skuldregister. Tycker det ska beaktas med varsamhet. Jag tycker det är bra men vi bör tänka på individens integritet o fundera vilka som ska komna åt det. Eftersom man i detta lanz blir dömd om man har skulder om man betalar av dem o de minskar o man kan klara det på egen hand så vill jag inte få problem med nytt jobb framöver om arbetsgivare kan se ens skuldregister man bör nog tänka på det också när man upprättar ett sånt och det är också något jag läst att man ser som ett problem och i detta land får man ju inte längre gå sin egen väg och vi är extremt dömande
 
Nu är ett nytt förslag på väg för remiss regeringen vill förbjuda snabblåneföretag.Ett 70- tal företag ska få ansöka om bank tillstånd eller upphöra med sin verksamhet. Lagförslaget föreslås träda i kraft den 1 juli nästa år.

 
Det här var ju intressant. På sidan 63:

Medel som tillkommer en bor-
genär ska avräknas på fordrans
kapitalbelopp före ränta och annan
biförpliktelse, om inte borgenären
har begärt en annan ordning före
fördelningen eller, om en fördel-
ning inte äger rum, före utbetal-
ningen.
Det betyder ju att när man betalar på en skuld, så betalar man först på själva skulden, och inte på räntan som skulden genererar. Det är alltså tvärt om mot vad det är idag, något som leder till situationer där skuldsatta trots att de betalar mycket varje månad ändå får ökad skuldbörda.
 
Det här var ju intressant. På sidan 63:


Det betyder ju att när man betalar på en skuld, så betalar man först på själva skulden, och inte på räntan som skulden genererar. Det är alltså tvärt om mot vad det är idag, något som leder till situationer där skuldsatta trots att de betalar mycket varje månad ändå får ökad skuldbörda.
Men räcker att borgenären begär annan ordning.
Det hände då och då att borgenärer begär ändring nu också, och till det som förslaget anger.
 
Husen kostade också 300.000 på den tiden och räntan 5000kr kr i månaden på 20%. Tar du ett bolån idag på 3 miljoner och räntan är 20% är det 50.000kr i månaden i ränta.

Riksbanken kommer aldrig kunna ha dom räntorna igen. Då får 90% av alla som köpt gå från hus och hem.

Hade jag köpt hus och dom försöker blåsa mig på 20% hade jag eldat upp huset och tomten för att blåsa dom och aldrig mer betalat en krona.
På det sättet skulle du inte blåsa dem utan dig själv.
 
Visst var det någon utredning på gång huruvida länge tvångströjan skulle vara på vid bet.anmärkning? Nu syns bet.anm hos UC 3 år, men läste om en remiss där förslaget var 1 år. Lite surt om man betalat skulden men ska ha pricken i 3 år.
 
Visst var det någon utredning på gång huruvida länge tvångströjan skulle vara på vid bet.anmärkning? Nu syns bet.anm hos UC 3 år, men läste om en remiss där förslaget var 1 år. Lite surt om man betalat skulden men ska ha pricken i 3 år.

Det hade inte varit dumt alls. 3 år är oskäligt länge.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Tillbaka
Topp