Går ej att undvika omprövning/förlängning av skuldsanering??

[JesseTopp]

Hej!

Många här på forumet som har skuldsanering vill såklart göra rätt för sig och anmäler titt som tätt sina löneökningar och andra inkomstökningar till KFM genom omprövning. Lika vanligt är det att läsa på forumet hur man ”tar det säkra före det osäkra” och skickar in även mindre inkomstökningar för att man är livrädd för att åka på en förlängning, (eller ännu värre ett upphävande), om en borgenär begär omprövning. Man tror så att säga att man kan vara lugn om man själv har skickat in en omprövning, oavsett hur liten ökningen är.

Fram till idag har jag också tänkt så, men detta verkar inte vara fallet. Får man nämligen ett avslag (vilket oftast verkar vara fallet) räknas detta inte som ett omprövningsbeslut. Antag att du får ett skuldsaneringsbeslut den 1 jan 2025 och omprövar dina ökade inkomster var tredje månad fram till nu men får avslag på samtliga. Den 1:a nov 2026 skickar en borgenär in en ansökan om omprövning och du får en begäran om yttrande. Helt plötsligt har du fått ett nytt diarienummer för skuldsaneringen och en omprövning ska göras av KFM. Rent tekniskt blir det denna omprövning som gäller (borgenären har omprövat först) och du får yttra dig över senaste årets inkomstökningar som kommer att vägas in retroaktivt.

Det är såklart positivt att man i detta läge faktiskt har skickat in sina löneökningar osv, och det kommer säkert att vägas in i den samlade bedömningen, men rent tekniskt sett finns det inget hinder för en förlängning av din skuldsanering.

Antag istället att du själv har skickat in den 1:a nov (och inte en borgenär), samt att KFM bedömer att den samlade förändringen av inkomsterna/betalningsutrymmet nu är tillräckligt stor för att göra en omprövning, nytt diarienummer osv - ja, då är det du som har omprövat först och kan som huvudregel inte få förlängt.

Jag vet att det låter sjukt och väldigt godtyckligt, men är ganska säker på att det är så här det fungerar.

Ett tips kanske, om man vill ompröva lite oftare för säkerhets skull, är att hela tiden ackumulera sina inkomstökningar ställt i relation till betalningsutrymmet. På så sätt blir det inte bara ett enskilt belopp taget ur sitt sammanhang, t ex en tillfällig bonus, som KFM ska ta ställning till.

 

[wiran]

Tror fler borde tänka så som du skriver. Det omprövas för småsummor och sen klagar på de långa handläggningstiderna.
Läs på ordentligt, finns mycket information hos KFM som förklarar när det är läge för omprövning.
Har du ett jobb som ger bonusar, se till att handläggaren får med det i förslaget för att slippa ompröva.
Jag har gjort två omprövningar, en efter första året och en nu och resultatet blev först avslag sen godkänd omprövning.

 

[LånaUtanPapper]

Procenten personer som får förlängd sanering med 1-2 år är nära 0% där man själv gjort rätt för sig med omprövningar i tid är jag helt övertygad om.

Man kan inte ta hänsyn till väntetiderna. Behöver jag ompröva så omprövar jag.

För gäldenären (inte systemet) är det bara positivt med långa väntetider i just det fall där man prövar för högre belopp. Det betyder att man kommer närmare slutet. Är väntetiden 2 veckor så kanske man får börjar betala mer redan nästa månad. Är väntetiden 4 månader kanske man får betala mer om 5 månader. Man får behålla mer pengar själv i 4 månader och man är 5 månader istället för 1 månad närmare klar.

I den del av bedömningen för hur man lämnat in omprövningen i tid går man på när omprövningen är inlämnad inte när den hanteras (eftersom vi inte har någon kontoll på väntetiden)

 

[JesseTopp]

Procenten personer som får förlängd sanering med 1-2 år är nära 0% där man själv gjort rätt för sig med omprövningar i tid är jag helt övertygad om.

Man kan inte ta hänsyn till väntetiderna. Behöver jag ompröva så omprövar jag.

För gäldenären (inte systemet) är det bara positivt med långa väntetider i just det fall där man prövar för högre belopp. Det betyder att man kommer närmare slutet. Är väntetiden 2 veckor så kanske man får börjar betala mer redan nästa månad. Är väntetiden 4 månader kanske man får betala mer om 5 månader. Man får behålla mer pengar själv i 4 månader och man är 5 månader istället för 1 månad närmare klar.

I den del av bedömningen för hur man lämnat in omprövningen i tid går man på när omprövningen är inlämnad inte när den hanteras (eftersom vi inte har någon kontoll på väntetiden)

Det stämmer, har inte hittat ett enda rättsfall där en skuldsanering blivit upphävd iallafall på egen omprövning, förlängning vet jag ej... Sen finns det specialfall med arv, lotterivinster osv men du har nog helt rätt och jag hoppas att det är så (går själv in på sista året nu).