Hur många gånger ska man blir Nekad Skuldsanering tills man får skuldsanering?

[MioMinMio]

Du får börja jobba med skuldsanering och se om besluten klarar kvalitetsgranskningar

Tack för ditt svar!

Vill du förklara vad du menar lite mer innegående?

 

[MioMinMio]

Men om det enda hindret är att det är för nära i tiden så vet du ju det, låt det gå lite tid och sök sen igen.

Har blivit kontaktad av 3 andra här på forumet kommer ej nämna deras alias där de utförligt beskriver hur mycket sämre förutsättningar de haft. Helt förvånade över hur de fick det så lätt i jämförelse...

Håller på att gå under helt och hållet.

 

[Stibium]

Tjänstemannarollens dilemma i ett nötskal:
Följer reglerna - stelbent.
Gör individuella bedömningar - godtycke.

Jmfr. med att vara foppollsdomare. Hur man än dömer har man en stor del av publiken mot sig.

 

[Peach]

Har blivit kontaktad av 3 andra här på forumet kommer ej nämna deras alias där de utförligt beskriver hur mycket sämre förutsättningar de haft. Helt förvånade över hur de fick det så lätt i jämförelse...

Håller på att gå under helt och hållet.

Sämre förutsättningar i vilken aspekt?

På vilket sätt håller du på att gå under menar du?

 

[MioMinMio]

Sämre förutsättningar i vilken aspekt?

På vilket sätt håller du på att gå under menar du?

Mindre skulder, kortare i tid, skulder på grund av brott, spelmissbruk. Osv...

Super deprimerad

 

[JohanA]

Hur funkar det när man fått beslut om skuldsanering. Hur vet kreditbolagen stt beslutet inte blir överklgat?
Annonseras det i poit vid överklagande eller att beslutet blir upplöst?

 

[Insatt]

Hur funkar det när man fått beslut om skuldsanering. Hur vet kreditbolagen stt beslutet inte blir överklgat?
Annonseras det i poit vid överklagande eller att beslutet blir upplöst?

Ett beslut har alltid en frist för överklagan.

 

[JohanA]

Ett beslut har alltid en frist för överklagan.

Jo men exempel så ändras ju i UC och kreditbedömningarna till skuldsanering från skuldsanering i ledd.

hur vet dom stt det inte överklagats?

 

[Insatt]

Jo men exempel så ändras ju i UC och kreditbedömningarna till skuldsanering från skuldsanering i ledd.

hur vet dom stt det inte överklagats?

De flesta sökande bevakar antagligen sina intressen.

 

[Peach]

Mindre skulder, kortare i tid, skulder på grund av brott, spelmissbruk. Osv...

Super deprimerad

Jag var också väldigt låg i början men beslutade mig för att ha löneutmätning ett år så att dom såg en tydlig brytpunkt i skuldsättningen sen ansökte jag och det gick vägen. Du säger ju själv att du kommer förmodligen få den beviljad, ge allt lite tid, innan du skickar in en ny ansökan bara för att få ännu ett avslag helt i onödan.

Om du inte redan har släppt alla skulder så kan ju det i sig vara en sorts befrielse också och lätta en del av bördan.

 

[Lasseman]

Hur funkar det när man fått beslut om skuldsanering. Hur vet kreditbolagen stt beslutet inte blir överklgat?
Annonseras det i poit vid överklagande eller att beslutet blir upplöst?

Upphävd skuldsanering borde annonseras på något vis.

 

[Lasseman]

Ett beslut har alltid en frist för överklagan.

Nästan, just inledande av skuldsanering går om jag minns rätt inte att överklaga.

Man borde f ö ha lika på utmätning av överskjutande skatt, att det inte fixk överklagas..

 

[JohanA]

Upphävd skuldsanering borde annonseras på något vis.

Så jag tänker med

 

[JohanA]

Om det står i beslutet:

”Alla borgenärer som omfattas av skuldsaneringen är delgivna förslaget om skuldsanering och ingen har motsatt sig förslaget.”

hur stor är sannorlikheten att ngn av dom skulle överklaga inom 3 v?

 

[Kronofogden]

hur stor är sannorlikheten att ngn av dom skulle överklaga inom 3 v?

Den är lika lång som ett snöre.

 

[Lasseman]

Om det står i beslutet:

”Alla borgenärer som omfattas av skuldsaneringen är delgivna förslaget om skuldsanering och ingen har motsatt sig förslaget.”

hur stor är sannorlikheten att ngn av dom skulle överklaga inom 3 v?

Det borde stå alla kända borgenärer.. det vanliga i ditt läge är att en borgenär som missats överklagar

 

[JohanA]

Det borde stå alla kända borgenärer.. det vanliga i ditt läge är att en borgenär som missats överklagar

Mmm det är en borgenär som missat inledande i poit samt typ 3-4 påminnelser.

så möjligt att den överklagar och vill vara med.
Men att de inte såg inledandet så missar de väl också beslutet tänker jag.

 

[Lasseman]

Mmm det är en borgenär som missat inledande i poit samt typ 3-4 påminnelser.

så möjligt att den överklagar och vill vara med.
Men att de inte såg inledandet så missar de väl också beslutet tänker jag.

Är inte helt ovanligt att dom kommer in i matchen först vid beslut

 

[JohanA]

Är inte helt ovanligt att dom kommer in i matchen först vid beslut

Det är cirka 15 000 av totalt 950 000 som ingår i beslutet. Så hoppas inte det påverkar så saneringen blir nekad.

 

[Lasseman]

Det är cirka 15 000 av totalt 950 000 som ingår i beslutet. Så hoppas inte det påverkar så saneringen blir nekad.

Det brukar sakna betydelse över beloppet. Tillkommer skulder så sent så brukar tingsrätten återförvisa till kfm för fortsatt hansläggning

 

[JohanA]

Det brukar sakna betydelse över beloppet. Tillkommer skulder så sent så brukar tingsrätten återförvisa till kfm för fortsatt hansläggning

Aha, och så lägger dom till den skulden, och så ska vi se om alla måste godkänna en betalplan på nytt.

det var meningen att jag skulle betala e 48% på min skulder men det blev istället 51% pga lägre skatt o lite högre ny lön efter betalplan gick ut, den differensen på 3 % är cirka 27000 så kan ju vara som så att de inte behöver skicka ut ny betalplan till alls då skulden inte överstiger och gäldenärerna får mer än vad som de redan godkänt

 

[Lasseman]

Aha, och så lägger dom till den skulden, och så ska vi se om alla måste godkänna en betalplan på nytt.

det var meningen att jag skulle betala e 48% på min skulder men det blev istället 51% pga lägre skatt o lite högre ny lön efter betalplan gick ut, den differensen på 3 % är cirka 27000 så kan ju vara som så att de inte behöver skicka ut ny betalplan till alls då skulden inte överstiger och gäldenärerna får mer än vad som de redan godkänt

Om det återförvisas har ju beslutet upphävts, jag antar att man inte kan besluta om skuldsanering utan att delge förslaget först sen

 

[JohanA]

Om det återförvisas har ju beslutet upphävts, jag antar att man inte kan besluta om skuldsanering utan att delge förslaget först sensant.

Om det återförvisas har ju beslutet upphävts, jag antar att man inte kan besluta om skuldsanering utan att delge förslaget först sen

Sant. Låter ok.
Mem blir beslutet upphävt kan man ju tycka att det borde annonseras.

 

[DenSkuldsatteMannen]

Lite off topic men jag har en fråga om skuldsanering:

Om man skickar in omprövning av skuldsanering och att man vill betala mer än i betalplanen från början och det står på hemsidan att väntetiden just nu är ca 3 månader, sen står det också att det kan bli avslag på omprövningen, beviljad omprövning eller tom upphävande av skuldsanering!
Min fråga är då vad ska krävas för att de ska upphäva en skuldsanering så länge man sköter betalplanen tex ? Kan man få upphävd för att man vill betala mer ?

 

[Peach]

Lite off topic men jag har en fråga om skuldsanering:

Om man skickar in omprövning av skuldsanering och att man vill betala mer än i betalplanen från början och det står på hemsidan att väntetiden just nu är ca 3 månader, sen står det också att det kan bli avslag på omprövningen, beviljad omprövning eller tom upphävande av skuldsanering!
Min fråga är då vad ska krävas för att de ska upphäva en skuldsanering så länge man sköter betalplanen tex ? Kan man få upphävd för att man vill betala mer ?

Du får den inte upphävd så länge du själv ansöker om omprövning.

 

[Maki]

Jag var också väldigt låg i början men beslutade mig för att ha löneutmätning ett år så att dom såg en tydlig brytpunkt i skuldsättningen sen ansökte jag och det gick vägen. Du säger ju själv att du kommer förmodligen få den beviljad, ge allt lite tid, innan du skickar in en ny ansökan bara för att få ännu ett avslag helt i onödan.

Om du inte redan har släppt alla skulder så kan ju det i sig vara en sorts befrielse också och lätta en del av bördan.

Jag har tyvärr idag fått nekad skuldsanering. Fick inledande i i mars och var hoppfull men nu är man besviken igen. Fick du nekad skuldsanering efter inledande också? Sökte du sen efter ett år?

 

[Lasseman]

Jag har tyvärr idag fått nekad skuldsanering. Fick inledande i i mars och var hoppfull men nu är man besviken igen. Fick du nekad skuldsanering efter inledande också? Sökte du sen efter ett år?

Vad motiverade avslaget med?

 

[Peach]

Jag har tyvärr idag fått nekad skuldsanering. Fick inledande i i mars och var hoppfull men nu är man besviken igen. Fick du nekad skuldsanering efter inledande också? Sökte du sen efter ett år?

Nej jag fick inte nekad skuldsanering efter inledande. Jag sökte efter att ha haft löneutmätning i ett år.

 

[Maki]

Vad motiverade avslaget med?

Kronofogdens bedömning
Vi bedömer att du inte kan betala dina skulder på många år. Vi grundar vår
bedömning på din totala skuld i förhållande till vad du kan betala nu och i
framtiden. Vi har tagit hänsyn till alla kända omständigheter som påverkar dina
möjligheter att betala.
Det första villkoret för skuldsanering är därmed uppfyllt. Vi ska även göra en
helhetsbedömning av dina personliga och ekonomiska förhållanden för att pröva
om det är skäligt att bevilja skuldsanering för dig.
Du har tagit lån för att finansiera ett spelande om pengar. Att en stor del av dina
skulder har uppkommit på detta sätt talar starkt emot en skuldsanering för dig.
Att du har skuldsatt dig nära inpå din ansökan om skuldsanering talar emot en
skuldsanering för dig. Detta eftersom du har skuldsatt dig nära i tiden, när du
dessutom redan var skuldsatt och inte hade möjlighet att betala.
Det är i dagsläget svårt att säga att det på längre sikt finns en brytpunkt i din
skuldsättning.
Du har skulder på grund av att du lånat pengar för att bekosta en annans persons
utgifter. Du har inte gjort vad som kan förväntas av dig för att få tillbaka
pengarna. Detta talar emot en skuldsanering för dig.
Vid en helhetsbedömning av din situation finns det flera omständigheter som
talar emot en skuldsanering för dig. Vi bedömer därför att det i dagsläget inte är
skäligt att bevilja skuldsanering för dig. Vi avslår därför din ansökan.

 

[Peach]

Kronofogdens bedömning
Vi bedömer att du inte kan betala dina skulder på många år. Vi grundar vår
bedömning på din totala skuld i förhållande till vad du kan betala nu och i
framtiden. Vi har tagit hänsyn till alla kända omständigheter som påverkar dina
möjligheter att betala.
Det första villkoret för skuldsanering är därmed uppfyllt. Vi ska även göra en
helhetsbedömning av dina personliga och ekonomiska förhållanden för att pröva
om det är skäligt att bevilja skuldsanering för dig.
Du har tagit lån för att finansiera ett spelande om pengar. Att en stor del av dina
skulder har uppkommit på detta sätt talar starkt emot en skuldsanering för dig.
Att du har skuldsatt dig nära inpå din ansökan om skuldsanering talar emot en
skuldsanering för dig. Detta eftersom du har skuldsatt dig nära i tiden, när du
dessutom redan var skuldsatt och inte hade möjlighet att betala.
Det är i dagsläget svårt att säga att det på längre sikt finns en brytpunkt i din
skuldsättning.
Du har skulder på grund av att du lånat pengar för att bekosta en annans persons
utgifter. Du har inte gjort vad som kan förväntas av dig för att få tillbaka
pengarna. Detta talar emot en skuldsanering för dig.
Vid en helhetsbedömning av din situation finns det flera omständigheter som
talar emot en skuldsanering för dig. Vi bedömer därför att det i dagsläget inte är
skäligt att bevilja skuldsanering för dig. Vi avslår därför din ansökan.

Men visste du inte redan allt det där? Du hade väl sökt för inte så längesen?

 

[Maki]

Men visste du inte redan allt det där? Du hade väl sökt för inte så längesen?

Vad menar du? Jag fick inledande i mars.

 

[Peach]

Vad menar du? Jag fick inledande i mars.

Förlåt, jag blandade visst ihop dig med en annan person i tråden.

 

[Insatt]

Kronofogdens bedömning
Vi bedömer att du inte kan betala dina skulder på många år. Vi grundar vår
bedömning på din totala skuld i förhållande till vad du kan betala nu och i
framtiden. Vi har tagit hänsyn till alla kända omständigheter som påverkar dina
möjligheter att betala.
Det första villkoret för skuldsanering är därmed uppfyllt. Vi ska även göra en
helhetsbedömning av dina personliga och ekonomiska förhållanden för att pröva
om det är skäligt att bevilja skuldsanering för dig.
Du har tagit lån för att finansiera ett spelande om pengar. Att en stor del av dina
skulder har uppkommit på detta sätt talar starkt emot en skuldsanering för dig.
Att du har skuldsatt dig nära inpå din ansökan om skuldsanering talar emot en
skuldsanering för dig. Detta eftersom du har skuldsatt dig nära i tiden, när du
dessutom redan var skuldsatt och inte hade möjlighet att betala.
Det är i dagsläget svårt att säga att det på längre sikt finns en brytpunkt i din
skuldsättning.
Du har skulder på grund av att du lånat pengar för att bekosta en annans persons
utgifter. Du har inte gjort vad som kan förväntas av dig för att få tillbaka
pengarna. Detta talar emot en skuldsanering för dig.
Vid en helhetsbedömning av din situation finns det flera omständigheter som
talar emot en skuldsanering för dig. Vi bedömer därför att det i dagsläget inte är
skäligt att bevilja skuldsanering för dig. Vi avslår därför din ansökan.

Det här med att finansiera andra vuxnas leverne med lånade pengar verkar väga starkt emot när det gäller skälighet.

 

[Maki]

Det här med att finansiera andra vuxnas leverne med lånade pengar verkar väga starkt emot när det gäller skälighet.

Ja, det viste jag inte. Min pappa är väldigt psykoskt sjuk. Under en period när min mamma lämnade honom var jag tvungen att hjälpa honom vilket gjorde att jag tog lån för att vi skulle kunna överleva. Jag studerade och hade ingen fast inkomst.

 

[Lasseman]

Kronofogdens bedömning
Vi bedömer att du inte kan betala dina skulder på många år. Vi grundar vår
bedömning på din totala skuld i förhållande till vad du kan betala nu och i
framtiden. Vi har tagit hänsyn till alla kända omständigheter som påverkar dina
möjligheter att betala.
Det första villkoret för skuldsanering är därmed uppfyllt. Vi ska även göra en
helhetsbedömning av dina personliga och ekonomiska förhållanden för att pröva
om det är skäligt att bevilja skuldsanering för dig.
Du har tagit lån för att finansiera ett spelande om pengar. Att en stor del av dina
skulder har uppkommit på detta sätt talar starkt emot en skuldsanering för dig.
Att du har skuldsatt dig nära inpå din ansökan om skuldsanering talar emot en
skuldsanering för dig. Detta eftersom du har skuldsatt dig nära i tiden, när du
dessutom redan var skuldsatt och inte hade möjlighet att betala.
Det är i dagsläget svårt att säga att det på längre sikt finns en brytpunkt i din
skuldsättning.
Du har skulder på grund av att du lånat pengar för att bekosta en annans persons
utgifter. Du har inte gjort vad som kan förväntas av dig för att få tillbaka
pengarna. Detta talar emot en skuldsanering för dig.
Vid en helhetsbedömning av din situation finns det flera omständigheter som
talar emot en skuldsanering för dig. Vi bedömer därför att det i dagsläget inte är
skäligt att bevilja skuldsanering för dig. Vi avslår därför din ansökan.

Lät väl som ett ganska välmotiverat beslut

 

[Maki]

Lät väl som ett ganska välmotiverat beslut

Det här med att skuldsatte mig nära i tiden (nyaste lån början av 22) viste handläggaren innan jag fick inledande. Samma sak om att del av skulder uppstod pga spel. Varför fick jag då inledande då? För den informationen fick de i a sökan och i våra första samtal. Jag tror att största anledning till det här beslutet var pga den privata skulden jag angav i ansökan. Handläggaren ringde mig igår och frågade mig om den. Hörde på henne igår redan att de skulle bli nekad.

 

[Lasseman]

Det här med att skuldsatte mig nära i tiden (nyaste lån början av 22) viste handläggaren innan jag fick inledande. Samma sak om att del av skulder uppstod pga spel. Varför fick jag då inledande då? För den informationen fick de i a sökan och i våra första samtal. Jag tror att största anledning till det här beslutet var pga den privata skulden jag angav i ansökan. Handläggaren ringde mig igår och frågade mig om den. Hörde på henne igår redan att de skulle bli nekad.

Det måste du nog fråga beslutsfattaren. Jag tycker beslutet var rätt välmotiverat.

 

[Terry_]

Jag har inte så mycket synpunkter på beslutet i sig det som förvånar är varför man lät det gå till inledning när allt detta var känt innan.

 

[Fyra]

Om du är arbetsför, använt pengarna för lyx, inte har en sjukdom i grunden som har begränsat ditt omdöme, är barnlös, inte har sålt dina tillgångar eller flyttat till billigare boende (om möjligt), inte gjort livsstilsförändring etc. Så är dom ganska restriktiva.

Allt ovanstående stämmer inte in på mig och fått beviljat skuldsanering på 350k/4år. Hade till och med inneboende för att fixa skulderna.