Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Privatlån - Ingen UC
4. Kredio - Lån utan UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6. Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Brixo Kontokredit - Swish-utbetalning & Ingen UC
8. Tomly - Lån utan UC
9. Flexkontot - Swish, ingen UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Klaralån - Lån utan UC

Jag har ansökt om skuldsanering!

Har du fått igenom skuldsanering eller i vilken fas är du? Jag är helt med det klara att jag troligtvis kommer bli nekad, men om de ringer om inledande sen, skulle jag gärna vilja ha råd om hur stor vikt min sjukdom har i detta, om man ska framhäva det mer eller mindre.
Jag har precis påbörjat år 4 på min skuldsanering.
Men som @Krelf skriver är nog nytagna lån och spelandet som du kan ha mest problem med. Men som sagt: All lycka till på din resa!
 
Inte säkert, de kan kontakta Skattemyndigheten direkt ( kan vem som helst göra) och få fram samma uppgifter som KFM, utan att en upplysningskopia lämnas ut. Så de kan också få reda på inkomster under innevarande år, så fungerar offentlighetsprincipen i Sverige.
Sen finns det söktjänster som Ratsit som används flitigt av företag (som speglar uppgifter från Skatteverket).
 
Då anger du detta samt ersättning per dag.
Lämnade in en ny redogörelse för inkomst imorse där jag tydligt angav att kommande inkomst är föräldrapenning från FK. Fick ett beslut senare idag där KFM istället räknat om utmätningen av min lön. Jag fattar ingenting. Bör jag ringa till KFM?
 
Lämnade in en ny redogörelse för inkomst imorse där jag tydligt angav att kommande inkomst är föräldrapenning från FK. Fick ett beslut senare idag där KFM istället räknat om utmätningen av min lön. Jag fattar ingenting. Bör jag ringa till KFM?
De ser antagligen inte en kommande utbetalning från Försäkringskassan i dagsläget.
När din arbetsgivare redovisar avvikelser i sin inbetalning på grund av föräldraledighet så lär det bli fart på handläggningen.
Vill du ha ett beslut fortare, ring.
 
Nu kommer jag med en till fråga angående detta med övertid, jag började räkna lite och övertiden kanske kommer landa på 10-12 tusen extra i månader. Ingen vet alls hur länge vi kommer kunna jobba övertid troligtvis inte längre än till november då det borde va jätte jätte lugnt så de borde hinnas med det som ska göras! OM jag kommer kunna jobba fulla månader så kommer de troligen bli 10-12 extra på tre lön spec. När jag höjde lönen till 35930 med omprövningen så blir årsinkomsten 431160 OM de blir fulla månader så kommer troligtvis års lönen hamna på 465 tusen. Misstänker att jag kommer få vabba osv någongång i höst nu när förkylningar och annat kommer! Så drar de ju ner lite av inkomsten. Vet inte om man ska ompröva? Inget är ju säkert att jag kommer jobba eller kanske de blir tvärstopp mkt tidigare ändå. Eller ska man ompröva i november när man verkligen ser hur det blir?! Kan de begära dom pengarna då? Eller höjer de endast betalplanen? Tänker om jag omprövar och så blir det inte alls att jag jobbar så mkt om något händer osv. Blev lite rörigt men förstår ni hur jag tänker? Delar man dom 36 tusen de blir på tre månader sedan cg delar det på 12 blir de ju 3000 extra i månaden
 
Nu kommer jag med en till fråga angående detta med övertid, jag började räkna lite och övertiden kanske kommer landa på 10-12 tusen extra i månader. Ingen vet alls hur länge vi kommer kunna jobba övertid troligtvis inte längre än till november då det borde va jätte jätte lugnt så de borde hinnas med det som ska göras! OM jag kommer kunna jobba fulla månader så kommer de troligen bli 10-12 extra på tre lön spec. När jag höjde lönen till 35930 med omprövningen så blir årsinkomsten 431160 OM de blir fulla månader så kommer troligtvis års lönen hamna på 465 tusen. Misstänker att jag kommer få vabba osv någongång i höst nu när förkylningar och annat kommer! Så drar de ju ner lite av inkomsten. Vet inte om man ska ompröva? Inget är ju säkert att jag kommer jobba eller kanske de blir tvärstopp mkt tidigare ändå. Eller ska man ompröva i november när man verkligen ser hur det blir?! Kan de begära dom pengarna då? Eller höjer de endast betalplanen? Tänker om jag omprövar och så blir det inte alls att jag jobbar så mkt om något händer osv. Blev lite rörigt men förstår ni hur jag tänker? Delar man dom 36 tusen de blir på tre månader sedan cg delar det på 12 blir de ju 3000 extra i månaden
3000 extra i brutto blir inte mkt i netto/ faktiskt betalningsutrymme. Och det ska ju vara stadigvarande, väsentlig ökning av inkomst. Övertid i tre månader o sen ingen övertid är ju inte direkt stadigvarande.
Är ju inte lönt ompröva i november tänker jag om du då inte kommer jobba mer övertid i år. Jag skulle iaf väntat o sett vad totala årsink för 2023 blir. Men jag tänker inte råda till hur just du ska göra, bara delger hur jag själv tänkte under åren med sanering.
 
Vilket datum tror vi dom kommit fram till vid uppdateringen i morgon? 20 april var det förra veckan, kommer inte ihåg veckan innan.
 
25 april är dom på nu enligt uppdateringen idag :)

Borde få samtal under denna veckan då...skickade in 27 april.
 
Å där var samtalet med handläggaren gjort. Kändes bra men förväntar mig ändå avslag :(
 
Inget besked än?
 
Det är också en jävla märklig grej, att skriva ihop ett avslag/inledande kan ju fan ta inte ta mer än en timme. Ändå verkar det för många dröja en dag, två eller en hel vecka innan dom får respons. Visar vilken jävla slapphet som råder.
 
Det är också en jävla märklig grej, att skriva ihop ett avslag/inledande kan ju fan ta inte ta mer än en timme. Ändå verkar det för många dröja en dag, två eller en hel vecka innan dom får respons. Visar vilken jävla slapphet som råder.
Ja det är fruktansvärt att dom inte har beslutet klart direkt.
Inledande tror jag inte det skrivs just något i, det meddelas väl bara beslut. Resten kommer i ev förslag till beslut.

Det kan också vara så att vissa ärenden diskuterar man igenom på gemensamma möten som hålls vid en viss tidpunkt, då blir det först efter man skrivit, och det efter ärendemötet.
Der vore såklart enklare att meddela inledande och ha i bakhuvudet att det lutar åt avslag, folk blir förstås besvikna i slutändan men dom fick det snabba beskedet i alla fall.
 
Ja du hade nog hittat förmildrade omständigheter hos den dysfunktionella myndigheten om det så tog 4 månader ifrån samtal till att man skriver ner ett par rader i ett beslut.

Men visst, det kanske är svårt att få till det där ärendemötet :D
 
Ja du hade nog hittat förmildrade omständigheter hos den dysfunktionella myndigheten om det så tog 4 månader ifrån samtal till att man skriver ner ett par rader i ett beslut.

Men visst, det kanske är svårt att få till det där ärendemötet :D
Jag vet att dom har sådana, vet inte hur ofta, men det kan ju dra ut på tiden om handläggaren blir sjuk eller får vabba eller liknande, det känns inte så jättelångsökt.
 
Jag vet att dom har sådana, vet inte hur ofta, men det kan ju dra ut på tiden om handläggaren blir sjuk eller får vabba eller liknande, det känns inte så jättelångsökt.

Det är ju dock helt andra rimliga argument som jag kan förstå för sådant händer i alla verksamheter,

Jag har bara fått ett beslut och mitt fall kanske var knepigt som man skulle diskutera på grund av skatt som inte blivit fastställt och dylikt. Det kunde jag köpa.

Men jag har ju sett mängder med folk här som bifogat sina beslut (positiva som negativa) och ofta har det ju varit ett par rader med motivering, det ska ju inte ta cirka en vecka att få på prent. Även om alla beslut är unika och man inte kan använda en mall rakt av så kan jag faktiskt tycka att man borde ha det klart på bra mycket kortare tid.
 
Det är ju dock helt andra rimliga argument som jag kan förstå för sådant händer i alla verksamheter,

Jag har bara fått ett beslut och mitt fall kanske var knepigt som man skulle diskutera på grund av skatt som inte blivit fastställt och dylikt. Det kunde jag köpa.

Men jag har ju sett mängder med folk här som bifogat sina beslut (positiva som negativa) och ofta har det ju varit ett par rader med motivering, det ska ju inte ta cirka en vecka att få på prent. Även om alla beslut är unika och man inte kan använda en mall rakt av så kan jag faktiskt tycka att man borde ha det klart på bra mycket kortare tid.
Ja det kan man tycka. Mycket tid går också åt till massa annat än att skriva beslut, långa samtal med folk upprepade gånger och diverse mail från gäldenärer med mer eller mindre orelevanta bilagor, får dagarna att flyga fort :)
 
Ja det främsta problemet till den här enorma tidsåtgången (syftar kanske främst på 5 månader till samtal) är väl egentligen två saker.

1. Att många som inte är i närheten utav att kunna bli beviljade söker, ofta flera gånger om. Någon med klarnaskuld på 17.000 vill ha skuldsanering. Eller någon som ägnat sig åt bedrägerier.
2: Att man kanske inte har personalen som man hade behövt egentligen, här har väl kanske politiken ett ansvar.

Men jag tror verkligen att punkt 1 på något sätt måste kunna effektiviseras, hur vet jag inte. Man kanske skulle haft möjlighet att på kontor träffa en KFM-anställd där man pratar 30-45 minuter och att man först efter det samtalet tar ställning till huruvida man får inledande eller inte? Nu sköts ju det via telefon men det kanske hade gått fortare/enklare om detta sker på plats. Jag vet inte riktigt.
 
Ja det främsta problemet till den här enorma tidsåtgången (syftar kanske främst på 5 månader till samtal) är väl egentligen två saker.

1. Att många som inte är i närheten utav att kunna bli beviljade söker, ofta flera gånger om. Någon med klarnaskuld på 17.000 vill ha skuldsanering. Eller någon som ägnat sig åt bedrägerier.
2: Att man kanske inte har personalen som man hade behövt egentligen, här har väl kanske politiken ett ansvar.

Men jag tror verkligen att punkt 1 på något sätt måste kunna effektiviseras, hur vet jag inte. Man kanske skulle haft möjlighet att på kontor träffa en KFM-anställd där man pratar 30-45 minuter och att man först efter det samtalet tar ställning till huruvida man får inledande eller inte? Nu sköts ju det via telefon men det kanske hade gått fortare/enklare om detta sker på plats. Jag vet inte riktigt.
Det var ett förslag ja, men det kommer nog framförallt ställa till ännu mer köer. Möjligheten till sammanträde i skuldsaneringsprocessen finns men tror inte jag hört om det.
Det skulle bli mycket dötid pga att folk inte dyker upp på sin utsatta tid, på samma vis som en hel del rättegångar och läkarbesök inte blir av för att folk glömmer/skiter I det.

Vore säkert intressanta möten, delvis liknande de man redan har, man har med sig ett par påsar med alla möjliga papper dom vill man ska titta på, där i princip inget är av relevans.
 
Har samma irritation på Skatteverket, jag gjorde en väldigt enkel omprövning som rör en specifik bank och inbetalade räntan till densamma - har nu väntat 3 månader på att åtminstone få bekräftat att dom tagit emot ärendet eller påbörjat handläggning. Men icke. Inte ett ljud.
 
Har samma irritation på Skatteverket, jag gjorde en väldigt enkel omprövning som rör en specifik bank och inbetalade räntan till densamma - har nu väntat 3 månader på att åtminstone få bekräftat att dom tagit emot ärendet eller påbörjat handläggning. Men icke. Inte ett ljud.
Ring och kolla, en närstående gjorde omprövningsbegäran pga ngn ränta som inte rapporterats in, den gjordes typ när skatteåterbäringen kom i juni. Inget hände så hen skickade om den vid månadsskiftet, idag kom beslutet, baserat på den senare begäran.
 
Ring och kolla, en närstående gjorde omprövningsbegäran pga ngn ränta som inte rapporterats in, den gjordes typ när skatteåterbäringen kom i juni. Inget hände så hen skickade om den vid månadsskiftet, idag kom beslutet, baserat på den senare begäran.
Så det är ok att ringa Skatteverket?
Men Kronofogden verkar man aldrig ska ringa enligt dig.
 
Ring och kolla, en närstående gjorde omprövningsbegäran pga ngn ränta som inte rapporterats in, den gjordes typ när skatteåterbäringen kom i juni. Inget hände så hen skickade om den vid månadsskiftet, idag kom beslutet, baserat på den senare begäran.

Se på fan, det är samma som i mitt fall. En bank som inte hade rapporterat.
 
Se på fan, det är samma som i mitt fall. En bank som inte hade rapporterat.
Vet inte om det var att ny begäran gjordes som fick det att komma loss eller om det helt enkelt var den turen i kön.
 
Det är också en jävla märklig grej, att skriva ihop ett avslag/inledande kan ju fan ta inte ta mer än en timme. Ändå verkar det för många dröja en dag, två eller en hel vecka innan dom får respons. Visar vilken jävla slapphet som råder.
Är väl väldigt bra att dem inte bestämmer det på 1 timme? Kolla igenom allt ordentligt så att det blir riktigt gjort istället för att ge inledande som sen ger avslag eller ger avslag för att dem ska ta beslut på en timme...
När du söker vill du att dem har en timme på sig och kanske ta fel beslut?
 
Har samma irritation på Skatteverket, jag gjorde en väldigt enkel omprövning som rör en specifik bank och inbetalade räntan till densamma - har nu väntat 3 månader på att åtminstone få bekräftat att dom tagit emot ärendet eller påbörjat handläggning. Men icke. Inte ett ljud.
Skatteverket svarade för övrigt idag (8 dagar senare) på hur många som betalat statlig inkomstskatt 2022... med en hänvisning till deras egen statistik där jag kunde söka fram svaret själv.
God service till medborgarna...
 
Ja du hade nog hittat förmildrade omständigheter hos den dysfunktionella myndigheten om det så tog 4 månader ifrån samtal till att man skriver ner ett par rader i ett beslut.

Men visst, det kanske är svårt att få till det där ärendemötet :D
Jag jobbar också på en myndighet (av helt annan karaktär) och vi har fasta veckomöten för diskussion av ärenden och fasta dead-lines två dagar innan mötet för att anmäla ärendet och skicka in dokumentation/underlag. Vill det sig illa krävs ytterligare ett möte veckan efter för att komma till avslut. Och i en del typer av ärenden krävs ett beslut från generaldirektör och då måste man ha ett möte där ärendet föredras för denne med. Så ibland går det inte på en dag även om beslutet i sig verkar solklart.
 
Jag jobbar också på en myndighet (av helt annan karaktär) och vi har fasta veckomöten för diskussion av ärenden och fasta dead-lines två dagar innan mötet för att anmäla ärendet och skicka in dokumentation/underlag. Vill det sig illa krävs ytterligare ett möte veckan efter för att komma till avslut. Och i en del typer av ärenden krävs ett beslut från generaldirektör och då måste man ha ett möte där ärendet föredras för denne med. Så ibland går det inte på en dag även om beslutet i sig verkar solklart.
Kallas här bland annat slapphet.
 
Som någon nämde tidigare i tråden att den studerade under en ansökan om skuldsanering. Kan det vara ett avslag bara det ? Att man valt att studera och inte arbetar heltid ?
Jag är i en sån situation att jag har mindre än 1 år kvar av mina studier och är tjänstledig från mitt tidigare jobb.
 
Som någon nämde tidigare i tråden att den studerade under en ansökan om skuldsanering. Kan det vara ett avslag bara det ? Att man valt att studera och inte arbetar heltid ?
Jag är i en sån situation att jag har mindre än 1 år kvar av mina studier och är tjänstledig från mitt tidigare jobb.
Ja det kan bli avslag på den grunden, inte gjort vad som går för att minska skulderna
 
Är väl väldigt bra att dem inte bestämmer det på 1 timme? Kolla igenom allt ordentligt så att det blir riktigt gjort istället för att ge inledande som sen ger avslag eller ger avslag för att dem ska ta beslut på en timme...
När du söker vill du att dem har en timme på sig och kanske ta fel beslut?

Jag vågar säga att det till 99.99% är bestämt efter samtalet för din handläggare redan har läst ansökan allt som oftast innan samtalet - samtalet sedan går ut på att säkerställa, se om saker och ting har förändrats och så vidare. Jag frågade ju min handläggare den gången jag sökte när man får beslut och hon sa upp till en vecka och på min fråga varför det tar så lång tid så svarade hon att det är så lång tid det tar att motivera ett inledande eller avslag.
 
Skatteverket svarade för övrigt idag (8 dagar senare) på hur många som betalat statlig inkomstskatt 2022... med en hänvisning till deras egen statistik där jag kunde söka fram svaret själv.
God service till medborgarna...

Precis min poäng.
Bara på deras kontor i Sundbyberg jobbar det TRE TUSEN (!) anställda och ändå ska jag behöva väntar över 3 månader för något jag misstänker på sin höjd tar 2 till 4 minuter att reglera. En ränteuppgift.
 
Jag vågar säga att det till 99.99% är bestämt efter samtalet för din handläggare redan har läst ansökan allt som oftast innan samtalet - samtalet sedan går ut på att säkerställa, se om saker och ting har förändrats och så vidare. Jag frågade ju min handläggare den gången jag sökte när man får beslut och hon sa upp till en vecka och på min fråga varför det tar så lång tid så svarade hon att det är så lång tid det tar att motivera ett inledande eller avslag.
Hur har du fått fram uppgiften? Det står ju inte så mycket i ansökningarna nu, personliga brevet är ju borttaget.
 
Precis min poäng.
Bara på deras kontor i Sundbyberg jobbar det TRE TUSEN (!) anställda och ändå ska jag behöva väntar över 3 månader för något jag misstänker på sin höjd tar 2 till 4 minuter att reglera. En ränteuppgift.
Det finns säkert ganska många som inte har det som uppgift också. Du verkar väldigt insatt i hur deras system är uppbyggda, jag har fattat det som att det tar längre tid när jag pratat med handläggare som haft omprövningsärenden som haft bäring mot ärenden jag haft.
 
Det finns säkert ganska många som inte har det som uppgift också. Du verkar väldigt insatt i hur deras system är uppbyggda, jag har fattat det som att det tar längre tid när jag pratat med handläggare som haft omprövningsärenden som haft bäring mot ärenden jag haft.

Vad pratar du om?

Jag har ju för fan skickat in en omprövan för 3 månader sedan - dom har inte ens tittat på mitt ärende, vad har deras system och dina ärenden med saken att göra?
 
Vad pratar du om?

Jag har ju för fan skickat in en omprövan för 3 månader sedan - dom har inte ens tittat på mitt ärende, vad har deras system och dina ärenden med saken att göra?
Jo jag tänkte att det inte var så hemskt relevant hur många som jobbar på skatteverker i Sundbyberg då det knappady är så att alla där jobbar med omprövning på egen begäran. Hur vet du det att ingen kikat på den? Jag trodde inte man såg det på mina sidor men det kanske man gör.
Du hade en klar uppfattning om att det tog max 2 till 4 minuter att göra den typ av ändring du begärt. De kontakter jag har haft med skatteverket talar för att det tar längre tid än så.
 
Hur jag har koll på tiden - när jag har omprövat mina skattedeklaraitoner tidigare år där just räntan har varit något jag korrigerat så har detta gjorts under samtalet i vissa fall. Jag klockade inte men det var i samband med samtalet så säg upp till tio minuter. Jag bifogade en bild på inbetalda räntan via deras kontakttjänst på mina sidor och handläggaren sa i princip det ser bra ut och jag fick omgående svar i Kivra.

Det är samma jag menar är fallet hos KFM. När du väl får "komma fram" med ditt ärende då går det fort att hantera. Problemet är "att komma fram" oavsett vad ditt ärende gäller.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Tillbaka
Topp