Kan inte betala snabblån – vad händer nu och vilka alternativ har jag?

[ArAlltKort]

Hej! Jag har blancolån på cirka 600 tusen, och utöver det även lån hos dessa vidriga Lumify/Binly/Credifi/tomly på totalt ca 80 tusen.
Blancolånen klarar jag av att betala och har alltid skött fläckfritt, men klarar inte av att betala de andra krediterna längre. Ligger ca 30 dagar efter i betalning till dessa 4 nu då jag helt enkelt inte haft råd att betala dem.

Möjligheten att inom rimlig tid kunna få ett samlingslån för dessa känns otroligt små, då jag gått på a-kassa samt jobbat timmar senaste 6 månaderna. Börjar dock nytt jobb nästa vecka, men då de numera kollar transaktionshistorik så kommer de se att jag inte haft fast inkomst senaste tiden.

Då jag inte kommer att kunna komma ifatt med dessa och inte längre orkar med att leva som en fattig kyrkråtta så undrar jag nu hur jag ska hantera detta.

Om jag släpper dessa krediter och de går till KF, så antar jag att det resulterar i att allt kommer att hamna där i.o.m. utmätning?

Jag undrar helt enkelt, ska jag bara en gång för alla släppa allt och ta utmätning och förhoppningsvis en skuldsanering? Eller ska jag enbart släppa Luma finans krediterna?

Om jag släpper allt, vad händer då? Från dag 1 och framåt, har noll koll på detta. Har jag möjlighet att få skuldsanering så småningom?
Ett av lånen är ett år gammalt och de andra än 3-5 år gamla.
Kommer jag kunna "lägga undan" pengar till en regnig dag innan utmätning startar?

Hur många år kan man räkna med att ha utmätning innan eventuell skuldsanering kan godkännas?

Förstår att det är mycket frågor, men otroligt tacksam för alla svar jag får!

 

[Mia7803]

Hej! Jag har blancolån på cirka 600 tusen, och utöver det även lån hos dessa vidriga Lumify/Binly/Credifi/tomly på totalt ca 80 tusen.
Blancolånen klarar jag av att betala och har alltid skött fläckfritt, men klarar inte av att betala de andra krediterna längre. Ligger ca 30 dagar efter i betalning till dessa 4 nu då jag helt enkelt inte haft råd att betala dem.

Möjligheten att inom rimlig tid kunna få ett samlingslån för dessa känns otroligt små, då jag gått på a-kassa samt jobbat timmar senaste 6 månaderna. Börjar dock nytt jobb nästa vecka, men då de numera kollar transaktionshistorik så kommer de se att jag inte haft fast inkomst senaste tiden.

Då jag inte kommer att kunna komma ifatt med dessa och inte längre orkar med att leva som en fattig kyrkråtta så undrar jag nu hur jag ska hantera detta.

Om jag släpper dessa krediter och de går till KF, så antar jag att det resulterar i att allt kommer att hamna där i.o.m. utmätning?

Jag undrar helt enkelt, ska jag bara en gång för alla släppa allt och ta utmätning och förhoppningsvis en skuldsanering? Eller ska jag enbart släppa Luma finans krediterna?

Om jag släpper allt, vad händer då? Från dag 1 och framåt, har noll koll på detta. Har jag möjlighet att få skuldsanering så småningom?
Ett av lånen är ett år gammalt och de andra än 3-5 år gamla.
Kommer jag kunna "lägga undan" pengar till en regnig dag innan utmätning startar?

Hur många år kan man räkna med att ha utmätning innan eventuell skuldsanering kan godkännas?

Förstår att det är mycket frågor, men otroligt tacksam för alla svar jag får!

Jag är tyvärr inte den personen som kan ge dig så mycket råd och stöd, men du ska veta att du inte är ensam. Jag sitter i en ganska exakt likadan situation som dig, och känner igen allt. Jag håller mig flytande fortfarande, men frågan är hur länge man orkar. Du kommer att få många bra tips och råd här inne, och förhoppningsvis veta hur du kan lägga upp allt. Lycka till

 

[Mieszko_]

Hej! Jag har blancolån på cirka 600 tusen, och utöver det även lån hos dessa vidriga Lumify/Binly/Credifi/tomly på totalt ca 80 tusen.
Blancolånen klarar jag av att betala och har alltid skött fläckfritt, men klarar inte av att betala de andra krediterna längre. Ligger ca 30 dagar efter i betalning till dessa 4 nu då jag helt enkelt inte haft råd att betala dem.

Möjligheten att inom rimlig tid kunna få ett samlingslån för dessa känns otroligt små, då jag gått på a-kassa samt jobbat timmar senaste 6 månaderna. Börjar dock nytt jobb nästa vecka, men då de numera kollar transaktionshistorik så kommer de se att jag inte haft fast inkomst senaste tiden.

Då jag inte kommer att kunna komma ifatt med dessa och inte längre orkar med att leva som en fattig kyrkråtta så undrar jag nu hur jag ska hantera detta.

Om jag släpper dessa krediter och de går till KF, så antar jag att det resulterar i att allt kommer att hamna där i.o.m. utmätning?

Jag undrar helt enkelt, ska jag bara en gång för alla släppa allt och ta utmätning och förhoppningsvis en skuldsanering? Eller ska jag enbart släppa Luma finans krediterna?

Om jag släpper allt, vad händer då? Från dag 1 och framåt, har noll koll på detta. Har jag möjlighet att få skuldsanering så småningom?
Ett av lånen är ett år gammalt och de andra än 3-5 år gamla.
Kommer jag kunna "lägga undan" pengar till en regnig dag innan utmätning startar?

Hur många år kan man räkna med att ha utmätning innan eventuell skuldsanering kan godkännas?

Förstår att det är mycket frågor, men otroligt tacksam för alla svar jag får!

Ja släpper du bara några lån till KF och det så småningom blir löneutmätning så kommer det inte finnas utrymme att betala på de övriga lånen.
Om du kommer beviljas skuldsanering är såklart svårt att svara på. Men släpper du allt så kommer du kunna lägga undan lite pengar innan utmätning startar, det tar minst 6-7 månader innan ev löneutmätning.

Det finns massor av trådar på forumet ang att släppa sina lån, sök runt lite så kommer du bli mycket klokare av det..

 

[LånaUtanPapper]

Släpper du 1 lån till KFM är det lika bra att släppa allt är min starka åsikt. När du får första anmärkningen och skuldsanering/löneutmätning kommer det ändå vara omöjligt att betala på resten, så det resulterar i att du blir tvingad att släppa resten då. Därav lika bra att släppa allt samtidigt.

Släpper du allt samtidigt så kanske du har 6-9 månader på dig dessutom att leva på vanlig inkomst och lite tid att andas innan skuldsanering/löneutmätning drar igång. Släpper du ett lån och fortsätter betala resten så kommer du troligen ändå leva på under existensminimum fram till utmätning/skuldsanering drar igång och då leva på existensminimum. Dom där 6-9 månaderna om man släpper allt samtidigt kan vara ganska välkommet att få andas i ekonomin ett tag.

 

[gregersboda]

Så hur mycket betalar du på lånen du sköter varje månad?

 

[sarkostik]

En sak att tänka på: om du av en ren tillfällighet får in pengar vill du inte ha ett stort lån hos KF för att du släppte allt, eller i fel ordning, om det tar månader innan KF börjar löneutmätning.
Ordningen för att släppa lånen borde vara minsta lån först, till största lån sist eller jag tänker jag fel här?

 

[ArAlltKort]

Hej igen och tack för alla svar!

Jag har nu kollat ganska exakt och mina skulder uppgår till cirka 700 000. Då jag redan vet att jag inte kommer klara av detta utan att det hamnar hos inkasso och sedemera kronofogden så undrar jag nu:
Ska jag skicka in en ansökan om skuldsanering nu, släppa lånen närmsta månader och sedan invänta besked. Alternativt skicka in ansökan om skuldsanering, släppa de lånen jag inte klarar av, men fortsätta betala på de som jag klarar av.
Eller ska jag bara släppa allt, invänta utmätning och sedan söka skuldsanering till våren när utmätningen sannolikt kommit igång.

Återigen stort tack för alla svar, detta är en djungel som jag inte alls är bevandrad i.

 

[LånaUtanPapper]

Börja med att boka möte hos kommunen skuldrådgivning för att skicka skuldsaneringsansökan. Kan ta lite tid och ibland är det ett andra möte med. När ni gått igenom allt så säg att du vill ha hjälp att skicka skuldsaneringsansökan. Eftersom väntetider är ca 8 månader på skuldsanering så kan det vara en god idé att släppa ALLA lånen kanske 2 månader efter att ansökan skickas iväg. Då får du med stor sannolikhet besked om skuldsanering först. Att du har en chans att bli beviljad utan att någon form av utmätning dragit igång. Vilket då innebär att du har 6-7 månader på dig att spara egna pengar inför eventuell skuldsanering om du blir beviljad på första försöket.

Men ta ett möte med skuldrådgivare först och utred skäligheten och i så fall få hjälp med ansökan. Statistiskt sett blir fler beviljade skuldsanering om man gått via kommunens skuldrådgivning, man anses ha en korrekt ansökan och anses ha fått professionell hjälp. Det har viss vikt i bedömningen.

 

[ArAlltKort]

Tack för svaren.
Nu har jag börjat processen med att släppa alla lån. Telefonen ringer konstant och i fredags fick jag första brevet från fogden på Kivra (som jag inte vågat öppna).
Hur ska jag gå tillväga nu? Boka in en tid med skuldrådgivare och se över en ansökan?
Hur lång tid brukar det ta innan utmätning drar igång? Kan någon vägleda mig i hur det ser ut framöver?
Har så mycket frågor, funderingar och oro att jag inte ens vet vad jag ska fråga.

Tack på förhand!

 

[nisse01]

Förstår inte varför så många ropar efter budget och skuldrådgivare, synnerligen inte så kompetenta människor på ett dammigt kommunkontor som sitter där och bara hatar banker brukar de.

Ansökan om skuldsanering klarar du att göra själv tror jag. Men vad har 700.000:- i lån gått till?

 

[Puttee]

Du kan kanske förklara närmare på vilka grunder du kommit fram till detta. Och framför allt varför de hatar banker.

 

[nisse01]

Mina erfarenheter sj. som banktjänsteman

 

[LånaUtanPapper]

Förstår inte varför så många ropar efter budget och skuldrådgivare, synnerligen inte så kompetenta människor på ett dammigt kommunkontor som sitter där och bara hatar banker brukar de.

Ansökan om skuldsanering klarar du att göra själv tror jag. Men vad har 700.000:- i lån gått till?

Spelar ingen roll vad du tycker om kompetensen på komunnens skuldrådgivning. Även om jag till viss del håller med att kompetensen inte är speciellt hög hos en del handläggare - men det är helt orelevant. Rekommenderar starkt ändå om man kan att ansöka via skuldrådgivare.

I processen anses man ha sökt professionell hjälp för sin ekonomiska situation samt ha en mer korrekt ansökan om man gått via kommunen.

Många fler beviljade som sökt via skuldrådgivare än som inte gjort det för att man anses fått professionell hjälp för sin ekonomi och det är det som spelar roll!

 

[nisse01]

Jag anser att både du och budget och skuldrådgivare har fel.

Huvudpoängen är fel om man menar att någon annan än en själv måste förbereda en ansökan åt en till en myndighet. Det är sånt man själv behöver att göra för man måste faktiskt ansvara för sin egna ekonomi. Man gör sig en riktigt stor otjänst annars i livet om man bara lämnar ifrån sig sitt förnuft(däri brukar ekonomiskt tänk finnas)

Färdigt från mitt håll och jag betvivlar att du kan svara för vad andra forummedlemmar anser om vad jag anser om kommunalanställda som tom. du själv nämner tom är "inte särskilt hög"

 

[LånaUtanPapper]

Jag anser att både du och budget och skuldrådgivare har fel.

Huvudpoängen är fel om man menar att någon annan än en själv måste förbereda en ansökan åt en till en myndighet. Det är sånt man själv behöver att göra för man måste faktiskt ansvara för sin egna ekonomi. Man gör sig en riktigt stor otjänst annars i livet om man bara lämnar ifrån sig sitt förnuft(däri brukar ekonomiskt tänk finnas)

Färdigt från mitt håll och jag betvivlar att du kan svara för vad andra forummedlemmar anser om vad jag anser om kommunalanställda som tom. du själv nämner tom är "inte särskilt hög"

Poängen är att det spelar ingen roll vad du eller jag, eller någon på forumet tycker om skuldrådgivare. Man anses ha sökt professionell hjälp för sin ekonomi och har därför större chans att bli beviljad - det är bevisad fakta.

När skuldsaneringsansökan hanteras så är all extern professionell hjälp man tagit för att komma till rätta med sina problem positivt. Vi kanske inte tycker dom är proffesionella och det kanske inte alla är, men det är irrelevant - det anses som professionell hjälp i processen och att man fått en professionell bedömning att skuldsanering är nödvändig. Det viktiga för att bli beviljad är vad handläggaren som bedömer ens ärende tycker, inte vad vi på forumet tycker. Så jag rekommenderar att göra det som ser positivt ut från skuldsaneringshandläggarens perspektiv, vilket är att ta hjälp.

Detta är från en studie som KFM har gjort för ett par år sedan.

• 59% ansökte under året via budget och skuldrådgivare. 72% blev beviljad
• 41% ansökte under året själva - endast 52% blev beviljad

Statistiken talar sitt tydliga språk

 

[Krelf]

Poängen är att det spelar ingen roll vad du eller jag, eller någon på forumet tycker om skuldrådgivare. Man anses ha sökt professionell hjälp för sin ekonomi och har därför större chans att bli beviljad - det är bevisad fakta.

När skuldsaneringsansökan hanteras så är all extern professionell hjälp man tagit för att komma till rätta med sina problem positivt. Vi kanske inte tycker dom är proffesionella och det kanske inte alla är, men det är irrelevant - det anses som professionell hjälp i processen och att man fått en professionell bedömning att skuldsanering är nödvändig. Det viktiga för att bli beviljad är vad handläggaren som bedömer ens ärende tycker, inte vad vi på forumet tycker. Så jag rekommenderar att göra det som ser positivt ut från skuldsaneringshandläggarens perspektiv, vilket är att ta hjälp.

Detta är från en studie som KFM har gjort för ett par år sedan.

• 59% ansökte under året via budget och skuldrådgivare. 72% blev beviljad
• 41% ansökte under året själva - endast 52% blev beviljad

Statistiken talar sitt tydliga språk

Visa bilaga 5316

Problemet är att den statistiken nog ljuger mkt då du hör om såna som har 20.000 i skulder och söker skuldsanering och inte vet vad det är riktigt.
Dem som går vid skuldrådgivning är det säkert över 95% som har en chans att få sanering men dem som söker själva är det nog ett väldigt stort antal som garanterat inte kommer få det vilket då drar ner statistiken på ja% väldigt mkt då många är givna nej

 

[KassaKon]

Problemet är att den statistiken nog ljuger mkt då du hör om såna som har 20.000 i skulder och söker skuldsanering och inte vet vad det är riktigt.
Dem som går vid skuldrådgivning är det säkert över 95% som har en chans att få sanering men dem som söker själva är det nog ett väldigt stort antal som garanterat inte kommer få det vilket då drar ner statistiken på ja% väldigt mkt då många är givna nej

Ja, precis!
Det står ju till och med att det handlar om att rätt personer söker. Det handlar inte om att en individ med sina förutsättningar plötsligt får större chans att få skuldsaneringen beviljad bara man går via skuldrådgivare. Möjligtvis de som är helt kassa på att själv knåpa ihop sin ansökan. Man har de förutsättningar man har och det är dem handläggaren har att bedöma. Är du insolvent och det är skäligt så får du skuldsanering. Beror inte på om en skuldrådgivare varit inkopplad eller ej. Men detta har diskuterats med LUP ett antal gånger tidigare.

 

[LånaUtanPapper]

Problemet är att den statistiken nog ljuger mkt då du hör om såna som har 20.000 i skulder och söker skuldsanering och inte vet vad det är riktigt.
Dem som går vid skuldrådgivning är det säkert över 95% som har en chans att få sanering men dem som söker själva är det nog ett väldigt stort antal som garanterat inte kommer få det vilket då drar ner statistiken på ja% väldigt mkt då många är givna nej

Faktum kvartstår fortfarande att man har högre chans att bli beviljad om man sökt hjälp för sina problem.

Har du varit knarkare och fått behandling så har du större chans att sluta knarka än om du försöker själv
Har du vart spelberoende och gått spelberoendebehandling har du större chans att sluta spela
Är du alkoholist och träffat en teraput för att sluta så har du större chans att sluta

Har du ekonomiska problem är det inget skillnad. Att söka extern hjälp via ex en skuldrådgivare visar att du är seriös med att komma till rätta med dina ekonomiska problem och kan få hjälp att budgetera, vart du ska börja ta tag i dom, hur du ska förändra tänk, motiveras etc.

Jag är helt övertygad om att statistiken absolut stämmer ganska väl om att man har mycket högre chans att bli beviljad skuldsanering om man har gått via skuldrådgivare. Tror att det är extremt få som skickar in helt omotiverade ansökningar själv på att man ex har 20.000 kr i skuld. Det handlar max om 2-3% av dessa ansökningar du nämner tänker jag. Ändrar inte statistiken ovan speciellt mycket.

Som sagt det spelar ingen som helst roll vad du och jag tycker om nivån av hur professionella skuldrådgivarna är. Att lägga fram det argumentet är att se trädet för att missa skogen. Det handlar om att man oftast har väldigt grova problem och mår dåligt och att majoriteten behöver extern hjälp i den sitsen. Har man tagit hjälp med att budgetera, hur man ska tänka, hitta en start och fått bedömningen att skuldsanering behövs etc så har man större chans att bli beviljad.

 

[Krelf]

Faktum kvartstår fortfarande att man har högre chans att bli beviljad om man sökt hjälp för sina problem.

Har du varit knarkare och fått behandling så har du större chans att sluta knarka än om du försöker själv
Har du vart spelberoende och gått spelberoendebehandling har du större chans att sluta spela
Är du alkoholist och träffat en teraput för att sluta så har du större chans att sluta

Har du ekonomiska problem är det inget skillnad. Att söka extern hjälp via ex en skuldrådgivare visar att du är seriös med att komma till rätta med dina ekonomiska problem och kan få hjälp att budgetera, vart du ska börja ta tag i dom, hur du ska förändra tänk, motiveras etc.

Jag är helt övertygad om att statistiken absolut stämmer ganska väl om att man har mycket högre chans att bli beviljad skuldsanering om man har gått via skuldrådgivare. Tror att det är extremt få som skickar in helt omotiverade ansökningar själv på att man ex har 20.000 kr i skuld. Det handlar max om 2-3% av dessa ansökningar du nämner tänker jag. Ändrar inte statistiken ovan speciellt mycket.

Som sagt det spelar ingen som helst roll vad du och jag tycker om nivån av hur professionella skuldrådgivarna är. Att lägga fram det argumentet är att se trädet för att missa skogen. Det handlar om att man oftast har väldigt grova problem och mår dåligt och att majoriteten behöver extern hjälp i den sitsen. Har man tagit hjälp med att budgetera, hur man ska tänka, hitta en start och fått bedömningen att skuldsanering behövs etc så har man större chans att bli beviljad.

Inte i närheten av samma sak som att söka hjälp med drog/spel problem. Du kan vara lika seriös utan att ha gått till budget rådgivning. Har du koll på allt så har du då engagerat dig själv och inte bara lagt över det på någon annan.

Kronofogden var ju till och med ute i nyheterna och uppmanade folk att läsa på vad skuldsanering innebär då det var så extremt många ansökningar som inte ens var nära att kunna gå igenom. (Vet inte om det var 1 år sedan eller mer men kommer ihåg att dem gjorde det iallafall)

Sen kanske det har blivit bättre men din statistik var från ngt åt sedan med Har dem då gått ut och sagt att alldeles för många söker utan att han en chans så då leder det till missvisande statistik.

Sex av tio ansökningar om skuldsanering beviljas inte | Kronofogden

Ansökningarna om skuldsanering ligger fortsatt kvar på en mycket hög nivå. Men att fler ansöker innebär inte att fler blir beviljade skuldsanering. Drygt sex av tio får avslag på sin ansökan.

via.tt.se

Första jag fick på Google om det men där nämner kronofogden att många ansökningar kommer in på tillfälliga problem.

Uppfyller du kraven så spelar det ingen roll hur du gjorde ansökan så enkelt är det.

 

[LånaUtanPapper]

Jag säger inte att dom faktorerna du nämner är fel, det jag säger är att det är inte allt. Men det är fortfarande en skillnad på att ha kvitto att man är seriös eller inte har ett kvitto. När skuldsaneringshandläggare ska göra en bedömning så vill dom se på vad man faktiskt har gjort för att förbättra sin ekonomi. Att ha tagit hjälp via skuldrådgivare är ändå en konkret handling där det finns bevis på att man sökt hjälp för sina ekonomiska bekymmer.

Det är ett positiv i bedömningen, man kan fortfarande vara seriös men att inte ha sökt hjälp när man har miljonskulder och behöver hjälp kan ses som mindre positivt än om man faktiskt har sökt hjälp och fått en extern utvärdering att skuldsanering som sista utväg är nödvändig.

Kom ihåg att den enda personens åsikt som spelar roll och som man ska försöka övertyga i en skuldsaneringsansökan att bevilja en är den personen som hanterar personens ansökan och fattar beslut. Det är den personen man ska övertyga att man gjort allt för försöka lösa sin situation. Alla andra åsikter är irrelevanta.
Ur handläggarens perspektiv är att man sökt hjälp positivt i de flesta fall inför bedömning. I en helhetsbedömning är att man sökt hjälp för sina problem positivt. Så är det bara.

Du kan inte tänka från ditt perspektiv när du jobbar med din skälighet till skuldsanering. Du måste tänka ur handläggarens perspektiv och göra din bästa bedömning vad skuldsaneringshandläggaren vill se för att godkänna dig och jobba utifrån det.

 

[nisse01]

Ja, precis!
Det står ju till och med att det handlar om att rätt personer söker. Det handlar inte om att en individ med sina förutsättningar plötsligt får större chans att få skuldsaneringen beviljad bara man går via skuldrådgivare. Möjligtvis de som är helt kassa på att själv knåpa ihop sin ansökan. Man har de förutsättningar man har och det är dem handläggaren har att bedöma. Är du insolvent och det är skäligt så får du skuldsanering. Beror inte på om en skuldrådgivare varit inkopplad eller ej. Men detta har diskuterats med LUP ett antal gånger tidigare.

Mycket bra.
Litar inte heller på nån statistik längre.

 

[hoppet]

Faktum kvartstår fortfarande att man har högre chans att bli beviljad om man sökt hjälp för sina problem.

Har du varit knarkare och fått behandling så har du större chans att sluta knarka än om du försöker själv
Har du vart spelberoende och gått spelberoendebehandling har du större chans att sluta spela
Är du alkoholist och träffat en teraput för att sluta så har du större chans att sluta

Har du ekonomiska problem är det inget skillnad. Att söka extern hjälp via ex en skuldrådgivare visar att du är seriös med att komma till rätta med dina ekonomiska problem och kan få hjälp att budgetera, vart du ska börja ta tag i dom, hur du ska förändra tänk, motiveras etc.

Jag är helt övertygad om att statistiken absolut stämmer ganska väl om att man har mycket högre chans att bli beviljad skuldsanering om man har gått via skuldrådgivare. Tror att det är extremt få som skickar in helt omotiverade ansökningar själv på att man ex har 20.000 kr i skuld. Det handlar max om 2-3% av dessa ansökningar du nämner tänker jag. Ändrar inte statistiken ovan speciellt mycket.

Som sagt det spelar ingen som helst roll vad du och jag tycker om nivån av hur professionella skuldrådgivarna är. Att lägga fram det argumentet är att se trädet för att missa skogen. Det handlar om att man oftast har väldigt grova problem och mår dåligt och att majoriteten behöver extern hjälp i den sitsen. Har man tagit hjälp med att budgetera, hur man ska tänka, hitta en start och fått bedömningen att skuldsanering behövs etc så har man större chans att bli beviljad.

Då jag var i kontakt med skuldrådgivare vill säga efter min ansökan så nämnde hen att folk ringer i princip varje dag och vill skicka in en ansökan då de har lån på 10-50k. Tror utan kontakt med rådgivare hade det varit 50% fler ansökningar å handläggningen ännu längre,folk har tyvärr för dålig koll. Önskar den här sidan marknadsfördes mer.

 

[nisse01]

10-50 K i lån låter för lite.