Konsumentverket stoppar utlåning

[tröttmössa]

Vi är många som är beroende av dem

 

[Piraten]

Kan skada många

Detta är bra men inte bra, har själv hos båda kortlån en sak
men har 10000 hos förskottslön, får jag inte låna om dem blir det inte roligt

Är det detta som konsumentverket vill? Att mer ska hamna hos kfm.

Hoppas de har en plan. Förstår att de måste ta till med hårdhandskarna om ingen lyssnar. Men vissa kan hamna i skiten, som klarat sig innan

 

[Oregistrerade]

Grandviks lån, kortlån, m.fl. stoppas för utlåning, Förskottslön får böta. Källa: konsumentverket, aftonbladet

KO:s beslut gäller inte omedelbart utan först när det vunnit laga kraft. Om Grandvik väljer att överklaga, vilket är troligt, får Grandvik fortsätta att bedriva kreditgivningsverksamheten tills dess att högsta förvaltningsdomstolen avgjort målet (om Grandvik inte skulle få bifall till klagan i förvaltningsrätten eller kammarrätten). Om Grandvik får slutligt avslag så torde det i vart fall ta två år. Dvs. Grandvik kan fortsätta att låna ut pengar i vart fall två år till.

 

[TourettesGuy]

Som vanligt fattar dom inte att det drabbar mer konsumenterna än lånegivarna. Dom tror dom är duktiga som stänger en lånesajt eller ger ett vite på 200.000kr. Verkligenheten blir att Grandvik bara stänger och kan planera nya sätt att tjäna pengar medans vi kunder måste hitta en ersättare, och de där vitet plussar Förskottslön på på avgifterna som drabbar kunderna...vad annars?
Som sagt...Kortlån är ju fasen nästan bäst oxå...tror det är något personligt att just dom stängs...

 

[Kryss]

HURRA!!! HURRA!!! HURRA!!! Det här är värt att fira!!

Vi är många som är beroende av dem

Nej, ingen har något som helst behov eller bör vara beroende av dessa banditer. Initialt är misstaget att man ens tagit emot dessa pengar, men när det väl är gjort är det ett skapat beroende och tvångsberoende av alla dessa stackars människor som har lån och nu sitter i skiten, med ockerräntor och en bedräglig affärsidé som handlar just om att folk ska hamna i den sitsen och göras livegna och vara tvungna att låna om och låna om. Det är just därför man fällts för detta, för att man lånar ut till folk som inte kan betala tillbaka, till redan väldigt svårt utsatta människor.

Man borde kunna och kanske kan, jag vet inte, stämma företaget för skadan detta orsakat. Den skadan är mycket mer värd än några tusenlappar som det här handlar om egentligen.

Skönt att vidrigheterna stoppats!! 3 löss borta från marknaden!!

 

[Kryss]

Som vanligt fattar dom inte att det drabbar mer konsumenterna än lånegivarna. Dom tror dom är duktiga som stänger en lånesajt eller ger ett vite på 200.000kr. Verkligenheten blir att Grandvik bara stänger och kan planera nya sätt att tjäna pengar medans vi kunder måste hitta en ersättare, och de där vitet plussar Förskottslön på på avgifterna som drabbar kunderna...vad annars?
Som sagt...Kortlån är ju fasen nästan bäst oxå...tror det är något personligt att just dom stängs...

Det dom drabbade, vi skuldsatta, ofta inte förstår är att vi redan sitter i skiten brutalt. Många här, väldigt många, har hundratusentals kronor i skulder. Det finns ingen rimlig chans att det kommer gå att betala tillbaka genom en lånekarusell där man lånar om och drar på sig mer avgifter och räntor.

Det kommer inte komma en dag då man har 200-300.000:- över bara sådär plötsligt, så det är en fejkad och symbolisk situation att du klarar dig genom att låna om. I slutändan är det sak samma i dom flesta fall, för en dag är det ännu värre för dom flesta när skulderna är ännu större, när man inte har sin trygga inkomst längre och är sjuk eller arbetslös, när man mår dåligt psykiskt eller vad det än må vara som kommer fördärva det i framtiden. Att leva under den pressen i många år får nämligen följder kan jag lova. Man är inte samma person längre när man lever i den pressen och gör så i många år.

 

[forummarna]

Det kan bara bli bättre efter det här. Jag tycker precis som Kryss. Det är bara att inse att dessa bolag livnär sig på trasiga själar. Det måste bli ett slut på det här!

 

[Oregistrerade]

Det är knappast normalt att dra en tvist till domstol utan att först ha försökt komma överens själva. Det normala människor gör är att man förhandlar med motparten. Skulle det visa sig att man inte kommer överens kan det dock då föreligga skäl att väcka talan i domstol.

Då du uppenbarligen saknar både insikt och kunskap hur dessa aktörer agerar i verkligheten så undrar jag varför du svarar i denna tråd?

Det sista oseriösa aktörer vill är att man överklagar ett betalningsföreläggande hos kronofogden, de vill att du skall bli rädd och betala den summa de kräver dig på. KFM lägger INGEN juridisk värdering i om skulden för bara 1 år sedan bara var på 1000 kr och att nu aktören kräver dig på 5000 kr. De har till uppgift att meddela dig att någon anser att du är skyldig pengar och du har valet att antingen bestrida eller att medge yrkandet.

Väljer man att medge så får man en betalningsanmärkning och ett skuldsaldo på 5000 kr, vid en bestridan till tingsrätten så gäller helt andra regler och i många fall där det handlar om sms-lån så godtar inte tingsrätten det krav som framställs då de i slutändan skall utreda vad som är korrekt. Många väljer helt enkelt att ändra detta innan eller att inte låta tingsrätten pröva saken. Sverige har lagar som reglerar ocker men för att dessa skall regleras så måste de prövas.

I en perfekt värld hade dessa reglerats redan i inkassostadiet och utan tvekan när dem sänds in till kronofogden men så är tyvärr inte fallet. Branschen har varit mycket framgångsrik för de som vill lura andra men den tid är över.

Ni som valt att låta tingsrätten ge sin dom i dessa fall har därmed sannolikt sett till att kritik kommit från landets tingsnotarier och kritiken har varit välriktad och nått rätt folk.

Detta är en segerns dag och fler faller då grandvik knappast är bland de värre.

 

[Oregistrerade]

Då du uppenbarligen saknar både insikt och kunskap hur dessa aktörer agerar i verkligheten så undrar jag varför du svarar i denna tråd?

Det sista oseriösa aktörer vill är att man överklagar ett betalningsföreläggande hos kronofogden, de vill att du skall bli rädd och betala den summa de kräver dig på. KFM lägger INGEN juridisk värdering i om skulden för bara 1 år sedan bara var på 1000 kr och att nu aktören kräver dig på 5000 kr. De har till uppgift att meddela dig att någon anser att du är skyldig pengar och du har valet att antingen bestrida eller att medge yrkandet.

Väljer man att medge så får man en betalningsanmärkning och ett skuldsaldo på 5000 kr, vid en bestridan till tingsrätten så gäller helt andra regler och i många fall där det handlar om sms-lån så godtar inte tingsrätten det krav som framställs då de i slutändan skall utreda vad som är korrekt. Många väljer helt enkelt att ändra detta innan eller att inte låta tingsrätten pröva saken. Sverige har lagar som reglerar ocker men för att dessa skall regleras så måste de prövas.

I en perfekt värld hade dessa reglerats redan i inkassostadiet och utan tvekan när dem sänds in till kronofogden men så är tyvärr inte fallet. Branschen har varit mycket framgångsrik för de som vill lura andra men den tid är över.

Ni som valt att låta tingsrätten ge sin dom i dessa fall har därmed sannolikt sett till att kritik kommit från landets tingsnotarier och kritiken har varit välriktad och nått rätt folk.

Detta är en segerns dag och fler faller då grandvik knappast är bland de värre.

Håller med till fullo! Det bästa vi kan göra är att tipsa K-O om fler. Finns ju massor som är värre än grandvik