Kreddy Score

[clyro86]

Hej kära vänner och experter här på forumet. Senast jag kollade på Kreddy (ca en månad sen) hade jag 0,2 i score, skönt tyckte jag, ett steg från ”utmärkt”. Då redovisades följande:
Bolån: 1.771.000 kr
Kreditkort: beviljat 50.000, utnyttjat 23.000.

fine tänkte jag, levde på nudlar en månad till och nollade kreditkortet.
Status nu idag en månad senare:
Bolån (oförändrat): 1.771.000 kr
Kreditkort: beviljat 50.000, utnyttjat 0,00 kr.

vad hände med score? flög UPP till 0,6.
INGENTING har hänt, ingen ff, inga nya lån, betalningsanmärkningar eller påminnelsebrev, nada. Inga gamla anmärkningar heller som skräpar eller ff för den delen. Enda som hände var att jag löste skulden på kortet. Någon som kan förklara? Löjligt deprimerande när man faktiskt gör rätt för sig och strävar efter ”noll”.
Tack på förhand!

 

[Terry_]

Har du flyttat?

 

[Kalaskulan]

Tror betyget spökar lite. Fick först höjt i morse och har fått höjt en gång till under dagen. Oförändrat allting förutom att jag har betalat ner ett kreditkort lite. Buggigt system?

 

[LånaUtanPapper]

Hej kära vänner och experter här på forumet. Senast jag kollade på Kreddy (ca en månad sen) hade jag 0,2 i score, skönt tyckte jag, ett steg från ”utmärkt”. Då redovisades följande:
Bolån: 1.771.000 kr
Kreditkort: beviljat 50.000, utnyttjat 23.000.

fine tänkte jag, levde på nudlar en månad till och nollade kreditkortet.
Status nu idag en månad senare:
Bolån (oförändrat): 1.771.000 kr
Kreditkort: beviljat 50.000, utnyttjat 0,00 kr.

vad hände med score? flög UPP till 0,6.
INGENTING har hänt, ingen ff, inga nya lån, betalningsanmärkningar eller påminnelsebrev, nada. Inga gamla anmärkningar heller som skräpar eller ff för den delen. Enda som hände var att jag löste skulden på kortet. Någon som kan förklara? Löjligt deprimerande när man faktiskt gör rätt för sig och strävar efter ”noll”.
Tack på förhand!

Kan förklara detta fenomen och rekommenderar alla att läsa det som är intresserad av scenariot.

Om du nollat kreditkortet och det står som avslutat så räkningar inte bankerna med att du har buffert om det krisar, då går kreditbetyget upp.
Det absolut bästa för kreditbetyget (bortsett bolån) är om man har ett kreditkort med hög kreditlina som man har aktivitet på, men håller utnyttjandegraden av kreditkortet väldigt låg.
I praktiken så är det bästa du kan ha ett kreditkort med kreditutrymme om 300.000 som du bara använder från 10 kr upp till en tusenlapp men alltid betalar allt vid månadsskiftet.

Bankerna ser det som en enorm säkerhet med folk använder kreditkort ansvarsfullt, men har ett väldigt stort kreditutrymme för oförutsedda händelser. Detta påverkar ditt kreditbetyg väldigt positivt.
Tvärtom ifall du nyttjar 80 - 100% av din kredit konstant och betalningsmönstret talar för att man är väldigt oansvarsfull med sina krediter. Detta påverkar kreditbetyget väldigt negativt.

När du stänger dina kreditkort med outnyttjade utrymmen blir du också en risk. Säg att du har 300.000 i kreditutrymme som du sköter ansvarfullt, men plötsligt försvinner det kreditutrymmet, i bankens ögon och på siffrorna så har du 300.000kr mindre i buffert vid oförutsägbara händelser eller situationer. Eftersom UC inte ser ditt sparkapital, transaktionshistorik eller aktier på avanza så är det inget man kan basera ett kreditbetyg på.

 

[oreggadigen]

Kan förklara detta fenomen och rekommenderar alla att läsa det som är intresserad av scenariot.

Om du nollat kreditkortet och det står som avslutat så räkningar inte bankerna med att du har buffert om det krisar, då går kreditbetyget upp.
Det absolut bästa för kreditbetyget (bortsett bolån) är om man har ett kreditkort med hög kreditlina som man har aktivitet på, men håller utnyttjandegraden av kreditkortet väldigt låg.
I praktiken så är det bästa du kan ha ett kreditkort med kreditutrymme om 300.000 som du bara använder från 10 kr upp till en tusenlapp men alltid betalar allt vid månadsskiftet.

Bankerna ser det som en enorm säkerhet med folk använder kreditkort ansvarsfullt, men har ett väldigt stort kreditutrymme för oförutsedda händelser. Detta påverkar ditt kreditbetyg väldigt positivt.
Tvärtom ifall du nyttjar 80 - 100% av din kredit konstant och betalningsmönstret talar för att man är väldigt oansvarsfull med sina krediter. Detta påverkar kreditbetyget väldigt negativt.

När du stänger dina kreditkort med outnyttjade utrymmen blir du också en risk. Säg att du har 300.000 i kreditutrymme som du sköter ansvarfullt, men plötsligt försvinner det kreditutrymmet, i bankens ögon och på siffrorna så har du 300.000kr mindre i buffert vid oförutsägbara händelser eller situationer. Eftersom UC inte ser ditt sparkapital, transaktionshistorik eller aktier på avanza så är det inget man kan basera ett kreditbetyg på.

Otroligt bra information, den uppskattas verkligen!

 

[Lolen]

Kan förklara detta fenomen och rekommenderar alla att läsa det som är intresserad av scenariot.

Om du nollat kreditkortet och det står som avslutat så räkningar inte bankerna med att du har buffert om det krisar, då går kreditbetyget upp.
Det absolut bästa för kreditbetyget (bortsett bolån) är om man har ett kreditkort med hög kreditlina som man har aktivitet på, men håller utnyttjandegraden av kreditkortet väldigt låg.
I praktiken så är det bästa du kan ha ett kreditkort med kreditutrymme om 300.000 som du bara använder från 10 kr upp till en tusenlapp men alltid betalar allt vid månadsskiftet.

Bankerna ser det som en enorm säkerhet med folk använder kreditkort ansvarsfullt, men har ett väldigt stort kreditutrymme för oförutsedda händelser. Detta påverkar ditt kreditbetyg väldigt positivt.
Tvärtom ifall du nyttjar 80 - 100% av din kredit konstant och betalningsmönstret talar för att man är väldigt oansvarsfull med sina krediter. Detta påverkar kreditbetyget väldigt negativt.

När du stänger dina kreditkort med outnyttjade utrymmen blir du också en risk. Säg att du har 300.000 i kreditutrymme som du sköter ansvarfullt, men plötsligt försvinner det kreditutrymmet, i bankens ögon och på siffrorna så har du 300.000kr mindre i buffert vid oförutsägbara händelser eller situationer. Eftersom UC inte ser ditt sparkapital, transaktionshistorik eller aktier på avanza så är det inget man kan basera ett kreditbetyg på.

Satan, världsklass. Hur kom du fram till detta? Impad.

 

[TomTom]

Nu gissar jag igen; jag tror inte Clyro86 har avslutat krediten. Märkligt att 0 % utnyttjad är sämre än 46 %.

 

[LånaUtanPapper]

Satan, världsklass. Hur kom du fram till detta? Impad.

Jag har lyssnat en hel del på youtube och läst om FICO här kommer en bra video som förklarar det mesta.

 

[Lånforum.se]

Mycket bra förklarat @LånaUtanPapper.

Har dock inte läst att ett nollat kreditkort skulle ses som avslutat? Det här med en mindre balans kan det vara som gjorde att betyget gick upp lite. Läste någon som hittat att spärren ligger på 6,99% i USA, men sådant kan vara annorlunda i Sverige. Inte ens säkert de tar hänsyn till en mindre balans. Rådet i USA är tre kort, två nollade och ett aktivt max 7% nyttjat. Andra säger max 30%.

Sen en annan sak. För några år sen gjorde vi ett live test med liknande saker, mindre kontokrediter mm. Den första tiden gick betyget upp om jag minns rätt, om än med väldigt lite precis som i ditt fall @clyro86. Min gissning är att vilken ändring som helst kan trigga en liten liten ökning, men över tid kommer betyget att sjunka.

 

[LånaUtanPapper]

Mycket bra förklarat @LånaUtanPapper.

Har dock inte läst att ett nollat kreditkort skulle ses som avslutat? Det här med en mindre balans kan det vara som gjorde att betyget gick upp lite. Läste någon som hittat att spärren ligger på 6,99% i USA, men sådant kan vara annorlunda i Sverige. Inte ens säkert de tar hänsyn till en mindre balans. Rådet i USA är tre kort, två nollade och ett aktivt max 7% nyttjat. Andra säger max 30%.

Sen en annan sak. För några år sen gjorde vi ett live test med liknande saker, mindre kontokrediter mm. Den första tiden gick betyget upp om jag minns rätt, om än med väldigt lite precis som i ditt fall @clyro86. Min gissning är att vilken ändring som helst kan trigga en liten liten ökning, men över tid kommer betyget att sjunka.

Jag tror att principen är detsamma men att variablerna skiljer sig lite som du beskriver. Däremot så är min uppfattning att man kollar då på totalt beviljat kreditutrymme på samtliga 3 kort i ovan exempel och inte på hur en enskild kredit ligger nyttjad.

Säg att man har 3 kreditkort på 50.000, 75 75.000 och 125.000. Det är totalt kreditutrymme på 250.000kr. I ert exempel så tar du att 1 av dessa 3 oavsett storlek ska vara max 7% nyttjad och 2 kreditkort nollade.

Min uppfattning är att man har ett kreditutrymme på 250.000kr och 7% av det är 17.500kr. Sen hur man fördelar det spelar ingen roll. Har du 17.500 nyttjat på kreditkortet på 50.000kr är samma sak som att ha 5833kr nyttjat på alla 3 kort eller ha 17500kr nyttjat på det med utrymme om 125.000kr. medan antal krediter har nästan ingen påverkan i förhållande till utnytjjandegraden av totalt utrymme på samtliga krediter.

Jag kan givetvis ha fel, men jag tror det funkar så.

 

[clyro86]

Har du flyttat?

Nej, inte det heller tyvärr

 

[clyro86]

Tror betyget spökar lite. Fick först höjt i morse och har fått höjt en gång till under dagen. Oförändrat allting förutom att jag har betalat ner ett kreditkort lite. Buggigt system?

Hoppas du har rätt

 

[clyro86]

Nu gissar jag igen; jag tror inte Clyro86 har avslutat krediten. Märkligt att 0 % utnyttjad är sämre än 46 %.

Du har helt rätt TomTom, vill inte avsluta kortet då det är mitt enda ”nödfallskort”. Dock är det ”bara” på 50.000, kanske inte imponerande om man följer teorin ovan, då man talar om 300.000.

håller helt med dig att 0% måste vara bättre än allt annat

 

[clyro86]

Mycket bra förklarat @LånaUtanPapper.

Har dock inte läst att ett nollat kreditkort skulle ses som avslutat? Det här med en mindre balans kan det vara som gjorde att betyget gick upp lite. Läste någon som hittat att spärren ligger på 6,99% i USA, men sådant kan vara annorlunda i Sverige. Inte ens säkert de tar hänsyn till en mindre balans. Rådet i USA är tre kort, två nollade och ett aktivt max 7% nyttjat. Andra säger max 30%.

Sen en annan sak. För några år sen gjorde vi ett live test med liknande saker, mindre kontokrediter mm. Den första tiden gick betyget upp om jag minns rätt, om än med väldigt lite precis som i ditt fall @clyro86. Min gissning är att vilken ändring som helst kan trigga en liten liten ökning, men över tid kommer betyget att sjunka.

Stort tack även till dig för informativt svar! USA är ju ett knepigt land men hur kan man rekommendera 3 kk per skalle? Till vad blir då min följdfråga om 2 ska stå på noll? Alla vet väl att några av de värsta räntorna finns på just kk och svårt att betala tillbaka? Nåväl, jag är i vanlig ordning evigt tacksam för alla era bra svar, ni är fantastiska

 

[LånaUtanPapper]

Stort tack även till dig för informativt svar! USA är ju ett knepigt land men hur kan man rekommendera 3 kk per skalle? Till vad blir då min följdfråga om 2 ska stå på noll? Alla vet väl att några av de värsta räntorna finns på just kk och svårt att betala tillbaka? Nåväl, jag är i vanlig ordning evigt tacksam för alla era bra svar, ni är fantastiska

Lite mer fakta om kreditkorten för att förklara detta svart på vitt.

300.000 är inte en rekommenderad summa. Det var ett exempel jag drog till med. För de som har råd att använda kreditkort ansvarsfullt är det inte bara räntefritt för övrigt utan kommer med förmåner och bonusar om man betalar allt i tid.

Kreditkort kommer med dyr ränta för de som inte betalar allt i tid och inte är ansvarsfulla med dom.

Kreditkort kommer med fördelar för de som bara handlar på kredit men gör det ansvarsfullt och betalar allt inom räntefria perioden.

Tänk dig själv att du handlar med ditt debitkort som är kopplat till lönekontot för 10.000 kr i månaden.

Men i stället så har du tillgängligt kreditutrymme på 200.000kr och handlar för dessa 10.000 (5%) varje månad och betalar 10.000 kr från lönen för att betala krediträkningen räntefritt. Du handlar alltså inte på debitkortet kopplat till ditt lönekonto.

Du kommer då få först och främst ha kreditkortet räntefritt, men också få cashback, poäng och andra förmåner. Du går alltså + på att ha kreditkort som du använder ansvarsfullt. + bättre credit score med en säkrad buffert.

Vem betalar dessa förmåner? För det gör inte banken?

Det gör dom 80% som du pratar om som har kreditkortet och betalar dyr ränta. Dom som inte kan använda kreditkorten ansvarsfullt betalar förmånerna för de 20% som använder kreditkorten ansvarsfullt och betalar allt i tid, och bankerna såklart.

När det gäller just kreditkort är det som natt och dag baserat på hur man använder det. Generellt sätt gynnar kreditkort de rika med förmåner och missgynnar de fattiga/medelklassen även om det inte är så i alla fall.

 

[Roberto77]

Vet tråden är gammal men fann en massa matnyttigt!

Håller nu på försöka förbättra min UC, tabbade mig och tog bort krediter och utrymmen...

Så pga tagit bort allt detta har jag gått från mycket bra värdighet till mindre bra på hela 11.7%..


Har just nu 8 FF som blir 5st i april
2 blanco, 1 kredit (som jag stängt av utrymme på) samt 1 billån.

min jag söker kredit på låt oss säga samma ställe som jag stängde av krediten på om kanske 75 - 100 000kr (använt 35 000kr idag) så antar jag att min värdighet skulle försämras ett tag framöver innan den blir bättre? På hur kort tid skulle den isåfall kunna bli bättre? Snackar vi 1 - 2 månader eller 1 år?