Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Klaralån
- Lån utan UC
4.
Brixo Privatlån
- Ingen UC
5.
Loanstep
- Ingen UC, nytt erbjudande
6.
Creditstar
- Ingen UC, nytt erbjudande
7.
Tomly
- Lån utan UC
8.
Kredio
- Lån utan UC
9.
Flexkontot
- Swish, ingen UC
10.
Ferratum
- Lån utan UC
11.
Brixo
- Swish-utbetalning & Ingen UC
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Lån
Smslån
kreditbetyg för lån 30´+
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="JeffreyLebowski" data-source="post: 77822" data-attributes="member: 2530"><p>Tro mig - jag vet inget om hur i helvete UC fungerar.</p><p>Tveksamt om dom själva ens vet.</p><p></p><p>Att man känner att man blir felaktigt bedömd känner jag igen, men man måste räkna in andra faktorer.</p><p>Alla är vi "okända" för kreditinstituten innan vi söker lån.</p><p>Dom måste på något vis få en egen uppfattning av risken som inte enbart bygger på det den som försöker låna påstår.</p><p></p><p>Hur fel vi än tycker UC är, så kan ju inte man lita på "vem som helst".</p><p>Hade du lånat ut ett pengar till en kompis kompis, baserat utan på någon som helst fakta/säkerhet?</p><p></p><p>Hur ska kreditgivaren veta vem som är missbrukare och vem som "bara" haft maximalt med oflyt?</p><p>Hur ska kreditgivaren veta att den som får låna pengar inte är t.ex. missbrukare? Alkohol, droger eller spel. Eller någon som hamnat på fel sida, blivit kriminell och tänker ta ett lån utan att betala tillbaka.</p><p></p><p>Statiskt sett så är det garanterat så att folk med dålig inkomst är överrepresenterade där, men inte alla. Det finns även vanliga "Svenssons" och till och med rika som förlorar allt.</p><p>Oftast sker det inte över en natt.</p><p>Så hur ska man då, som kreditgivare, veta om man kan räkna med att få tillbaka sina pengar?</p><p>Genom att analysera statistik och historik, precis som UC, hur arga och orättvist behandlade vi än känner oss.</p><p>Vi som faktiskt hade behövt ett samlingslån, vi som verkligen hade kunnat sköta allt.</p><p></p><p>Men.</p><p>Hur kan man, när man tänker efter, begära att kreditgivare ska lita på en främling med tvivelaktig historik?</p><p></p><p>Att behöva ta "skitlån" med hög inkomst är mer alarmerande än att behöva ta "skitlån" med låg inkomst i mina ögon.</p><p>Även om skitlånen oftast är det som erbjuds, och man hamnar i "spiralen".</p><p>Men man borde inte behöva hamna i "spiralen" med din inkomst. Är inkomsten ny, medan spiralen är gammal? </p><p>Ja, i så fall - det tar tid att bygga upp tillit.</p><p></p><p>Just my 2 cents.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JeffreyLebowski, post: 77822, member: 2530"] Tro mig - jag vet inget om hur i helvete UC fungerar. Tveksamt om dom själva ens vet. Att man känner att man blir felaktigt bedömd känner jag igen, men man måste räkna in andra faktorer. Alla är vi "okända" för kreditinstituten innan vi söker lån. Dom måste på något vis få en egen uppfattning av risken som inte enbart bygger på det den som försöker låna påstår. Hur fel vi än tycker UC är, så kan ju inte man lita på "vem som helst". Hade du lånat ut ett pengar till en kompis kompis, baserat utan på någon som helst fakta/säkerhet? Hur ska kreditgivaren veta vem som är missbrukare och vem som "bara" haft maximalt med oflyt? Hur ska kreditgivaren veta att den som får låna pengar inte är t.ex. missbrukare? Alkohol, droger eller spel. Eller någon som hamnat på fel sida, blivit kriminell och tänker ta ett lån utan att betala tillbaka. Statiskt sett så är det garanterat så att folk med dålig inkomst är överrepresenterade där, men inte alla. Det finns även vanliga "Svenssons" och till och med rika som förlorar allt. Oftast sker det inte över en natt. Så hur ska man då, som kreditgivare, veta om man kan räkna med att få tillbaka sina pengar? Genom att analysera statistik och historik, precis som UC, hur arga och orättvist behandlade vi än känner oss. Vi som faktiskt hade behövt ett samlingslån, vi som verkligen hade kunnat sköta allt. Men. Hur kan man, när man tänker efter, begära att kreditgivare ska lita på en främling med tvivelaktig historik? Att behöva ta "skitlån" med hög inkomst är mer alarmerande än att behöva ta "skitlån" med låg inkomst i mina ögon. Även om skitlånen oftast är det som erbjuds, och man hamnar i "spiralen". Men man borde inte behöva hamna i "spiralen" med din inkomst. Är inkomsten ny, medan spiralen är gammal? Ja, i så fall - det tar tid att bygga upp tillit. Just my 2 cents. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Lån
Smslån
kreditbetyg för lån 30´+
Topp