Kreditgivning i USA

[Kronofogden]

USA verkar vara ett skönare land överlag att vara skuldsatt i. "Starkt konsumentskydd" och "inte får ha kontakt med låntagaren" klingar som ljuv musik i öronen.

Undrar dock om det då är svårare att få lån där eftersom det är så lätt att smita undan att betala. Efter en personlig kk är man ju skuldfri.

 

[Lasseman]

USA verkar vara ett skönare land överlag att vara skuldsatt i. "Starkt konsumentskydd" och "inte får ha kontakt med låntagaren" klingar som ljuv musik i öronen.

Undrar dock om det då är svårare att få lån där eftersom det är så lätt att smita undan att betala. Efter en personlig kk är man ju skuldfri.

Det är vad jag förstått svårt att få lån om du inte haft lån, så ingen vet om du tänkt betala. Bostadslån i vissa stater är man inte personligt betalningsansvarig för, utan huset är säkerhet, om huset rasar i värde och ska säljas så är restskulden bankens problem, inte den som ägde.

 

[Lånforum.se]

Det är svårare. Baksidan blir att kreditgivarna vill inte ta risker. USA har mkt mindre publik information om låntagare, vilket också skapar prob och det blir svårare att få lån.

Iom alla lagar och regler är det främst tribal loans som blomstrar. De har sina egna reservat med egna lagar, vilken i sin tur skapar en del problem...

Så nej, Sverige har det bättre på den fronten.