Lånforum.se rekommenderar

1. Lendo - Forumets favorit
2. Zmarta - Ett bra alternativ
3. Merax - Lån utan UC
4. Slantar - Lån utan UC
5. Loanstep - Lån utan UC
6. Nstart - Nystartslån
7. Kredera (NY) - Lån utan UC
8. Extralånet - Lån utan UC
9. Ferratum - Lån utan UC

Kronofogden får kritik – tog sparpengar från utsatt man

Lasseman

V.I.P & LF entusiast
Poäng: 7 147
Moderator
Årets medlem
Årets mest kunniga
En av våra mest hjälpsamma
Blev medlem
25 Juli 2014
Meddelanden
20 817
Mottagna reaktioner
9 991
Poäng
7 147
Så är det säkert men hur kan det finnas utrymme för att tolka lagen annorlunda i det här fallet?
I det där fallet? Hur ska jag veta det. Han kanske skulle till tandläkaren.
 

Insatt

V.I.P
Poäng: 577
Blev medlem
28 November 2021
Meddelanden
883
Mottagna reaktioner
560
Poäng
577
Kritik mot myndigheter är JO som sysslar med. Att en utmätning upphävs är inte samma sak som kritik. Sen är det svårt att kommentera en låst artikel.
 

Terry_

V.I.P & LF entusiast
Poäng: 8 197
Årets mest hjälpsamma
En av våra mest kunniga
Blev medlem
31 Augusti 2012
Meddelanden
17 474
Mottagna reaktioner
12 325
Poäng
8 197
Växjö tingsrätt riktar kritik mot kronofogden, sedan myndigheten utmätt kontanter som en man som lever på existensminimum hade sparat ihop. När polisen tidigare i höstas genomförde en husrannsakan hemma hos en man i 45-årsåldern – som bor på en mindre ort i Kronoberg – hittades egendom som bedömdes vara utmätningsbar och man tog kontakt med Kronofogdemyndigheten. Mannen har nämligen skulder till kronofogden på cirka 50 000 kronor som främst gäller obetalt underhållsstöd och CSN-avgifter. Kronofogden beslutade att utmäta några möbler som bedömdes ha ett värde samt även 1 900 kronor i kontanter som polisen hade hittat i bostaden. Men den skuldsatte mannen vände sig, genom sin gode man, till Växjö tingsrätt och överklagade beslutet om kontanterna. Enligt den gode mannen lever hans klient på existensminimum och utan de 1 900 kronorna som han hade sparat ihop skulle han inte klara det månatliga uppehället för sig och sitt barn. Tingsrätten går nu på den gode mannens linje. Domstolen konstaterar att kronofogden vid utmätningen inte gjorde den prövning som krävs av den skuldsattes beneficium – det vill säga de pengar som man ska få behålla för att kunna trygga sin försörjning. Enligt tingsrätten saknades det förutsättningar för att utmäta kontanterna – och därför ska mannen nu få tillbaka sina sparpengar.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Topp