Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Kontokredit - Lån utan UC
4. Creditstar - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Lån utan UC
6. Loanstep - Lån utan UC
7. Klaralån - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Lumify - Lån utan UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Kronofogden skuldsaldo direkt från böter

V.I.P
Poäng: 157
Blev medlem
5 april 2022
Meddelanden
355
Mottagna reaktioner
39
Poäng
157
Hej !

jag inte betalat böter från polisen nu ser jag att det står skuldsaldo i kronofogden?
Varför fick jag ej nåt föreläggande från kronofogden medan det står att skuldsaldo , pågående mål , får man anmärkning eller ?
fick ingen föreläggande !
 
Hej !

jag inte betalat böter från polisen nu ser jag att det står skuldsaldo i kronofogden?
Varför fick jag ej nåt föreläggande från kronofogden medan det står att skuldsaldo , pågående mål , får man anmärkning eller ?
fick ingen föreläggande !
Statligt blir det skuld direkt ! Samma med Skatteverket tyvärr !
 
Har tid till 27 att betala tror får ingen anmärkning
 
Går utan föreläggande sånt där. 600 kr extra måste du betala
 
Gäller de bara statliga skulder ? Fick de förklarat för mig att de gäller samtliga . Första registreras inte . Typ 1 gång är ingen gång
 
Ett tips är att betala det inom en vecka så det registreras innan UC uppdateras på fredagen då blir det inte till skuldsaldo även om det hunnit gå till Kronofogden. För övrigt så ska du ha missat ett krav även om det är statligt för att det ens ska ha gått vidare till Kronofogden. Dubbelkolla det.
 
Vänta inte med betalningen om du vill undvika anmärkning. Beloppet ska även registreras etc.
 
Gäller de bara statliga skulder ? Fick de förklarat för mig att de gäller samtliga . Första registreras inte . Typ 1 gång är ingen gång
Enskilda skulder fastställs oftast genom utslag. Ett utslag genererar en anmärkning.
 
Gäller de bara statliga skulder ? Fick de förklarat för mig att de gäller samtliga . Första registreras inte . Typ 1 gång är ingen gång

De allra flesta har redan fått anmärkning pga utslaget, och den anmärkningen får inte sekretess oavsett om det betalas eller inte.
 
Det inte utslag , får ingen anmärkning om jag betalar i tid ringde kronofogden
Nej det vet jag. Ok, det är ju inget kronofogden bör svara på egentligen då dom inte äger frågan
 
På min uc står inget hellre det var innan fredag står skuld men jag sett när jag logg in hade ingen fått nåt brev på kirva eller liknade
 

Artikeln som kom ut igår.

"– Man vet kanske inte att skulder från staten går så fort till Kronofogden. Man tror att man ska få brev från inkasso. Men så funkar det inte, statliga skulder går direkt till oss.

Skulder från staten prövas inte heller, berättar han, Kronofogden har rätt att driva in dem direkt"

Bedrövligt hanterande måste man säga
 

Artikeln som kom ut igår.

"– Man vet kanske inte att skulder från staten går så fort till Kronofogden. Man tror att man ska få brev från inkasso. Men så funkar det inte, statliga skulder går direkt till oss.

Skulder från staten prövas inte heller, berättar han, Kronofogden har rätt att driva in dem direkt"

Bedrövligt hanterande måste man säga
En del tycker ju det, men är det inte ganska rimligt att erkända böter, som vinner laga kraft direkt, att dom inte i senare skede ska kunna bestridas i en föreläggandeprocess?
Eller om böterna är utdömda av domstol, då tycker jag det vore slöseri med resurser om samma bot kan bestridas och ska upp som ett tvistemål i samma domstol som dömt ut böterna.

Skatter processar man om i allmänna förvaltningsdomstolarna, att det sedan skulle kunna ploppa upp igen efter ett bestridande i tingsrätt känns onödigt. Det räcker nog med de 3 domstolar man har att tillgå på förvaltningssidan.
 
En del tycker ju det, men är det inte ganska rimligt att erkända böter, som vinner laga kraft direkt, att dom inte i senare skede ska kunna bestridas i en föreläggandeprocess?
Eller om böterna är utdömda av domstol, då tycker jag det vore slöseri med resurser om samma bot kan bestridas och ska upp som ett tvistemål i samma domstol som dömt ut böterna.

Skatter processar man om i allmänna förvaltningsdomstolarna, att det sedan skulle kunna ploppa upp igen efter ett bestridande i tingsrätt känns onödigt. Det räcker nog med de 3 domstolar man har att tillgå på förvaltningssidan.
Även om man blir dömd i tingsrätten och har erkänt brottet kan man ju överklaga senare och lägga fram ny bevisning ta tillbaka sitt erkännande ! Så kanske inte så konstigt igenteligen .
 
Även om man blir dömd i tingsrätten och har erkänt brottet kan man ju överklaga senare och lägga fram ny bevisning ta tillbaka sitt erkännande ! Så kanske inte så konstigt igenteligen .
En dom från tingsrätt där skadestånd är utdömt är verkställbar utan hinder av laga kraft.
 

Artikeln som kom ut igår.

"– Man vet kanske inte att skulder från staten går så fort till Kronofogden. Man tror att man ska få brev från inkasso. Men så funkar det inte, statliga skulder går direkt till oss.

Skulder från staten prövas inte heller, berättar han, Kronofogden har rätt att driva in dem direkt"

Bedrövligt hanterande måste man säga
Alla statliga skulder har sin grund i beslut, de besluten har man redan haft möjlighet att överklaga.

Sist jag fick en ordningsbot i trafiken så förklarade den vänliga polisen att det inte kommer att komma någon påminnelse utan att vid utebliven betalning så skickas skulden vidare till Kronofogden.

Jag hade ju kunnat ta ärendet till tinget, men det hade inte tjänat något till, så jag erkände hastighetsöverträdelsen.
Med andra ord så fanns det möjlighet att "överklaga" boten (skulden) genom att inte erkänna.

Fullt rimligt och allt annat än bedrövligt.
 
Även om man blir dömd i tingsrätten och har erkänt brottet kan man ju överklaga senare och lägga fram ny bevisning ta tillbaka sitt erkännande ! Så kanske inte så konstigt igenteligen .

Vet inte vad relevansen i det här var, en böter eller liknande från tingsrätt kommer inte till kfm innan laga kraft, man har tre veckor på sig att överklaga.
Överklaga senare än så är meningslöst, då behöver man få resning vilket man i praktiken inte får.
Skadestånd är lite annorlunda men nu var det ju inte skadestånd.
 
Ja vi fattar att ni två tycker ALLT utan reservation, Lasseman tex sedan 25 juli 2014 när han blev medlem som den stolta representanten för KFM tycker ALLT är fullständigt klockrent med allt vad det innebär. Alla hans 25.000 inlägg här har alltid varit med samma logik - myndigheterna har rätt - ni här idioter på forumet har fel (varför han fortfarande hänger här för att peka fingrar förblir en fråga)

Men i själva verkligheten kan "Jan" t.e.x. åka på semester till Rhodos - vara iväg ett par veckor eller månader. Under tiden är hans son hemma och lånar bilen, åker på en P-bot som han missar där "Jan" en hedersmedborgare och perfekt ekonomi få en eller två prickar hos KFM/UC på grund utav sonen. Om man inte ser problemet med det är man bara naiv.
 
Ja vi fattar att ni två tycker ALLT utan reservation, Lasseman tex sedan 25 juli 2014 när han blev medlem som den stolta representanten för KFM tycker ALLT är fullständigt klockrent med allt vad det innebär. Alla hans 25.000 inlägg här har alltid varit med samma logik - myndigheterna har rätt - ni här idioter på forumet har fel (varför han fortfarande hänger här för att peka fingrar förblir en fråga)

Men i själva verkligheten kan "Jan" t.e.x. åka på semester till Rhodos - vara iväg ett par veckor eller månader. Under tiden är hans son hemma och lånar bilen, åker på en P-bot som han missar där "Jan" en hedersmedborgare och perfekt ekonomi få en eller två prickar hos KFM/UC på grund utav sonen. Om man inte ser problemet med det är man bara naiv.
Janne får packa ner bilnycklarna i handbagaget eller ha en fin relation med sonen så att denne är öppen och ärlig med parkeringsboten.

Och det finns alltid möjlighet till resning, alternativt att åberopa domvilla, om förutsättningarna ligger för handen.

Är långtifrån okritisk till myndigheter i allmänhet, till Kronofogden, Försäkringskassan och Domstolsverket i synnerhet.
 
Men alltså jag har inga synpunkter på 90% utav dessa ärenden men det är för rättsosäkert.

Jag kan låna min mors bil köra för fort och då är morsan prickad i 3 år. Om en bot kommer som hon missar av såkert hundra möjliga skäl.

Jag kan råka ut för en olycka och missa CSN första gången på 15 år och få framtiden förstörd. Det fungerar inte att pricka folk som aldrig haft något med KFM att göra i tre jävla år utan att åtminstone säkerställa rätt person fått skulden att uppkomma...

Det borde gå ut ett föreläggande innan skuld uppstår.
 
Men alltså jag har inga synpunkter på 90% utav dessa ärenden men det är för rättsosäkert.

Jag kan låna min mors bil köra för fort och då är morsan prickad i 3 år. Om en bot kommer som hon missar av såkert hundra möjliga skäl.

Jag kan råka ut för en olycka och missa CSN första gången på 15 år och få framtiden förstörd. Det fungerar inte att pricka folk som aldrig haft något med KFM att göra i tre jävla år utan att åtminstone säkerställa rätt person fått skulden att uppkomma...

Det borde gå ut ett föreläggande innan skuld uppstår.
Det med morsans bil får du faktiskt förklara närmare.
Fartkameror ger inte per automatik böter till registrerad ägare.
Skulle alla statliga skulder behandlas genom delgivning skulle en ny myndighet minst i storlek med Kronofogdemyndigheten behöva inrättas.
 
Ja vi fattar att ni två tycker ALLT utan reservation, Lasseman tex sedan 25 juli 2014 när han blev medlem som den stolta representanten för KFM tycker ALLT är fullständigt klockrent med allt vad det innebär. Alla hans 25.000 inlägg här har alltid varit med samma logik - myndigheterna har rätt - ni här idioter på forumet har fel (varför han fortfarande hänger här för att peka fingrar förblir en fråga)

Men i själva verkligheten kan "Jan" t.e.x. åka på semester till Rhodos - vara iväg ett par veckor eller månader. Under tiden är hans son hemma och lånar bilen, åker på en P-bot som han missar där "Jan" en hedersmedborgare och perfekt ekonomi få en eller två prickar hos KFM/UC på grund utav sonen. Om man inte ser problemet med det är man bara naiv.

Du hade inte så mycket rätt där nej..
 
Janne får packa ner bilnycklarna i handbagaget eller ha en fin relation med sonen så att denne är öppen och ärlig med parkeringsboten.

Och det finns alltid möjlighet till resning, alternativt att åberopa domvilla, om förutsättningarna ligger för handen.

Är långtifrån okritisk till myndigheter i allmänhet, till Kronofogden, Försäkringskassan och Domstolsverket i synnerhet.

Domvilla skulle nog vara det som ligger närmast till hands när tror jag. Inte sett just ett sånt där, men sett någon som fått domvilla beviljad pga suttit i häkte/fängelse. Tror den missade överklaga igen dock.
 
Men alltså jag har inga synpunkter på 90% utav dessa ärenden men det är för rättsosäkert.

Jag kan låna min mors bil köra för fort och då är morsan prickad i 3 år. Om en bot kommer som hon missar av såkert hundra möjliga skäl.

Jag kan råka ut för en olycka och missa CSN första gången på 15 år och få framtiden förstörd. Det fungerar inte att pricka folk som aldrig haft något med KFM att göra i tre jävla år utan att åtminstone säkerställa rätt person fått skulden att uppkomma...

Det borde gå ut ett föreläggande innan skuld uppstår.
Och då även möjligheten att bestrida och dra det i domstol? Jag har för mig att du ganska nyss skrev att du tyckte det var inget vidare att rättsväsendet inte hinner med allt. Att då lägga på dom uppgifter som att kolla så den böter som kanske dömdes ut av tingsrätten, fastställdes av hovrätten, och HD inte gav pt över, faktiskt ändå är rätt nu också, det känns ganska onödigt. Det skulle bli följden av om alla a-mål skulle gå via betalningsföreläggande.
 
Det skulle bli rätt dyr grej också, det skulle nog behövas hyfsat många nya delgivare för att hålla jämna steg. Som det ser ut nu verkar man inte öppna pengakranarna över myndigheterna, så då skulle väl de resurserna behöva tas från andra verksamheter, vilket skulle kunna innebära tex färre handläggare på skuldsaneringen, och längre handläggningstider där.
 
Menar mer den ursprungliga boten från Polisen borde man väl få påminnelse först innan den åker vidare till Kronofogden?
Man får ingen påminnelse, det går direkt till Kronofogden.
Tror faktiskt att den informationen framgår när man får boten hemskickad, jag fick iallafall den informationen muntligen.
 
Man får ingen påminnelse, det går direkt till Kronofogden.
Tror faktiskt att den informationen framgår när man får boten hemskickad, jag fick iallafall den informationen muntligen.
Nu får man till och med boten/inbetalningskortet direkt till kivra bara sekunder efter man godkänt det på polisens telefon.
 
Och då även möjligheten att bestrida och dra det i domstol? Jag har för mig att du ganska nyss skrev att du tyckte det var inget vidare att rättsväsendet inte hinner med allt. Att då lägga på dom uppgifter som att kolla så den böter som kanske dömdes ut av tingsrätten, fastställdes av hovrätten, och HD inte gav pt över, faktiskt ändå är rätt nu också, det känns ganska onödigt. Det skulle bli följden av om alla a-mål skulle gå via betalningsföreläggande.

Ja men då får man hitta någon annan lösning på det. Jag tycker att den som är föremål för att hamna hos KFM åtminstone för en vecka - tio dagar på sig att inse detta där man VET att han är medveten om det. Personen kan hamnat på sjukhus efter en olycka? Han kan ha lånat ut sin bil till sin son? Jag säger inte att möjlighet till domstolsöverklagan ska finnas jag säger bara att personen som kommer att bli i princip omyndighetsförklarad i 3 år borde få veta om det och bli delgiven.
 
Jag kan ge ett exempel som jag själv råkade ut för 2007 (?) osäker på året.

Skånetrafiken hade tidigare att om du inte hade biljett på tåget uppgav du ditt personnummer helt enkelt och då fick du hem en faktura på 800 eller 1000 istället om du saknade biljett.

På den tiden studerade jag utomlands, kom hem och hade fått betalningsföreläggande ifrån KFM. Bestred det naturligtvis med motiveringen att jag överhuvudtaget inte befann mig i Sverige.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Tillbaka
Topp